100 дней врио губернатора Севастополя: плюсы и минусы

Опыт – самый лучший наставник.

Вергилий. Древнеримский поэт

Как-то так, скоротечно и незаметно прошли 100 дней со дня смены главной властной фигуры Севастополя.

Президент Владимир Путин, услышав и видя беспокойство жителей города, не совсем верные шаги руководства и складывающиеся нездоровые отношения во властных структурах, да и между властью и обществом, произвёл смену руководителей исполнительной власти субъекта федерации Севастополя и, естественно, главного властного чиновника города. На смену Сергею Меняйло был назначен врио губернатора Севастополя Дмитрий Овсянников. Я не хочу копаться и анализировать для чего и в чём ценность этого назначения. Президенту сверху, безусловно, видней, да и его это право и конституционная обязанность.

Я лично видел и слышал Д.Овсянникова, как говорят, вживую только один раз. На меня он произвёл достаточно хорошее впечатление. Молодой, спокойный, рассуждает логично и достаточно уверенно. Чувствуется, что за спиной у него имеется серьёзная поддержка. Но что меня насторожило, так это его ответ на мой вопрос к нему, как промышленнику, о судьбе заводов и, в частности, вертолётного и морского. Он сразу же заявил, что подписал решение о передаче «вертолётки» в состав корпорации «Вертолёты России». При этом объясняя, что завод на нынешней площадке находиться не может и начал рассказывать причины. Мне, авиационному специалисту с большим стажем, интересно было другое: почему безвозмездно передаётся лакомый кусок бесценной севастопольской земли и дальнейшая судьба завода. К сожалению, ответ я не услышал. Меня это разочаровало, но, надеюсь, что получу всё же ответ до полугодового рубежа его руководства.

Обычно, в первые «сто шагов» любого руководителя виден стиль и возможности его, как управленца и организатора. Что я лично, как человек, прошедший сам такие этапы, неоднократно увидел и обратил внимание?

Сначала о позитивном.

Мне видится, что Дмитрий Владимирович смог найти общий язык и взаимопонимание с лидером депутатского большинства Алексеем Чалым. Как результат – быстро было сформировано Правительство, т.е. руководство его. Назначены заместители и руководители большинства Департаментов. Этого не удавалось сделать его предшественнику. Работа Правительства и Заксобрания началась достаточно слаженная. Голосования проходят дружно и продуктивно. В принимаемых решениях чувствуется рука депутата Алексея Чалого. В Правительстве заметны смена большого количества чиновников и начало неплохой организационной работы. Основной упор делается на финансово-экономическую работу, так как в руководстве, в основном, финансисты, а не хозяйственники.

Организована стоянка авто на пл. Нахимова, хотя я лично против этого.

Налажен ежедневный приём корреспонденции от предпринимателей, общественности и физлиц.

Наверное, ещё можно раскрыть немало позитивных моментов деятельности за эти 100 дней. Но, мне думается, надо отметить, прежде всего, те из них, которые вызывают настороженность и, порой, даже неприемлемость.

Скажем, мне видится неприемлемость его шагов в отношении СМИ. Подача в суд на ИНФОРМЕР, думается, для него, как чиновника такого высокого ранга, просто неприемлемым. Хотя, это его право, но есть и неписанные правила. Он ведь как бы отец для горожан, а судиться с детьми – это уже последнее дело. Я этот вопрос так понимаю и никогда за время моего руководства городом и ни на кого в суд не подавал. А ведь обстановка в 90-е была куда более острой и болезненной.

Заявления врио губернатора о том, что Севастополь должен стать как бы туристической Меккой очень настораживают. Во-первых, пока для этого нет серьёзных оснований и, во-вторых, я вижу определённые шаги только в этом направлении и никак не на развитие оборонной сущности города. Развитие промышленности, науки, исследовательских центров выносятся как бы за скобки деятельности.

Желание превратить здания «Банковской Академии» в чиновничью обитель, а не в современный учебный и научный центр – тому подтверждение. Посылы о том, что многие административные здания по кольцу города надо превратить в гостиницы и объекты отдыха очень настораживают.

Высказывания его о развитии медицины, образования, транспортных и дорожных моментов, рабочих местах какие-то очень уж осторожные и без чёткой конкретики.

Много моментов можно и хочется отметить в деятельности врио губернатора Дмитрия Овсянникова, дабы к следующему рубежу шаги его в Севастополе были яркими и весомыми. Думаю, что он достаточно подготовленный менеджер и окружен серьёзной командой, которая и обеспечит его необходимой информационной базой и деловыми предложениями для осознанной работы на благо города и севастопольцев.

Жаль, что Дмитрий Владимирович не видит севастопольских специалистов. А ведь они бы ему и своим землякам принесли пользы не менее, а, уверен, и больше, чем приезжие. Это так, к слову. Я не навязываю ему своё видение его деятельности на очень ответственном посту руководителя таким сложным, серьёзным и знаковым регионом как Севастополь. Но мне так хочется, чтобы мы, став составной частью страны, которую так желали большинство севастопольцев, не ошиблись в своих желаниях и стремлениях. От него многое зависит.

Добрых и верных дел желаю Дмитрию Владимировичу!

Житель Севастополя по духу и мышлению,