18.11.2017 09:47
16376

Аревуар! Ауф видерзеен! Саул бул! В добрый путь!

«Всем спасибо! Все свободны…».

Именно так выглядит эпиграф к совсем короткой ремарке в информационном пространстве Севастополя, а именно: «Алексей Чалый не планирует переизбираться в Заксобрание».

Действительно, ВСЕХ севастопольцев МОЖНО и НЕОБХОДИМО поблагодарить за долготерпение в отношении чиновной, в образе «народного мэра», и депутатской в лице «главы» Заксобрания и, далее, просто народного депутата, деятельности А.М Чалого.

Ибо увидеть, а тем более, понять, что же им сделано ДЛЯ Севастополя и севастопольцев за 3 года тружданий на их благо – не представляется возможным.

Не по причине какого-то предвзятого нежелания, предубеждения или личной неприязни, а исключительно по факту отсутствия такого труждания с видимыми по их итогам результатами.

Абсолютно нещадная эксплуатация событий «Русской Весны» 2014 года в стремлении придать А.М.Чалому некую «абсолютную» значимость в тех событиях не только для Севастополя, но и для всего(!) Крыма, давно уже с стала понятна, даже тугодумам, своей рыночной, мягко говоря, сутью: подешевле купить с минимальными рисками – подороже продать с максимальной прибылью.

Стремился ли к такой «раскрутке» лично сам А.Чалый или находился в обстоятельствах непреодолимой силы, стремящейся вытолкнуть его на всероссийский «патриотический» олимп «повыше» Кремля, В.В.Путина, «вежливых людей» и сотне тысяч жителей Крыма и Севастополя – мы, возможно, узнаем когда-нибудь из мемуаров, написанных САМИМ А.Чалым, а не о нём сочинённых «утренних прилётах». Впрочем, если такие мемуары будут им написаны…

В противном случае – без правды из первых уст – нагромождение мифов вокруг него так и останется сказочными побасенками, которые, как оказывается, А.Чалый собирается продолжать множить.

Что более, чем понятно звучит из его слов: «Я не планирую идти в законодательное собрание Севастополя в 2019 году. Политика это не моё, я привык заниматься более конкретными делами, на которые могу оказывать более конкретное влияние, заканчивающееся предсказуемым результатом. Депутатский срок я доработаю. Дай бог, развернём ситуацию в правильном русле, и на этом всё. Но это не означает, что я не буду участвовать в общественной жизни города. Думаю, что на другом поприще я буду более полезен».

Ибо участие в общественной жизни, то есть в интересах всего сообщества, а не в личных заинтересованностях за счёт него – и есть политика, в данном случае – внутренняя. В нынешних возможностях А.Чалого – политика городского масштаба. Тогда КАК совместить «политика – это не моё» в контексте, мол, дело, типа, мутное и не конкретное «по результатам», с «это не означает, что я не буду участвовать в общественной жизни общества»!?

Зачем участвовать в том, что не моё!? Прыгуны с шестом не прыгают с десятиметровой вышки в бассейн без воды. Не их это «амплуа».

Странное для понимания совмещение? Да, на первый взгляд, даже абсурдное. Но! Если под совмещением понимать, что «занятие конкретными делами» для А.Чалого - это будет продолжением развёртывания в Севастополе «ситуации в правильном» ДЛЯ НЕГО «русле» – абсурдность исчезает для А.Чалого, но остаётся таковой в его деятельности для севастопольцев. Не очень понятно, правда, причём здесь поминается Бог человеком, в Бога неверующим… Видимо, без понимания сказанного…

Можно сколь угодно много и монотонно генерировать идеи: про кластеры, элитные виноградники, космодром «на Бельбеке», умнее самих «токов» и «напряжений» сети, плохих мотоциклистов «у Гасфорта», про уничтожаемый «гавайский пляж» в «адмиральской лагуне», про «парк исхода» без входа, про «патриотизм» в исключительно личном его понимании, трактовке и реализации и т. д. и т. п.

Как в этой связи не вспомнить толково сказанное однажды: «Можно долго обманывать немногих, можно недолго обманывать многих, но нельзя бесконечно обманывать всех…».

Потому что, заявляя: «…на выборах в заксобрание 2019 года окажу поддержку и помощь кому угодно, кто хочет работать в интересах города, а не взять что-то из Севастополя для себя…». А.Чалый заставляет в очередной раз вздрагивать севастопольцев.

Кто угодно – это КТО? Американцы, самостийные незалежники, европейцы и прочие, у которых – бесспорно – имеются интересы к Севастополю? Или такие же «никакие», которые МАКСИМАЛЬНО угодничают лично по отношению А.Чалому в лице отдельных до одиозности представителей нынешнего состава севастопольского Заксобрания?! Тогда спасибо, таких севастопольцам не надо. Разве что только для себя на «Тавриду электрик». Ибо некоторые «товарищи заксобранцы» не просто берут, а беру от Севастополя без оглядки такие оклады за своё безделье!.., что стыдно уже за них.

Ещё более странно звучит заявление А.Чалого, а именно: «Многие меня, откровенно говоря, предали, точнее, предали идеи, с которыми мы заходили. В этом есть моя вина перед горожанами, как человека, который фактически формировал первый состав ЗАКС. Хотя в целом ситуацию в заксобрании удалось удержать под контролем и парламент в основной массе отражает интересы горожан».

Потому что просто озвучить, типа, «свою вину», но не ОТКРЫТО и ПОНЯТНО объяснить людям: кто конкретно предал, в чём проявилось это предательство по пунктам у каждого предателя, это значит быть с севастопольцами не до конца ЧЕСТНЫМ. А самая маленькая недосказанность порождает самое огромное недоверие. И как же тогда можно доверять человеку, который совершенно не разбирается в людях, составлявших его «команду» и предавших его «ни за понюшку табака», но который планирует продолжать участвовать в общественной жизни Севастополя.

Как говорил персонаж известного мультфильма: «Шо, опять!?»

Что, опять севастопольцам на пути в светлое завтра по сценарию А.Чалого под ноги будут положены очередные «грабли из его соратников»?!

И самое главное – ЧТО это были за идеи, с которыми «мы заходили»?!

Почитал мой кот про эти «интересы граждан» в рассказанном «от А.Чалого» и сказал: «Мяу-ну-у-у...», то есть не верю. Дёрнул кончиком хвоста, вздыбил шерсть на загривке и прошипел: «Такого специалиста к «общественной плошке с кормами» лучше не подпускать…».

Мнение авторов и спикеров может не совпадать с позицией редакции. Позиция редакции может быть озвучена только главным редактором или, в крайнем случае, лицом, которое главный редактор уполномочил специально и публично.
Подписывайтесь на наш телеграм-канал «INFORMER», чтобы быть в курсе всех новостей и событий!