14.11.2016 11:07
13501

Дело по Басову близится к развязке, а «тёмных пятен» появляется всё больше

Вновь слышу знакомое: «Встать, суд идет!» и снова свято верю, что наш суд самый справедливый и гуманный в мире.
Итак, сценарий тот же, да и участники не поменялись: судья А. Василенко, прокурор А. Гоголев, адвокаты, подсудимый Г. Басов, неравнодушные жители...
11 ноября 2016 года состоялось очередное заседание суда в отношении лидера общественной организации «Русский блок», бывшего главы государственного унитарного предприятия Севастополя «Специализированная служба по вопросам похоронного дела» Геннадия Басова, которого обвиняют в получении взяток от своих конкурентов. На предыдущем заседании прокурор Гоголев просил для Басова кроме штрафа и лишения права занимать должности в органах власти еще и 12 лет лишения свободы в колонии строгого режима. В обвинительном заключении написано, что Басовым совершено бездействие, правда не указано какое.
Страсти накаляются, лица все те же. Остается неизменным решение суда о невозврате дела на доследование, о чем ходатайствуют защитники. И еще прокурор на этом заседании был предельно осторожен, сдержан и не отвлекался на смс в своем телефоне.
По-прежнему в этом вопросе много «темных пятен». Например, по словам защитников и подсудимого, в деле имеется много ошибок и нестыковок, в том числе в показаниях свидетелей, аудиозапись разговора, сделанная в августе, имеет почему-то в свойствах файла дату создания «февраль» и т.д.
В прениях выступил Г.Басов: «Мы с вами дружно все смотрели видео, на котором Раппопорт передает денежные средства Королевой. Где там хоть слово сказано о Басове? Где там, на этом видео сказано, что Раппопорт передает денежные средства Басову в качестве взятки? Нет там такого и быть соответственно не может. А я вам еще раз хочу сказать, что Королева берет у большинства предпринимателей денежные средства, они ей добровольно отдают. Там целая система сложилась…».


Неоднократно защитники и обвиняемый подавали ходатайство о том, чтобы вернуть дело на доследование и вызвать в качестве свидетеля следователя для того, чтобы он пояснил основание причины возбуждения уголовного дела.
Лично у меня тоже возникли вопросы к следователю (хоть я и не юрист). Читаю выдержку из постановления о возбуждении уголовного дела:
«Осуществляя задуманное вымогательство взятки, Басов Г.А. в неустановленное время, но не позднее 30.08.2015 в ходе НЕОДНОКРАТНЫХ ВСТРЕЧ, КАК ЛИЧНО, так и через третьих лиц на территории города Севастополя выдвигал Раппопорту Е.А. требования о передаче денежных средств за возможность осуществления коммерческой деятельности».

А вот вопрос следователя к свидетелю Раппопорту Е.А. при очной ставке: «Выдвигал ли Вам лично Басов Г.А. требования о передаче ему денежных средств?».

Ответ свидетеля Раппопорта Е.А.: «Лично, нет, все через посредника».

Блюстители закона, определитесь наконец, «лично» или через «третьих лиц»?!

Открываем словарь Ушакова, значение слова «лично» - значит «сам», «своей персоной».
Причем, из показаний Раппопорта ясно, что Басова он видел только по телевизору.

И еще. Читаем вопрос следователя к свидетелю Раппопорту Е.А.: «Поясните каким именно образом Басов Г.А. мог воспрепятствовать осуществлению Вашей предпринимательской деятельности на территории кладбища?».
Ответ: «Запретить иметь доступ к людям, которые приходят на похороны. Воспрепятствовать въезду материала на территорию..»

То есть получается, что Басов, якобы, брал взятки за то, чтобы конкурент мог вести свой бизнес. И тут неувязочка выходит. ГУПСы созданы для ведения коммерческой деятельности и могут наделяться дополнительными функциями, которые прописываются отдельными постановлениями Правительства. «Специализированная служба по вопросам похоронного дела» в Севастополе отличается от других коммерческих предприятий только тем, что обеспечивает гарантированный перечень (похороны за счет государства), ведение, хранение архива и электронной базы захоронений.

Прокурор Гоголев на прошлом заседании показал свою некомпетентность, заявив, что все кладбища Севастополя находятся под контролем«Специализированной службы по вопросам похоронного дела». Если бы он меньше «играл» с телефоном во время ответственных процессов, а больше изучал документы, то обнаружил бы интересную информацию о том, что кладбища в нашем городе находятся в ведении Правительства.

Насчет воспрепятствования въезда на территорию кладбища, то здесь возникает сомнение, так как только Правительство Севастополя может издавать распоряжение о въезде на территорию (автор: с 2014 года регулярно посещаю кладбище и вижу постоянно открытые ворота, даже после 18 часов. Заезжают все желающие, даже предприниматели из Симферополя). По словам адвоката подсудимого Павла Волкова, «все обвинение построено на показаниях одного человека» (автор: Королевой Л.Н.).

Реплика Г.Басова: «Так это был коммерческий подкуп или взятка?», прокурор А.Гоголев перебивает: «Вы мое выступление обсуждаете?». Судья делает замечание прокурору(автор:впервые!): «А вы что, не знаете, что подсудимый имеет право на реплику?!».
Между тем от взглядов широкой публики ускользает одно важнейшее обстоятельство – Геннадий Басов не только герой «Русской весны», много лет защищающий интересы русских на Украине, он вместе с Правительством Севастополя начал разработку Программы в сфере похоронного дела, благодаря которой кладбищенский бизнес мог выйти из тени.

Не секрет, что мы постоянно слышим о так называемой кладбищенской мафии. Так может на скамью подсудимых «просятся» совсем другие кандидатуры?! Может быть Басов хотел «похоронить» ту сложившуюся годами подпольную схему в теневом бизнесе, пресечь налаженные «серые схемы»? Тогда он мог «перейти» кому-то дорогу… И тогда понятно, почему систематически отклоняются ходатайства о возвращении дела на доследование…

Вспомним евангельскую цитату: «Какой мерой мерите, такой отмерится и вам».

И вновь вернемся к словарю Д.Ушакова: «мера-предел, граница».

25 ноября состоится следующее заседание по делу Г.Басова.
В любой конфликтной ситуации корреспонденты "ИНФОРМЕРа" не выступают в роли судьи и не берутся делать вывод о том, кто прав или виноват. Наше интернет-издание - современная медийная площадка, где каждый может высказать своё мнение по волнующей его теме. Мы рассматриваем любое обращение, констатируем факты и преподносим материалы "без купюр".
На судебном заседании присутствовала
Подписывайтесь на наш телеграм-канал «INFORMER», чтобы быть в курсе всех новостей и событий!