Кто вы, мистер Чалый? Your new name… От лукавого? Об уловках бывшего спикера


28768
 
 «Экс-капитан милиции Кажанов, а вас я попрошу остаться…»
(от автора)
 
Чалый главный либерал Севастополя
Депутат Законодательного собрания Севастополя Алексей Чалый
 

Начнём издалека… Чтобы мысли вслух не были фальшью, воспринимались сердечными от всего наболевшего за нашу землю, за нас, за близких, и что важно - за наших потомков… Или иначе, как говорят подводники, «вентиляция естественная в атмосферу».

Наша жизнь - такая штука, которая познаётся в сравнениях, рассматривается в аналогиях и учитывается на фактах. Не мне вам, дорогой читатель, напоминать об этом, когда речь заходит о нашем прошлом, настоящем и будущем. И особенно, когда говорим про здоровье, благополучие, душевное равновесие, а, значит, и счастье. Да, именно о счастье, а не только о надеждах, обещаниях и заверениях, которыми мы избалованы в жизни. И это не тайна, что каждый одержим мыслью - приди ко мне моё счастье безо всякого предупреждения, постучи в дверь. Днём или ночью, в любую погоду… Но, видимо, мы, простые севастопольцы, не чиновники и депутаты, не придумали ещё такого слова, чтобы… чтобы звать. Тебя.

Как-то на днях начал смотреть «Безумцев» (каюсь, начитавшись «Царского сплетника», где герой напомнил особу, что в эфире сфальсифицировала письмо военных об отказе от Парка «Патриот»). В целом, исключительно ради роскошной женщины Кристины Хендрикс, её форм и игры, а также ностальгии по закрытому городу. Никакого экшна, каждый второй кадр - кто-то курит. И тут почему-то при просмотре мысли пошли-побежали о нашем спикере и Заксобрании, возможно, под влиянием «информерского» фотовзгляда, где каждый второй депутат на заседаниях с айфоном, как с компасом. Стилизация невероятная. Но, зараза, она так их затягивает и отвлекает… Не потому ли у них нет того законотворческого драйва, как вполне обычного драйва в «Как я встретил вашу маму».

О, да! Наше Заксобрание. 

Просто всё забываю написать о работе наших депутатов. Это, если хотите, как в кино… Заметил тенденцию: по ходу хорошей работы крымского парламента. Тем более он, как лакмусовая бумажка, в тех же условиях, что и Севастополь. Их работа сравнима с испанским кино в авангарде с Гильермо дель Торо. Испанцы начали снимать реально пугающие такие саспенс-фильмы. Не сказал бы, что хоррор, но вот прямо такое цепляющее. И что радует, очень и очень стильно снимают. И с фантазией. Надеюсь, вы меня понимаете… А как же наше «кино» с главным героем - Заксобранием? Оно мне напоминает новых японцев, которые хотят быть под стать французам. Весь аццкий японский трэшняк, который меня зацепил, всё французского производства. Если не сказать ещё проще… это всё равно, что шьямалановское кино «Дьявол», сюжет которого рассказывает о том, как несколько людей, оказавшихся в застрявшем лифте, со временем понимают, что среди них присутствует сам Дьявол, которого можно убрать только каким-то особенным распятием из хитро закаленного болгарского серебра. Не потому ли многие из смотревших после очень боялись пустых комнат, всякой догматической чертовщины и застрявших лифтов, особенно молодежь и женщины. Это я о влиянии такого кино, кстати.

И ещё чуть о кино, поскольку оно проникает во все сферы жизни. Для Севастополя, скорее по жанру, подходит мистика. А вот далее уже мужской взгляд. Ну, давайте в качестве примера возьмём такую для нас важную сферу, как медицина. Если по мне, то скажу: от перемены мест «здраво/хранение» и «хранение/здраво» при таких руководителях внутренняя «готика» никуда не девается. Просто со временем трансформируется и подстраивается. Но вопрос не в этом. Скажем о курирующих эту сферу женщинах. Под влиянием настроений, образов и фантазий… Подумалось: а кем они были бы сейчас, если истории женщин всё-таки не пришлось бы на себе испытать Инквизиции? Просто потому, что я вдруг поразился, насколько глубоко это в женщинах ДО СИХ ПОР сидит. Насколько женщин всё ещё волнуют эти образы. И, кстати, страхи, когда речь идёт о медицине. Подсознательные и глубинные, но им, например, от них никуда не деться. Задумываешься, и страшно: насколько глубоко это проникло во все сферы жизни, какое влияние оказало на бесконечные поколения женщин и их психику. Если бы был талант режиссёра, снял бы экшен фильм с очаровующим названием «Молот ведьм»… О кино достаточно. Давайте дальше о реальной жизни, конкретной и главной нашей теме.

Герой повествования - Алексей Чалый. Почему?

Если в поговорке времён раннего Средневековья звучит - «все дороги ведут в Рим», то в нашем реальном времени, когда говорим о Севастополе, пока ещё «все дороги ведут к Чалому». Не скрою, знаю его долго. Не один, не два и не три десятка лет, больше. Вот поэтому - ничего личного, а только настоящее. Без личных воспоминаний, регалий, достоинств и «форпостовского» идолопоклонения. Именно о настоящем и по конкретной теме - каковы же уловки Алексея Чалого по отношению к севастопольцам?

Многим известно, что Чалый, с момента своей «легализации» на политической арене, часто использует в речи и интервью (специально или естественно - неважно) уловки. Чтобы понять логику и личность «бывшего народного мэра» и спикера Законодательного Собрания Севастополя, важно рассмотреть используемые им уловки по месту, времени и проблеме. Попробуем это сделать и посмотрим, к каким выводам придём. Не помогут ли они ответить нам на вопрос, кто такой мистер Чалый и, что ждать от него в близлежащей перспективе? О его соратниках из числа 11-ти ведомых разгневанных депутатов умолчим, ибо они не «командо-с» из самостоятельных личностей, а сам же Алексей Михайлович не иначе как «душок» из двенадцати нот в одном парфюмерном флаконе.

Для начала усвоим, что уловка - это приём, с помощью которого хотят облегчить спор для себя или затруднить спор своему оппоненту. Их множество, самых разнообразных по сущности. Важно знать, что одни приемы по сути позволительны, когда пользуются для облегчения спора себе самим, другие же – непозволительны и зачастую бесчестны. Рассмотрим некоторые из них, что характерны для речи и действий Алексея Чалого, чтобы ответить на главный вопрос и попытаться понять его позицию. И даже где-то распознать свойственное ему лукавство, чтобы своевременно принять защитные меры против личной наивности. Иначе не давайте вешать себе на уши лапшу. Вот тогда не надо будет давать свой крайний кредит доверия на неугодный объект и безропотно соглашаться затянуть пояса в ожидании построения чаловских «Нью-Васюков» к 2030 году.

Рассмотрим чаловскую аргументацию и убеждение в своей правоте как ключ в любой ситуации. Доводы нужно преподносить так, чтобы они попадали в нашу голову, а приводимые аргументы ею были поняты. Вот как раз здесь и «собака зарыта»… Знайте, по теориям-практикам убеждение имеет два уровня: личности и аргументации. Как правило, Чалый аргументации в выступлениях избегает, разве что за исключением личной идеи EnergyNET, к которой много вопросов - «зачем», «почему» и «неужели». А продвигает все для себя выгодные решения по разным вопросам, прежде перспективные/бесперспективные проекты, финансируемые в рамках федеральных целевых программ, только за счёт своей личности («герой», обаятельность, харизма, грамотная интонация, простота одежды). На деле у желающего быть народным героем в «белом» есть только голый тезис без аргументации и обязательной поддержки («разжевать», чтобы понять) с убедительными и конкретными примерами. Когда нет поддержки и примеров, значит нет логики, структуры и последовательности, а значит всё выглядит недоказанным и неубедительным. Эта уловка характерна Чалому во всём, она хорошо отработана на нас, кроме соратнической «командо-с», где царит почти что воинская дисциплина («я ж сказал люминь, значит люминь»).

Наш герой склонен использовать наряду с личностью эмоциональную картинку, когда он играет на негативных эмоциях, поскольку они максимум удерживают любое внимание. Например, в случае своего проекта EnergyNET: дабы не было вопросов по оплатам и надежности поставки электроэнергии, - «вам будут присылать сообщения, сколько недополучили электричества, столько возместим по сумме в будущем». Кстати, Алексей Чалый ссылался на реализованный этот проект в Калининградской области в неназванном маленьком городке с численностью 50 тысяч человек.

И вновь в этом интервью следует не конкретика: «на единицу вложений в разы (? от автора) лучше надёжность сетей, чем в аналогичных проектах в мире». Я вижу в этой психологической уловке ставку на ложный стыд (казаться лучше, чем есть), «подмазывание» аргумента, внушение и «втирание» очков на мысли. Здесь же он предлагает нам подумать об интересах города и страны почему-то Чалый с этим проектом, но никак не в случае с парком «Патриот». Это так называемая уловка «двойная бухгалтерия», когда по-разному можно трактовать доводы и в зависимости от выгоды опираться на «свои убеждения» или оппонента.

Единственное, что нашел в интернете от октября прошлого года, так это неизвестный первый этап в неизвестной дорожной карте «Россетей» с откуда ни возьмись «Таврида-электрик». Раз Алексей Чалый уповает на этот проект в Севастополе с участием «Таврида-электрик», тогда возникает вопрос… Чалый собственник «Таврида-электрик»? Если нет, тогда наоборот - новый собственник слушает и любит бывшего собственника. В противном случае возможно единственное, когда два человека пребывают в одном: при этом один не знает, а другой всем управляет. К слову, ох, как много этих «бывших»! Бывший руководитель координационного совета, бывший народный мэр, бывший и.о. губернатора, бывший председатель агентства стратегических исследований, бывший бизнесмен, бывший спикер, а вскоре и бывший депутат. Когда в человеке так много «бывших», задаёшься вопросом - он есть или его нет? И не потому ли заявленная Чалым 2,5 года назад под «чужим» флагом избирательная кампания «24 шага», к нашему счастью, так и не реализована ДО СИХ ПОР?! Так только можно объяснить в случае, когда человека нет или есть, но всё равно - нет.   

Поехали дальше… Оттягивание возражения. Бывает, что Чалому привели довод, на который он не может сразу найти возражение. Просто не приходит в голову, да и только. В этих случаях старается ставить вопросы, как бы для выяснения довода или осведомления вообще, хотя ни в том, ни в другом не нуждается. Ответ даёт издали, с чего-нибудь имеющего отношение к вопросу, но и прямо с ним не связанного. Показательно в интервью либеральной Собчак на её вопрос Чалому о «Хирурге» и земле на Гасфорте, где он съезжает: «я не знаю», «меня это не занимает», «вопросы для меня сложные и в таком разрезе не думаю про ситуацию» или «я на мотоцикле не езжу»…

А в исключительно опасных для него случаях вообще не отвечает, как и на письменные обращения в его адрес как государственному служащему. Наглядно это связано с расследованием по гуманитарной помощи, когда на четыре письма общественной комиссии Алексей Чалый отказался отвечать, в том числе по деньгам, перечисленным на счета 35-й береговой батареи в период «Русской весны». Кроме этого, отказался отвечать и по переданным севастопольцами наличным средствам для блокпостов и самообороны, которые всего-навсего (да и то три из семи блокпостов) получили 20 тысяч гривен (!). На все четыре письма отписалась тогда ещё его заместитель Екатерина Алтабаева, переведя все «стрелки» на правительство Сергея Меняйло, которое в тот период не существовало. К слову, Алексей Чалый ДО СИХ ПОР не отчитался по деньгам перед севастопольцами, а то, что он ранее заявил, не соответствовало фактам. Так чего же можно ждать от него и его ближайшего окружения при освоении бюджетных средств на якобы перспективные проекты в рамках ФЦП и не только? Думаю, что ничего. Пока Чалому отвечать нЕчего, потому что ничегО нет и НЕ О ЧЕМ говорить.

Кроме этого, Чалый склонен оттягивать не только возражения, но и ситуации. Одна из самых первых - непринятие Закона Севастополя «Об общественных слушаниях». До сих пор оттягивает. К чему это привело? Достаточно показательный пример в ситуации вокруг военно-патриотического парка культуры и отдыха Вооруженных Сил РФ «Патриот». Сначала Чалый через соратников провёл свои проекты (по Балаклаве, парку «Примирение», элитному виноделию…) без общественных слушаний. Но в случае с парком «Патриот», который задел перспективы на его фантазии, он инициировал экспансивную «гасфортовскую» кампанию со своим окружением. Да так «по-военному», дисциплинированно, что удивило на слушаниях, даже вторая противостоящая ему половина депутатов решила чаловский «устав» не нарушать. Промолчала-промычала-не пришла. Так вот, если всё было бы наоборот, сначала или одновременно парк «Патриот» и общественные слушания по вышеперечисленным проектам, которых в реале не было, то скорее от них – прочаловских - не осталось бы и следа в федеральных целевых программах.

Когда Чалый чувствует, что кем-то доказана какая-нибудь важная мысль или тезис, например, на общественных слушаниях по проекту парка «Патриот», он прибегает к нечестной уловке: какой бы довод в пользу Парка военный представитель ни привёл, он объявляет его недоказательным или неубедительным. Учитывая у многих возможную доверчивость или мыслящих медленно, он старается ошарашить бизнес-терминами из своей деятельности, говорит очень быстро и в трудно понимаемой форме. Например, по памяти, когда в одном из интервью пытался дать понятие системы управления или системы принятия и реализации решений: «сформулирована некая стратегия, из которой происходит декомпозиция на программы, разложение на множители, разработка KPI, ки-пи-ай фоносемантика и далее проверка» (?! - я то понимаю, что он имел ввиду, но это, как говорится, «не для жены»). Им же и его соратниками используются так называемые софизмы или намеренные ошибки в доказательстве. Софизм и ошибка различаются не логически, а психологически. Ошибка – не намеренна. Софизм – намерен. Например, если соратник во время спора незаметно для себя отступил от тезиса – это будет ошибка. Если же такое отступление может быть для него выгодно, он повторяет его уже сознательно и намеренно, в надежде, что антисоратник не заметит, а это уже софизм. Я вполне уверен, что все мы сейчас бдительны, всё замечаем, фиксируем у Алексея Чалого и его соратников.

Наряду с этим, в его действиях можно встретить такие приёмы, как негативный «бумеранг» в отношении противников, используя возможности аффилированных (карманных) масс-медиа, обструкция и лукавство. Если с первыми двумя вам понятно, то рассмотрим последнее на конкретном примере из интервью Чалого, будучи директором Агентства стратегического развития Севастополя (АСРС), одному из либеральных телеканалов в августе 2014 года, что очень примечательно по отношению «преемственности» к настоящему времени. Но прежде немного об АСРС.

Алексей Чалый лично ратовал перед Президентом России за необходимость создания в городе агентства стратегического развития: «Город, по сути, 23 года не развивался как главная база флота, это вам известно не хуже, чем мне… ситуация достигла критических размеров. Поэтому я считаю, что в этой ситуации было бы уместно эти функции разделить. Стратегические проекты будут заходить от разных инвесторов. Эти процессы необходимо координировать, чтобы получили не набор дорогих «заплаток», а то место, которым можно гордиться. Я бы очень хотел это видеть». Президент России дал разрешение, напутствуя Чалого, чтобы «чтобы администрация дополняло агентство, агентство дополняло администрацию».

Презентация проекта АСРС с вывеской «Русская весна, а что дальше?» состоялась 09.07.2014 года, где Алексей Чалый начал свою «стратегию» с личного стратегического анализа. Всего не скажешь, но уместно из многого привести три фактора. Первый,- где впервые Чалый заявил о состоянии гражданского общества (о нас, севастопольцах), что «существовавшая до этого экономика довела до социальной деградации: количество людей, способных создавать вокруг себя, умеющих применять себя и имеющих хорошее образование, к сожалению, существенно уменьшилось. И поэтому, когда кто-то говорит о том, что у нас очень высокий кадровый потенциал - это скорее воспоминание о прошлом, чем объективная оценка сегодняшнего положения дел». Вот, как он о нас думал и думает! Второй фактор - с чаловской «ленты» слов следует, что «наличие гигантского противоречия между властью и обществом, что у нас было до недавнего времени». А что же происходит сейчас и в течение уже почти трёх лет между местной властью (и внутри самой) и севастопольцами? Третий фактор - позиция Чалого, который утверждает, что «проще смотреть на город, как на предприятие». А как вам это?

И где же пресловутые обещанные - при режиме санкций - инвесторы? Где же работа АСРС и само АСРС? Хотел узнать, есть ли «живые» в АСРС, где же новости? Или стратегическое развитие города встало в августе 2014 года? Однако по запросу: «Агентство Стратегического Развития Севастополя» в Facebook ответ: ничего не найдено. Представитель АСРС Александр Уваров, проректор Томского госуниверситета по инновационному развитию (2014), якобы первый ученый, который привёз концепцию взаимодействия науки, бизнеса и государства – «Тройная Спираль» в Россию. Где же он сейчас, если Чалый депутатствует в заксобрании? Или же ответ на этот вопрос - для нас - в переведенной и опубликованной под руководством Уварова книге «Тропический лес» Г.Хоровитт? И, кстати, до сих пор не наблюдается наяву «не то чтобы тройной, а даже одиночной Спирали».

Теперь вернёмся к лукавству Алексея Чалого на основе публичного видео с его интервью телеканалу РБК от 22.08.2014 года.

Во-первых, видеоролик важен тем, что Чалый (может забыл, о чём говорил) высказывает мысль о системной работе. Цитирую: «…должна быть системная работа, дорожная карта, когда с двух сторон заход, постоянное давление, пропаганда, морковка, пропаганда объяснения, зачем это нужно и кому это нужно». Вот как! Не улавливаете ли вы знакомую технологию почерка системной работы?!

Чалый считает, что «украинское налоговое законодательство копировало российское с некоторым отставанием». Что за чушь?! Если Россия жила, в основном, за счёт сырьевой составляющей от полезных ископаемых, то Украина существовала за счёт налогов. Украинское налоговое законодательство было жёстче. Так, например, в целях предупреждения возможной коррупции должностных лиц налоговых органов во взаимоотношениях с налогоплательщиком, либо необоснованного обвинения налоговика в утрате доверия, предотвращения потерь бюджета путём использования коррупционных схем налогоплательщиком и, в целом, исключения текучести профессиональных кадров и сохранения престижа налоговых органов, в украинском налоговом законодательстве, чего, к сожалению, нет в российском, существовала разрешительная мера в обязанностях налогоплательщика самостоятельно определять перечень документов, необходимых для осуществления проверки в соответствие с её целью и нормативно-правовой базой по бухгалтерскому и налоговому учёту. Эта норма препятствовала сокрытию налогоплательщиком своей теневой деятельности и являлась доказательством, полученным в результате проверки, об умышленном сокрытии им объекта налогообложения.

Поясняю для А.Чалого: сейчас Налоговым кодексом РФ предусмотрена обязанность налоговых органов перед началом выездной проверки предоставлять налогоплательщику перечень документов, необходимых для её проведения. Перечень документов, которые составляются налоговыми органами - это документ, свидетельствующий о безупречном знании налоговиками деятельности проверяемого налогоплательщика. Налоговик не обязан догадываться, какими документами налогоплательщик оформляет свою хозяйственную деятельность, так как Законом №273-ФЗ «О противодействии коррупции» госслужащим разрешается заниматься исключительно научной, преподавательской и творческой деятельностью, а налогоплательщикам - предпринимательской. Фактически, определяя перечень необходимых для проверки документов, налоговик становится участником предпринимательской деятельности проверяемого юридического (физического) лица. А хозяйственная деятельность, документооборот, денежные потоки, движение имущества и база налогооблажения должна определяться налогоплательщиком самостоятельно на основании нормативно-правовых актов в области бухгалтерского и налогового учёта и находить отражение в налоговых декларациях бухгалтерской и финансовой отчётностях, подписываемых должностными лицами налогоплательщика.

Кроме этого, в Федеральном законе № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» нет понятия «приписка», как нет его и в Уголовном кодексе. Это позволяет госслужащим действовать в рамках своих привилегий, используя должностное положение, фальсифицировать фактические обстоятельства и отчётность, чем скрывать преступления. Это норма работала в полную силу на стыке украинского уголовного и налогового законодательства. В то время, как этот процесс очень тормозится бюрократическими процедурами, законодательно закреплёнными в налоговом кодексе РФ (НК РФ).

Так, по нему все выездные проверки, в том числе по отдельным вопросам и периодам, должны быть плановыми. Понятия внеплановой проверки не существует. А это значит, что процесс предотвращения схем уклонения от уплаты налогов, выявление потерь бюджета, доначисления и взыскания налогов ограничен во времени, в пространстве и по кругу лиц. Согласование плановой проверки требует огромных трудозатрат, времени, переписки и согласования с вышестоящими органами и не всегда решается в пользу её инициатора - ИФНС. Заинтересованность, так сказать «крышевание» со стороны отдельных чиновников конкретных налогоплательщиков также не исключается. А проверка должна быть мобильной и внезапной, поскольку даже при отсутствии серьёзных доначислений налогов по одной проверки, информация, собранная в ходе её проведения, приведёт к результативности доначислений и взысканий её контрагентов. Понятие внеплановой проверки должно быть введено в НК РФ в отношении всех налогоплательщиков, которые подали заявление на ликвидацию, на реорганизацию, имеют связь с фирмами «однодневками», по которым есть информации по конкретным сделкам. Это моя позиция в отношении встречной лексики Чалого. Мной данные предложения были направлены Президенту России на установленный для всех временный электронный адрес в марте 2015 года, в преддверие апрельского выступления перед россиянами. Видимо затерялись в миллионной кипе вопросов и предложений россиян или может быть виновны клинтонские хакеры.

Здесь же, в августовском интервью для либералов, Чалый своим уверенным стратегическим взглядом подвёл черту, что к концу 2014 года будут введены «какие-то производства, возможно, они не будут ещё приносить прибыль, но их можно потрогать руками». Может вы, уважаемые читатели, подскажите, где находятся эти предприятия? Хотелось бы мне заборный камень их пощупать. Далее фантастика Алексея Михайловича может вас удивит, но не меня. Чалый уверенно заверяет, что планируется - цитирую дословно – «некоторые ключевые проекты (?) запустить в ближайшие 4 месяца - полгода. В 2015 году при таком раскладе можно будет получить серьёзный экономический эффект. Примерно половина (?) из этих проектов - они, так или иначе, связаны с интересами и перспективами Министерства обороны (!) Как только состоятся эти продукты, у нас (?) появляются очень мощные рынки сбыта. Конечно же, это БРИКС, наши европейские и американские (?) партнёры». Где же эти ключевые проекты, в том числе половина в интересах Министерства обороны? Кстати, о военных. Куда же всё-таки улетучились (а может, их не было) симпатии Чалого к Министерству обороны, особенно на фоне ситуации, связанной с попыткой блокирования проекта военно-патриотического парка культуры и отдыха Вооруженных Сил РФ «Патриот»? Где всё это? И остались только вопросительные знаки, как те астероиды «чаловского» мироздания… 

Вот как в жизни бывает: 10 минут интервью, а столько «начикчирикано». Продолжаю тезисы Чалого: «У нас теперь приборостроение будет соревноваться с элитным виноделием. Кто заведёт по количеству. Конечно же, по деньгам они соревноваться не смогут (куда Николаеву до Чалого - автор). Приборостроение победит. Пусть соревнуются по количеству потенциальных инвесторов». Хотелось бы спросить у Чалого - и где же до сих пор эти Олимпийские игры, и где их участники-инвесторы,- БРИКС и ваши европейские и американские партнёры?! Здесь же текстовая от канала заставка – «Предприятия Севастополя будут работать по заказам Министерства обороны».

И немного об элитном виноделии. Я уже писал об этом в статье – «О факторах, негативно влияющих на безопасность России в севастопольском регионе…». Радует то, что Кремль отказался от виртуального гражданского аэропорта «Бельбек» и сэкономил бюджетные деньги. И что же нам сулит Чалый о планах на элитное виноделие в августе 2014 года? Не забудьте, сейчас на дворе февраль 2017 года. А Чалый, как в фантастике братьев Стругацких, рисует нам «анклав элитного виноделия»… 10-25 га земли, конгломерацию - небольшие компании полного цикла и предостерегает тех, кто по этому поводу «может хихикать, как угодно, но поговорим через пять лет». Почему же Чалый взял 5 лет? Он объяснил, что виноград прорастает и формируется примерно таком возрасте. Но что заслуживает вашего внимания, так это сшибающая, как цунами, с ног цитата Чалого об элитном виноделии. «Как этот опыт мультиплицировать? Это абсолютно 100% - частные инвестиции (!). Там не требуется никаких государственных инвестиций, за исключением создания, то, что мы (?) считаем необходимым, факультета виноделия в Севастопольском технологическом университете. Если мы заявились на такой кластер, то нам нужны профессиональные виноделы, причём, боюсь, что не российские (!). Будет момент, безусловно, когда какой-то (!) бюджет станет положительным. Это будет знаковым. Мы прогнозируем одну цифру (?) на 2019 год - бюджет не стал машиной, но перестал сосать деньги (?)». Но что ещё после этого сказать, уважаемые читатели?! Разве что пять лет… уже прошло 2,5 года - полсрока, ни 100% инвестиций (при 0% - государственных), ни 25 га, ни конгломерации, ни винограда, ни элитного вина, ни-ни-ни… ничего, кроме того, что элитное виноделие включено без общественных слушаний в федеральную целевую программу за бюджетные деньги. За то мы досыта усвоили, где у нас в Севастополе до сих пор прорастает «элитный виноград» - в законодательном собрании. Когда читаешь или смотришь выступления Чалого и его соратников, для меня, по крайней мере, исключительно и субъективно, это всё воспринимается как черное кино, где логики в диалогах нет абсолютно никакой.

И в заключение кульминация с оконченной цитатой статьи… «Экс-капитан милиции Кажанов, а вас я попрошу остаться… Помните, что патриотизм двухнедельного срока годности не имеет. Знайте, что чем больше человек работает на хозяина, тем всё меньше и меньше он принадлежит себе. Учитывайте, что те, кто часто трындит о КГБ, СБУ, ФСБ, Моссад, ЦРУ, БНД и далее по списку, не будучи кадровым офицером спецслужб, А - нарушают меры конспирации при негласной работе; Б - обижены за то, что спецслужбы инициировали и содействовали увольнению с работы (значит, было за что!); В - демаскированные либералы и правые. И крайнее. Передайте на своей страдальческой территории, сформированной и постоянно пребывающей под внешним воздействием, что в военное время журналист, прежде всего, боец, а не только ответственный за почту и фронтовые записки. А теперь свободны!».                                                                                                     

Военный эксперт, полковник запаса ФСБ

 


 
 




28768


Теги: Севастополь, депутат, Заксобрание, Чалый, герой
Подписывайтесь на новости «!Nформер» в социальных сетях: ВКОНТАКТЕ | FACEBOOK | TWITTER

 


comments powered by HyperComments
 
как добавить свой twitter аккаунт?
ЛУЧШИЕ ТВИТЫ
@lifenews_ruLife | Новости
Австралиец расстрелял полицейского из лука: https://t.co/Eotbj6nHYY https://t.co/f3zrmj5ODd
01·05·2017 02:18
@lentaruofficialLenta.ru
Оппозиция Сирии рассказала о предложении России ввести нейтральный контингент https://t.co/gI4dR4E0Ox
01·05·2017 02:04
@lifenews_ruLife | Новости
Художник требует $250 тысяч за уничтожение его граффити: https://t.co/YiU2Z9JeBB https://t.co/K8BRH5vzXz
01·05·2017 01:54
@lifenews_ruLife | Новости
ABC: За сто дней президентства Трамп упомянул Россию в твиттере 25 раз: https://t.co/2TLCcOBam0 https://t.co/Jlzsv9MuTc
01·05·2017 01:49
@lifenews_ruLife | Новости
Япония собирается увеличить импорт российского газа: https://t.co/fexgM35cVv https://t.co/Zr543pqOWN
01·05·2017 01:41