Отказ от строительства парка «Патриот» на Гасфорте: грандиозный обман или «ПЭРЭМОГА» А.Чалого?


18312
 

Второго февраля текущего года один из севастопольских интернет-ресурсов, подконтрольных бывшему «народному мэру» и не справившемуся с тяготами председательства в Законодательном Собрании города, сообщил, что А.Чалый поблагодарил Минобороны за позицию по парку «Патриот».

«Спасибо Министерству обороны за то, что услышало мнение горожан», – ответил А.Чалый на просьбу прокомментировать решение военных не строить парк «Патриот» у горы Гасфорта. К поздравлениям экс-патрона, поспешила присоединиться действующий спикер Заксобрания Екатерина Алтабаева.

«ИНФОРМЕР», как независимое СМИ, посчитало правильным и необходимым добавить объективности заявлениям бывшего и нынешнего «вождей народа».

Отметим, что по результатам общественных обсуждений концепции проекта филиала Военно-патриотического парка «Патриот», действительно поступили предложения по рассмотрению возможности размещения объекта на альтернативной площадке. При этом необходимо подчеркнуть, что большинство участников обсуждений поддержало строительство парка «Патриот» у горы Гасфорта.

Последнее заявление подтверждается заключением Общественной палаты за подписью председателя Евгения Халайчева. Подробнее с документами общественных обсуждений можно ознакомиться на официальном сайте органа, перейдя по ССЫЛКЕВыходит, выражая благодарность Министерству обороны за «услышанное мнение горожан», которые якобы не хотят видеть парк «Патриот» на горе Госфорта, Чалый и его ставленница Алтабаева неприкрыто лукавят? Согласно документам, представленным Общественной палатой Севастополя, следует, что они могут благодарить Минобороны только от имени меньшей части горожан, которые, скорее всего, либо не осведомлены об объективном состоянии дел на Госфорте, либо лоббируют коммерческие интересы Чалого. Остаётся неясным, почему полностью игнорируются пожелания той части севастопольцев, что освистала бывшего «народного мэра» во время обсуждений?

Идём дальше. Как выяснилось 4 февраля из средств массовой информации, Минобороны не причастно к изменению позиции в отношении заранее оговоренного места размещения военно-патриотического парка «Патриот» на горе Госфорта.

По данным РИА Новости, Минобороны России не участвовало и не позволит втянуть себя в дрязги вокруг строительства парка «Патриот» в Севастополе. Такое заявление сделал официальный представитель министерства генерал-майор Игорь Конашенков.

Выходит, командующий Черноморским флотом России адмирал Александр Витко самостоятельно, от своего имени, уведомил врио губернатора Севастополя об изменении позиции Министерства обороны относительно парка «Патриот»?

«Усилиями оппонентов на основе надуманных препятствий формируется мнение о невозможности строительства объекта на земельном участке в районе горы Гасфорта, а публичные слушания превращаются в площадку для выяснения политических позиций, - говорится в тексте письма за подписью Витко и уточняется. - В связи с этим Министерство обороны не считает возможным принимать участие в этом процессе. При этом от самой идеи строительства парка военные не отказываются и собираются разместить его на земельном участке, который находится в ведении Министерства».

На этом фоне вполне обоснованными выглядят предположения о том, что, несмотря на указанную в официальном документе причину отказа Минобороны, она хитрым образом была сокрыта сторонником Алексея Чалого Вячеславом Гореловым во время обсуждения данного вопроса в киностудии телеканала «Первый Севастопольский».

Депутат Горелов проигнорировал требования присутствующих и ведущей и не предъявил имеющийся у него документ, зачитав лишь выдержки. Отметим, что он сделал акцент на итоговом заключении, тем самым, по мнению «ИНФОРМЕРа», скрыл от людей главную МОТИВИРОВОЧНУЮ часть документа.

Следовательно, депутат распространил неполную, а значит недостоверную информацию среди миллионов россиян? Вследствие чего заинтересованными лицами не был получен ответ на основоположный вопрос, ради которого люди собрались в студии и возле экранов телевизоров: «Почему Минобороны отказалось от строительства парка «Патриот» на горе Гасфорта?»

«ИНФОРМЕР» считает, что Вячеслав Горелов выполнял чьё-то указание. Более того, им была предпринята попытка свалить всю ответственность на командующего Черноморским Флотом вице-адмирала Витко, выставив его необязательным человеком, немотивированно нарушившим договор и ожидания севастопольцев на строительство военно-патриотического парка «Патриот» именно на горе Госфорта. Более того, эти действия дискредитировали и Министерство обороны Российской Федерации.

Опрошенные «ИНФОРМЕРом» общественники и военные специалисты расценивают события вокруг военно-патриотического парка «Патриот» как возможную ИДЕОЛОГИЧЕСКУЮ ДИВЕРСИЮ! Полагаем, что выяснять, кто и с какой целью пытается поставить под сомнение адекватность военного командования Севастополя, расколоть общественное мнение, подставить Дмитрия Овсянникова на кануне выборов губернатора и ввести в заблуждение севастопольцев и всех россиян, должны уже профессионалы не только в области политологии. 

Мнение Александра Залдостанова по поводу демарша Минобороны (а возможно, напуганного недовольством Чалого командующего ЧФ Александра Витко, - прим. редакции) «ИНФОРМЕР» выяснил в тот же день в эксклюзивном интервью.

Кроме того, Залдостанов определил круг персоналий, напрямую причастных к срыву реализации проекта парка «Патриот» в Севастополе.

Запоздалое желание Алексея Чалого «разобраться с надуманным поводом, «водой», очевидно, речь идёт о шламохранилище и обводнённом карьере у подножья горы Госфорта, для нас совершенно не убедительно. Судя по всему, такого же мнения придерживается и командующий Черноморским флотом.

В пользу такого заявление говорят следующие факты: 

1. На протяжении трёх предыдущих лет Алексею Чалому и его команде никто не мешал предпринимать действий по решению жизненно важных проблем города (в том числе и «Ночные волки», - прим.редакции). Более того, он был обязан, в первую очередь, заниматься законодательными вопросами, касающимися жизнеобеспечения города, к которым относятся проблемы водоснабжения в засушливые годы.

«На основании протокола №14 «Внепланового заседания комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности города Севастополя» от 20 августа 2014 года Управлению природных ресурсов и экологии правительства Севастополя необходимо провести экспертную оценку допустимого объема отбора воды из Гасфортского шламохранилища и его влияния на окружающую природную среду».

Но ничего этого с 2014 года сделано не было!?


2.   
«Водоём» у подножия горы Гасфорта на самом деле является шламохранилищем и обводнённым карьером. Он не является водохранилищем! Об этом «ИНФОРМЕР» ранее писал в статье «Почему вода из водоёма у горы Гасфорта непригодна для питья?»

В ответ на запрос №14/23 от 18.10.2016 Федеральное государственное бюджетное учреждение «Колымское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (далаее ФГБУ «Колымское УГМС») официально отвечает:

«Водоём у горы Гасфорта образовался путём заполнения бывшего карьера флюсовых известняков поверхностным и подземным стоком в 1977 году. Взаимодействие с коллекторно-речной сетью отсутствует. Статус водоёма, в соответствии с классификацией Водного кодекса Российской Федерации, обводненный карьер.

Учитывая указанное выше, считаем использованные гидрографические схемы верховья реки Чёрная, в отношении русла речки Сухой в районе горы Гасфорта, представленной в материалах по гидрографии СССР, серия «Реки», том 2, бассейн Черного и Азовского морей (без Кавказа), выпуск 6, гидрометеоиздат, 1951 год, при определении водоохранных зон - недостоверными, а использование указанных материалов для внесения в Государственный водный реестр - нецелесообразным и требующим обязательной корректировки исходя из фактического состояния дел».

Полный пакет документов смотрите ПО ССЫЛКЕ.

Такими образом, при внимательном изучении документов (на что требуется значительно больше времени, нежели было отведено на первом этапе районных обсуждений, - прим. редакции) все страхи и доводы, основывающиеся на неосведомленности рядовых севастопольцев в данном вопросе - не более чем заведомая спекуляция!

Складывается впечатление, что «великий комбинатор» Чалый спровоцировал им же заранее спланированную ситуацию, которую в дальнейшем использовал против реализации планов Министерства обороны Российской Федерации и желания большинства патриотичных севастопольцев?

Подняв безосновательную панику и убежав освистанным из зала общественных обсуждений (чем проявил неуважение к присутствующим, - мнение. редакции), амбициозный и самолюбивый Чалый воспользовался ситуацией и в «отместку слил» проект.

«Напугав» командующего Черноморским флотом России адмирала Александра Витко (звучит парадоксально, но факт– прим. редакции) надуманными поводами (юридические отсутствуют, - прим. редакции), Чалый понудил главного инвестора и разработчика проекта отозвать свои намерения относительно оговоренной территории размещения будущего объекта до завершения общественных обсуждений и установления мнения жителей Севастополя? Таким образом, Чалый прервал предусмотренный процедурой ход обсуждений проекта, не дав ему перейти на следующий, городской уровень, где должно было состояться публичное оглашение заключения о результатах общественных обсуждений.

В свою очередь искусственно созданное препятствие лишило авторов и инициаторов проекта возможности предоставления имеющихся обоснований серьёзности подхода. Так, остались не рассмотренными заключение по проведенному экологическому аудиту текущего состояния Парка и документы, подтверждающие намерения о последующей разработке инженерно–экологических документов и контроле реализации проекта. 

На наш взгляд, произошедшее вписывается в рамки следующей версии:

Воспользовавшись ситуационным конфликтом, разыгравшимся на почве несогласия с тем, что в «питающий наш город водоём» будут «гадить «Ночные волки»», и благодаря непрофессионализму и недостаточной подготовленности военного докладчика (не экономиста, эколога, маркетолога или PR-менеджера, - прим. редакции), Чалый, как обычно, умело сыграл не только на чувствах доверчивых и мнительных граждан, но и мнении военных. Этому способствовала недостаточная информированность севастопольцев и представителей военного ведомства в вопросах экологии и юридического статуса водоёма у горы Гасфорта.

Полагаем, при помощи этого механизма патриотизм на горе Гасфорта был «обгажен» в буквальном смысле этого слова.

Чалый разыграл эту хитрую комбинацию руками командующего ЧФ?  

В итоге, подведя Минобороны (которое не захотело быть втянутым в интриги Чалого, - прим. редакции) к изменению позиции по выбору места размещения парка «Патриот» и исключив возможность возвращения вопроса в русло продолжения обсуждения на городском уровне, его защите с участием специалистов и документов, Чалый пытается свалить всю ответственность и «подставить» врио губернатора, подталкивая правительство сделать какой-то «следующий шаг»? Полагаем, он также продуман стратегом этой интриги. 

Что можно посоветовать в этой ситуации врио губернатора? Только одно – НЕ ПОДСТАВЛЯТЬСЯ и поступать согласно букве закона. А именно: неукоснительно придерживаться дорожной карты, согласованной для рассмотрения этого вопроса. Мы бы взяли на себя смелость тоже самое порекомендовать и Минобороны РФ, куда была выслана копия заключения о результатах общественных обсуждений. Вдобавок, неплохо бы запросить документы о статусе мнимого «водохранилища».

По закону ситуация выглядит следующим образом:

1. Водоём у подножия горы Гасфорта является шламохранилищем и обводнённым карьером. Если при пересмотре данного утверждения, оно будет отменено, то, полагаем, следует пересажать тех, кто три года бездействовал и не произвёл предусмотренные законодательством РФ меры по защите и снабжению гидротехническими средствами водоёма, а теперь использует этот объект, как разменную монету в политических и бизнес-играх.

2. Согласно документам экологического аудита, которыми располагает «ИНФОРМЕР», в настоящее время расположенный на Гасфорте «объект не оказывает негативного воздействия на окружающую природную среду, а именно не осуществляются:

- сбросы неочищенных сточных вод в водные объекты или на рельеф местности;

- выбросы загрязняющих (вредных) веществ в атмосферный воздух;

- не осуществляется отходообразующая деятельность».

В настоящий момент ведутся переговоры о вовлечении организаций, институтов в аудит и разработку соответствующих инженерно–экологических документов, обосновывающих оценку воздействия и антропогенную нагрузку объекта на окружающую среду парка «Патриот», разработки мероприятий по снижению негативного воздействия объекта на окружающую среду при его эксплуатации для получения соответствующих разрешений и согласований у органов исполнительной власти города Севастополя.

Разработчиком концепции парка уже проведена инвентаризация всех зелёных насаждений, инженерно–геодезические изыскания, определено размещение каждого дерева на территории будущего парка. В настоящий момент проводится отбор организаций, которые, в случае реализации проекта, будут осуществлять экологический надзор при разработке.

3. По результатам общественных обсуждений большинство участников поддержало концепцию проекта строительства парка «Патриот» именно у горы Гасфорта.

4. Обсуждение проекта с юридической точки зрения безосновательно прервано, следование оговоренной дорожной карте нарушено.

5. Есть основания полагать, что большая часть севастопольцев не довольна таким развитием событий и тем, что лишена возможности принять участие в общегородском обсуждении. Независимо от результата процедура немотивированно НАРУШЕНА!

Никто не хочет участвовать в интригах Чалого, но значит ли это, что нужно отказываться от обсуждения проекта в части его размещения на горе Гасфорта?

Вместе с тем остаются открытыми вопросы:

1. Если Чалый считает, что он прав, почему боится общегородских обсуждений всенародного проекта, где специалистами будут даны исчерпывающие ответы на вопросы, заданные людьми на первом этапе обсуждений?

2. Систематическое игнорирование мнения граждан путём сведения общественных обсуждений к формальным (тому пример: бюджет 2017, закон о выборах губернатора Севастополя, проект парка «Патриот», заключения Общественной палаты, письмо командующего ЧФ, - прим. редакции) являются вполне очевидными проявлениями того, что должно настораживать хранителей демократических принципов РФ. 

3. Как в этой ситуации поступит врио губернатора Севастополя, учитывая, что альтернативных мест для реализации столь масштабного проекта, как парк «Патриот», в Севастополе нет, а дробить его на части нельзя в силу изначально заложенной идеи? 

4. К какому решению придёт высшее командование Министерства обороны РФ, учитывая, что на кону честь мундира? Спасуют перед интриганом или, после уточнения обстоятельств по вновь открывшимся данным, продолжат конструктивное обсуждение проекта?

5. Насколько объективными будут результаты предстоящих выборов на пост губернатора Севастополя, если личное мнение Чалого имеет определяющее влияние на командующего ЧФ? Напомним, что в принятой Законодательным Собранием редакции закона право голоса получают военнослужащие-срочники, не имеющие постоянной регистрации в регионе.  

6. Не является ли всё перечисленное признаками угрозы демократии Севастополя и безопасности государства в целом, учитывая статус Севастополя как города федерального значения? 

Конечно, парк «Патриот» можно организовать в другом подходящем по масштабу месте в Крыму. НО ПРАВИЛЬНО ЛИ ЭТО?

Справедливо ли, чтобы в Крым уходили инвестиции и туристические потоки. Нет ничего зазорного в том, чтобы у крымчан появилась дополнительная возможность заработка, и ещё одно достойное место для отдыха, проведения спортивных и патриотических мероприятий. Но тогда севастопольцы всего этого лишатся, так же, как произошло с гражданским сектором аэропорта Бельбек. 

Какую альтернативу предлагают противники проекта «Патриот»? Создание парка «Примирение» посвященному Исходу белой армии? Или план развития Балаклавы как туристического кластера, на который нет даже концептуального проекта и инвесторов? Когда всё это будет? Чем севастопольская молодежь и дети будут жить всё это время? Обсуждались ли с гражданами концепции этих «приоритетных» для Чалого и Градировского проектов? С какой целью севастопольцев лишают возможности проведения общегородского обсуждения объекта?

Почему спикер Заксобрания Екатерина Алтабаева и депутат Алексей Чалый не хотят, чтобы Военно-патриотический парк «Патриот» был создан на символическом для севастопольцев месте? Разве гора Гасфорта ещё со времен Украины не является вестником, а в последующем, символом триумфа российского духа в Севастополе?

Разве не здесь проводились самые массовые мероприятия, на которые стекалось до 150 тысяч зрителей, в том числе и севастопольской молодёжи? Кто сказал, что каждая судьбоносная веха истории не должна рождать свои памятные места, которые следует увековечивать тематическими мероприятиями, традициями и сооружениями?

Предлагаем читателям ответить на непростой вопрос: «Отказаться от создания парка «Патриот» на горе Гасфорта - это действительно окончательное решение Минобороны, выбор севастопольцев, или ПЭРЭМОГА Алексея Чалого?»

Все чаще и чаще вспоминающий о Сталине



 
 




18312


Теги: Севастополь, Патриот, Гасфорта, Хирург, Чалый, Витко, манипуляции, конфликт, развитие, инвестиции
Подписывайтесь на новости «!Nформер» в социальных сетях: ВКОНТАКТЕ | FACEBOOK | TWITTER

 


comments powered by HyperComments
 
как добавить свой twitter аккаунт?
ЛУЧШИЕ ТВИТЫ
@Repub_NewsRepublic News
RT @Republic_Mag: Британский философ о том, как перестать тревожиться по пустякам и начать жить
https://t.co/9fKqRCMacP
29·04·2017 21:27
@Repub_NewsRepublic News
RT @Republic_Mag: Ленинские тезисы как отличное пособие для современных циников у власти
https://t.co/A3cX4DeJaq
29·04·2017 21:26
@lifenews_ruLife | Новости
Двое ранены в результате стрельбы на юге Москвы: https://t.co/2gh7o4tvgy https://t.co/oWXvQiFBf2
29·04·2017 21:18
@lifenews_ruLife | Новости
Банки в США заморозили и вернули российский добровольный взнос на лечение рака: https://t.co/SCdPC6T0Se https://t.co/j13dUszzvF
29·04·2017 21:12
@lifenews_ruLife | Новости
В Турции уволили около четырёх тысяч госслужащих: https://t.co/VhiIadMxCD https://t.co/erl6nIDPEc
29·04·2017 21:08