30.04.2018 14:55
12902

Порой лучше молчать

Депутат Заксобрания Севастополя
Вячеслав Горелов 
 

Член «команды Чалого», депутат Вячеслав Горелов, занимающий в Заксобрании должность главы постоянного комитета по градостроительству и земельным вопросам, высказался в отношении губернатора и правительства. Слушая Горелова, сразу же вспоминается народная мудрость: «Язык мой – враг мой».

Горелов: «Из приезжих в правительстве Севастополя останутся те, кому за державу обидно». Изюминка озвученной им фразы состоит в том, что он сам является приезжим в Севастополь. 

«Явление» его в город произошло в середине 80-х годов в возрасте уже не мальчика, а молодого мужчины, рождённого и выросшего в Армавире и не имеющего никаких ощущений юного детства, отроческого становления и периода возмужания, связанных с Севастополем.

Чем тогда Горелов отличается от тех членов сегодняшнего правительства, которые так же, как и он в своё время, приехали в Севастополь, но только сейчас? Абсолютно ничем.

В этом высказывании, скорее всего, завуалировано стремление вложить в понятие «приезжие» некий негативный смысл, а себя представить «положительно коренным». Зачем? 

Вероятно, во-первых, сделать не менее двусмысленный намёк на отсутствие у членов правительства патриотизма, а у себя, любимого, наличие его в эталонном виде? Во-вторых, противопоставить «материковую» Россию «полуостровному» Севастополю? 

Имея инженерное образование сугубо в области электротехники, Горелов не оканчивал даже строительный техникум, чтобы рассуждать о градостроительстве в Севастополе. Это, стоит предположить, классический случай несоответствия профильной подготовке занимаемой должности. Тот самый, когда «…пироги печёт сапожник…». С соответствующим для города результатом.

Горелов: «Цель атак на Заксобрание Севастополя – бесконтрольное управление денежными потоками».

Стрелы свистят или пули у виска?! Плотные колонны штурмующих идут в атаку на сундуки с пиастрами, защищаемые заксобранцами?! О какой атаке и кого на кого говорит Горелов?! Можно понять исторических реконструкторов, которые по-взрослому «играют в историю», но сложно понять главу постоянного комитета по земле.

Факт судебного иска к Екатерине Алтабаевой со стороны губернатора Севастополя Дмитрия Овсянникова Горелов комментирует следующим образом: «Это напоминает мне сцену, когда после драки продолжают махать кулаками. …Мстительное, мелочное и не мужское поведение. Такое чувство, что они долгое время носили камни за пазухой, ожидая, когда же наступит удобный момент, чтобы их вытащить и побольнее ударить».

Больше чем уверены, что публичный человек не должен формулировать свои мысли, как Горелов. Овсянников по отношению к оппонентам в лице «команды Чалого» ведёт себя ИМЕННО по-мужски, а не по-пацански… Говоря же о камне за чужой пазухой, Горелову не стоит забывать о житейской мудрости по отношению к себе: «Брось камень, кто сам безгрешен…».

Однако депутат продолжает «жечь каменным глаголом»: «Факт судебного преследования я не хочу комментировать с юридической точки зрения – это сделает суд. Но с человеческой точки зрения моя оценка такова: вряд ли судебные иски направили те, кто являет собой ум, честь и совесть нашей эпохи».

Намекать претензиями на чужие (честь, совесть и достоинство) всегда надо с ОГЛЯДКОЙ на свои. Для любого вменяемого, воспитанного и отвечающего за свои слова человека – это АБСОЛЮТНАЯ очевидность. Ведь уважение к себе начинается с уважения к другим. О чём говорит другая народная мудрость: «Относись к людям так, как хочешь, чтобы они относились к тебе». Вот странная фраза: «…с человеческой точки зрения…»?! У Горелова имеется острая необходимость публично УТОЧНЯТЬ свою умственную принадлежность к «человекам»?

По поводу публичных выступлений представителей правительства Горелова обращается к карточной терминологии: «У тех, кто выступает, по четыре туза в каждом рукаве».

В колоде карт, в принципе, всего ЧЕТЫРЕ туза, а не восемь, дабы разместиться в двух рукавах. И в шахматах – 32 фигуры. И в домино – 28 «камней». И так далее. Скорее всего, не зная элементарного, как можно оперировать более серьёзными вопросами, особенно в градостроительстве и земельных отношениях?!

Горелов, словно примеривает на себя невероятные способности психоаналитика, отмечает: «У наших визави вообще изломанная логика. Такое ощущение, что спокойная, продуманная и взвешенная линия поведения, включая публичные выступления, отсутствует напрочь. Реагируют на малейший чих. Как плохой охотник, который сдуру палит из ружья по тем кустам, которые вдруг зашевелились. А кто там – медведь или Красная Шапочка, разбираться ему недосуг. Потому что у охотника полный набор подростковых комплексов: импульсивность, амбициозность, болезненное самолюбие и злопамятность».

Если говорить о психике, как способности субъективно отражать объективную реальность, то будучи автором книги про «летающего по утрам Че», Горелов сочинил фэнтази в духе Карлсона с моторчиком, живущего на крыше, чем сподобился объективно отобразить реалии «Русской Весны» в СОВОКУПНОСТИ событий на полуострове, в Севастополе, России и мире.

Сознательно ли утрируя суть событий, делая ли это под психологической зависимостью от героя повествования или под давлением иных комплексов, но в сказке под названием «Чегевара прилетает утром» Горелов, складывается такое впечатление, извратил объективную историю в субъективную байку. И у кого тогда проблемы с логикой, психикой и психоанализом?

Всё дело в том, что ПРОЛЕТИ «Чегевара» МИМО Севастополя, Крым и Севастополь ВСЕНЕПРЕМЕННО ВЕРНУЛИСЬ бы домой и без Чалого! Да и Горелова в жизни севастопольцев не было бы.

Может быть, для Армавира он свой человек, а Севастополя - человек, волей случая оказавшийся среди сотрудников «Тавриды Электрик» и неожиданно взлетевший к вершинам севастопольской власти в «чаловском обозе».

Горелов уверен в том, что правительство Севастополя переполнено «…импульсивностью, амбициозностью, болезненным самолюбием и злопамятностью…»

Кстати, про логику. Вот Горелов заявляет: «Могу с уверенностью говорить только о себе: я в своих решениях свободен, но руководствуюсь депутатской присягой. Если у кого-то есть основания упрекнуть меня в неисполнении этой присяги – сделайте милость…».

Милость, обычно, подают на паперти нищим. Каким образом можно быть свободным (!) в своих решениях и руководствоваться присягой!? Вероятно, присяга «по-гореловски»: в атаку пойду, если пошлют, но последним и за чужими спинами?

Горелов, вероятно, чувствует себя таким «героем», объясняя цели правительства, а именно: «…цель состоит в том, чтобы бесконтрольно управлять финансовыми потоками. Для этого решаются разные задачи. Одна из них – дискредитация спикера и нездравомыслящей части депутатского корпуса посредством непрерывной череды провокаций и процессуальных диверсий.

В этом тренде - «апрельские тезисы» Вавилова, истеричные судебные иски и другие действия, направленные на то, чтобы вывести депутатов из равновесия и заставить нервничать. Но всё это, выражаясь простым языком, туфта. Блеф. Не на тех напали. Им не понять планку людей, который прошли через февраль и март 2014 года...».

Часть депутатов Законодательного собрания Севастополя, не входящих в «команду Чалого», Горелов объявляет «нездравомыслящими», то есть, выражаясь простым языком – «придурками». РУТИННОЕ же обращение с иском в суд именует «истеричным», «диверсионным» и «провокационным». А себя назначает героем-геройским, «прошедшим планку февраля и марта 2014 года»? Любопытно, а куда в феврале-марте 2014 года, под какую планку «ходил» Горелов? Бился на киевском майдане с бандерлогами? Мёрз на блокпостах вокруг Севастополя? Отражал первые вылазки укрофашистов на Донбассе?

Странно, что ДО СИХ ПОР Гореловым не написаны очередные шедевральные мемуары про то, как уже ЛИЧНО он ОДИН крутил вручную колесо современной российской истории и давал советы Кремлю с В.В.Путиным. Ждём-с…

Он также уточняет: «К слову, для меня нерукопожатными были трое: Овсянников, Пономарев и Вавилов. Если подтвердится, что Колесников действительно подал исковое заявление, он станет четвертым».

«А что такое – нерукопожатные?» – спросил мой котяра Котофеич.

«А это, то же самое, как если бы тебе за ухом не чесали, а за ухо дёргали. Впрочем, Овсянникову, Пономареву, Вавилову да и Колесникову эти его «нерупожимания» до того самого места, что у тебя под хвостом», – уточнил я Котофеичу...

Мнение авторов и спикеров может не совпадать с позицией редакции. Позиция редакции может быть озвучена только главным редактором или, в крайнем случае, лицом, которое главный редактор уполномочил специально и публично.
Подписывайтесь на наш телеграм-канал «INFORMER», чтобы быть в курсе всех новостей и событий!