10.03.2022 10:34

Аудиозапись разговора: когда законно производить, а когда — нет

Разберем, когда аудиозапись разговора является необходимостью, а когда — внедрение в частную жизнь.

Статьей 23 основного российского закона Конституцией РФ гарантировано, что каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.

Уголовным кодексом РФ ст. 137 предусмотрена уголовная ответственность за нарушение неприкосновенности частной жизни. Наказание достаточно серьезное.

Согласно ст. 24 Конституции РФ сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

Но если вы участвуете в диалоге или переговорах сами, то указанный запрет на получение информации о частной жизни лица против его воли на вас распространяться не будет.

Поэтому в спорных и сложных ситуациях, конфликтах и когда нужно заранее позаботиться о возможных неблагоприятных последствиях — смело включайте диктофон безо всякого предупреждения.

Верховный суд РФ

Верховный суд РФ определением от 6 декабря 2016 года по делу № 35-КГ16-18 разрешил использовать в качестве доказательства аудиозапись, сделанную без согласия участника разговора. При этом ВС РФ указал, что представление аудиозаписи в качестве доказательства возможно только при условии, что содержащаяся в ней информация относится к деловым отношениям, а не к частной жизни.

Путем аудиозаписи в судебном порядке возможно подтвердить следующие факты: факт наличия/отсутствия долга; угрозы физической расправой, убийства; факт вымогательства; факт оскорблений и т.п.

Таким образом можно сделать следующие выводы:

· сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия допускается только в целях установления обстоятельств, в рамках деловых взаимоотношений;

· в случае сбора, хранения, использования и распространения информации о частной жизни лица без его согласия возможно привлечение к уголовной ответственности.

Следовательно, при намерении произвести аудиозапись беседы, затрагивающей темы частного характера, необходимо поставить об этом в известность собеседника, то есть предупредить его. Данное предупреждение должно присутствовать в произведенной записи разговора.

Следует отметить, что после предупреждения и отсутствия выраженного словесного согласия собеседника, запись разговора производится без ограничений.

Собеседник предупрежден о производстве аудиофиксации разговора и в этом случае, либо беседа не состоится, т.к. собеседник откажется беседовать с вами, либо беседа продолжится, но уже с молчаливого согласия собеседника, потому как он, зная, что ведется запись разговора, продолжает беседу.

Не требуется получения разрешения для производства аудиозаписи и в судах судебной системы Российской Федерации, потому как любой гражданин, в том числе представитель СМИ может присутствовать в открытом судебном заседании.

Граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства (ч. 7 ст. 10 ГПК РФ). Таким образом соблюдается один из принципов судопроизводства – принцип гласности.

Должностные лица

Что же касается аудиозаписи беседы с должностными лицами государственных и муниципальных органов, то в данном случае предупреждение о намерении вести аудиозапись не требуется.

Во-первых, на сегодняшний день не существует закона, запрещающего вести аудио или видео запись разговора с должностным лицом или чиновником. Наоборот с глобализацией Интернета и развитием всякого рода онлайн аудио/видео сервисов большинство государственных и муниципальных учреждений таким образом устанавливают обратную связь с гражданами, что предполагает ведение с помощью технических средств аудио и видеофиксации переговоров.

Во-вторых, становясь должностным лицом, это лицо становится публичным и должно быть готово к тому что любое его действие (бездействие), слова или речи будут под пристальным вниманием граждан, которые вправе фиксировать встречи с такими лицами как на диктофон, так и на видеокамеру без ограничений.

В-третьих, должностное лицо — это не частное лицо. Вряд ли вы будете беседовать с чиновником или инспектором ГИБДД о его личной жизни. Имеется принципиальная разница между частной жизнью человека и публичностью должностного лица.

Все заявления, обращения, претензии к государственным или муниципальным служащим как правило связаны с осуществлением последними своих полномочий, поэтому могут быть записаны, в том числе и скрытно, поскольку не содержат сведений о частной жизни собеседника – должностного лица.

При каких условиях суд примет скрытую запись

Чтобы сослаться на аудиозапись разговора как на доказательство в суде необходимо соблюсти ряд условий:

· указать исчерпывающие сведения о том, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи (указанные факты можно перечислить в ходатайстве о приобщении доказательств или озвучить устно в ходе судебного заседания);

· аудиозапись должна быть произведена одним из лиц, участвующих в этом разговоре, и касаться обстоятельств, связанных с договорными отношениями между сторонами.

Какие отношения являются договорными?

Любые, связанные с заключением, исполнением, расторжением какого-либо договора. Например, даете деньги в долг, сдаете квартиру в найм, покупаете телевизор и т.д.

Только при соблюдении этих условий на аудиозапись можно сослаться, как на доказательство.

Конечно, суд будет оценивать все доказательства в совокупности и одной записи может быть недостаточно для подтверждения своей позиции. Но бывает, что тайная запись — это чуть ли не единственный способ подтвердить спорные факты.

В случае, если собеседник опровергнет в суде существование записанного разговора, поможет фоноскопическая экспертиза.

И для хорошей доказательной базы лучше, если:

· диктофон будет профессиональным, но аудиозапись на телефоне тоже неплохой вариант;

· во время разговора вы будете упоминать имя, фамилию собеседника, а также дату, время, место и все детали проблемы.

Важно знать

Определенные сведения, которые являются информацией ограниченного доступа, записывать без согласия собеседника нельзя:

· сведения о личной жизни;

· персональные данные;

· коммерческую тайну.

В случае осуществления незаконной записи и разговора, можно получить административный штраф до 10 000 рублей.

Кроме этого, человек, чьи данные вы записали, будет вправе в судебном порядке потребовать с вас возмещения ущерба, размер которого определит суд.

Если Вы абсолютно добропорядочный и законопослушный гражданин, никто не застрахован от действий недобросовестных лиц, наделенных полномочиями. Поэтому советуем Вам активно пользоваться благами цивилизации и по возможности фиксировать любые спорные ситуации, путем аудио или видео записи.

Аудиозапись разговора: когда законно производить, а когда — нет

«ИНФОРМЕР»

Подписывайтесь на наш телеграм-канал «INFORMER», чтобы быть в курсе всех новостей и событий!

Следующий материал