Почти каждый севастополец, имевший банковские вклады или значительные суммы на банковских счетах весной 2014 года, столкнулся с невозможностью возвратить себе накопленные средства в полном объеме. Единственным помощником в разрешении этого весьма щепетильного для жителей полуострова вопроса стала Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков». Сотрудники Фонда и по сей день продолжают кропотливую работу, направленную на возмещение утраченных средств. Одним из задействованных механизмов являются судебные иски о взыскании задолженности по договорам о банковских вкладах.
Как стало известно «ИНФОРМЕРу», 30 июня 2016 года Арбитражный суд города Севастополя направил «Поручение о вручении документа» в адрес Компетентному суду Украины Хозяйственному суду Харьковской области.
«Вручение данного документа необходимо произвести в связи с рассмотрением дела №А84-2565/2016 по иску Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» к публичному акционерному обществу коммерческий банк «Укрсиббанк» о взыскании задолженности по договорам банковских вкладов».
Ответ на данное послание за подписью судьи хозяйственного суда Харьковской области, гвардии сержанта в запасе О.О. Мамалая также оказался в распоряжении «ИНФОРМЕРа». Стоит отметить, что стиль письма выходит за рамки как деловой корреспонденции, так и допустимых норм морали. Оно изобилует оскорблениями и угрозами.
Приводим «документ» без купюр:
В ответном письме судья Харьковского хозяйственного суда Харьковской области отрицает само существование Арбитражного суда города Севастополя. Более того, судья Погребняк А.С. назван «изменником», «нарушителем присяги», «шкурой». К тому же, «бывшим судьей, бывшим гражданином, бывшим ЧЕЛОВЕКОМ».
При этом, кто как не человек, свободно высказавшийся за судьбу любимого города и поддержавший восстановление исторической справедливости на референдуме в марте 2014 года может называться «гражданином»? Однако харьковский судья Мамалай лишает его права называться не только «гражданином», но и «человеком»! Более того, высказывает открытую угрозу его жизни:
«От себя обещаю: когда мы будем освобождать полуостров, я лично приду к тебе! Приду и повешу тебя за ноги на Приморском бульваре. Там фонарные столбы очень удобные. Жди меня! Я приду. МЫ придём!»
Отдает ли отчет, что выступающий от имени суда и государства обязан придерживаться норм морали и этикета? Понимает ли, что подобные высказывания больше напоминают бред сумасшедшего, не получившего вовремя укол успокоительного, и оттого брызжущего слюной и жаждущего крови?
Видимо, такой стиль ведения диалога нормален для судебных органов Украины, не только к гражданам Российской федерации, но к собственному населению.
Глядя на фото автора письма, остается только порадоваться, что среди российских судей нет людей, принимавших участие в боевых операциях против мирных граждан.
Судья хозяйственного суда Харьковской области О.О. Мамалай
В довершение хочется заметить, что в письме, направленном в адрес Хозяйственного суда Харьковской области содержалось вполне законное требование, основанное на Соглашении о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности от 20 марта 1992 года. Никаких угроз и оскорблений документ не содержал. Так может, всё дело как раз в деньгах? И судья Мамалай, понимая законные требования искового заявления в отношении АО КБ «Укрсиббанк», просто прикрывается «праведным гневом» и намеренно чинит препятствия восстановлению справедливости?
Что-то подсказывает, что эта версия имеет под собой весьма веские, «шуршащие» основания. И оттого становится еще более противно держать в руках этот напыщенный, полный дикой злобы и жестокости документ. Одним словом — докатился судья Мамалай, ни ЗАКОНОВ, ни ЛЮДЕЙ не признает!