Елена Голубева: «Как-то не получается у севастопольских депутатов «писать» законы»

На сентябрь 2017 года в Севастополе запланированы выборы руководителя. Заблаговременно "ИНФОРМЕР" разместил "Опрос с пристрастием. Кто достоин стать губернатором?", а также поинтересовался мнениями активных и неравнодушных севастопольцев.

Редакция зарегистрированного СМИ Севастополя "ИНФОРМЕР" предложила ответить на следующие вопросы:

1. Знакомы ли вы с содержанием законопроекта о выборах губернатора, предложенным правительством Севастополя?

2. В законопроекте существуют статьи, позволяющие не местным (приезжим) военнослужащим, в том числе солдатам-срочникам, голосовать? Как вы считаете, правильно ли то, что не местные граждане могут повлиять на выбор губернатора? Ваше мнение.

3. Так же законопроект предполагает выдвижение кандидатов в губернаторы только от политических партий, исключая возможность самовыдвижения, к примеру, общественных деятелей, хозяйственников и т.д. Насколько это справедливо?

На вопросы ответила председатель СРОО "Севастопольские мамы" Елена Голубева:

"Как-то не получается у севастопольских депутатов "писать" законы. Что не закон, так "сырой, рамочный, облачный". Так получается со многими ключевыми законодательными актами в городе, не исключением стал закон о выборах губернатора.

Я не могу понять, зачем и почему надо в обязательном порядке привязывать к кандидатуре губернатора его партийную принадлежность - разве не может это быть человек, который не будет лоббировать интересы партии, а отстаивать общегражданские приоритеты?

Норма о том, что "губернатора может выдвинуть только партия", существенно сужает круг потенциальных кандидатов. Конечно, партии имеют много своих сторонников и единомышленников, но в городе достаточно людей, которые считают себя "беспартийными", и это их выбор. Почему же тогда эти люди лишаются права выдвинуть и поддержать того кандидата, который в максимальной степени коррелирует с их убеждениями? Непонятно.

Второй проблемный аспект этого закона - невозможность горожанам посредством реальных и работающих инструментов контролировать исполнение предвыборных губернаторских обещаний.

Как говорил Бисмарк, "никогда столько не врут, как во время войны, после охоты и до выборов". И это правда.

Хочется видеть во власти людей слова: "сказал - сделал", а не тех, кто живет по принципу "сказал - не сделал - снова сказал". В законе просто обязан иметь место четко, а не "облачно и рамочно", сформулированный механизм отзыва губернатора в случае его ненадлежащей работы.

Ну и третье. Конечно, хотелось бы видеть высокую явку избирателей. Но норма, которая нынче заложена в законе о выборах губернатора, не только искажает саму цель определения городского главы, но и может привести к фальсификации результатов.

Зачем и почему депутаты решили включить в состав голосующих избирателей военнослужащих срочной службы - этот вопрос требует своего немедленного ответа и четкого обоснования. С моей точки зрения, данная категория граждан должна иметь возможность в избрании представителей органов федеральной власти, но зачем солдаты и матросы срочной службы, приписанные к Севастополю, будут избирать местного губернатора - остается невыясненной причиной.

И в завершении. К сожалению, в Севастополе в последнее время участилось использование различных манипуляционных схем в области общественного мнения. Обсуждение ключевых законопроектов для города должно проходить широко и открыто, а не скомкано, тайно и, как говорится, "на коленке". От этого зависит не только успех законотворческой деятельности, но и доверие севастопольцев к власти, их желание сотрудничать на благо города".