75.03p
88.96p
14:34
20.09.2020
15210
 

Градировский против «ИНФОРМЕРа»: один истец не явился, другой испугался видеосъёмки

 

Встройте "ИНФОРМЕР" в свой информационный поток, если хотите получать оперативные комментарии и новости:

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен
Добавьте "ИНФОРМЕР" в свои источники в Яндекс.Новости или News.Google
Также будем рады вам в наших сообществах во ВКонтакте, Фейсбуке, Твиттере, Одноклассниках

Экс-директор департамента приоритетных проектов развития Севастополя
Сергей Градировский

Сегодня, 30 ноября, состоялось судебное заседание по рассмотрению искового заявления экс-директора департамента приоритетных проектов развития Сергея Градировского к редакции зарегистрированного СМИ Севастополя "ИНФОРМЕР" о возмещении вреда, нанесённого его чести, достоинству и деловой репутации. Истец - человек с богатым прошлым, поднимающий руку на беззащитных женщин.

С чистым сердцем и готовностью ответить за каждое написанное слово, представители «ИНФОРМЕРа» явились в суд в назначенное время, однако, к удивлению присутствующих, один из истцов, Юрий Кондаков, на заседание не явился.

Представитель Градировского пытался вяло оправдать Кондакова «срочной поездкой в Москву», но судья отметила действия мужчины как неуважение к суду.

Впрочем, это не единственное, что стало сюрпризом на данном судебном заседании. «ИНФОРМЕР» как честное и отвечающее за свои действия СМИ ставил целью онлайн-трансляцию заседания, чтобы продемонстрировать всем заинтересованным в этом деле лицам: никто не должен нарушать закон и препятствовать деятельности средств массовой информации.

Однако представитель Градировского наотрез отказался от видеосъёмки.

Вероятно, дрожь представителя истца убедила судью, и ходатайство журналистов не было удовлетворено. Такую же линию поведения представитель гнул и с другими ходатайствами, отмахиваясь от каждого заявления ответчика.

Интересно, если истцы так убеждены в своей позиции, то откуда столь халатное отношение к суду: один не явился, а другой отправил вместо себя представителя, сопротивляющегося огласке дела.

Так ли уверен Градировский в своих силах, как это чётко заявлено в его исковом заявлении? Учитывая тот факт, что он подал заявление в суд, спустя год после порочащей, по его мнению, публикации в «ИНФОРМЕРе», можно предположить, что времени обдумать свои претензии и найти для них аргументацию было предостаточно.

Наоборот, онлайн-трансляция заседания могла бы помочь якобы «незаслуженно обиженному» Градировскому оправдать своё честное имя и защитить репутацию, однако действия его представителя саботируют это предположение. Так что же на самом деле нужно экс-директору департамента приоритетных проектов развития и чего он добьётся в результате – станет известно 7 декабря в 16:45

По традиции приглашаем всех желающих поддержать зарегистрированное СМИ. Не забудьте паспорта! 

Мнение авторов и спикеров может не совпадать с позицией редакции. Позиция редакции может быть озвучена только главным редактором или, в крайнем случае, лицом, которое главный редактор уполномочил специально и публично.


 
 

Встройте "ИНФОРМЕР" в свой информационный поток, если хотите получать оперативные комментарии и новости:

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен
Добавьте "ИНФОРМЕР" в свои источники в Яндекс.Новости или News.Google
Также будем рады вам в наших сообществах во ВКонтакте, Фейсбуке, Твиттере, Одноклассниках



15210