75.62p
91.31p
04:57
04.12.2020
9726
 

Избирком Севастополя отклонил требование признать выборы недействительными

 

Встройте "ИНФОРМЕР" в свой информационный поток, если хотите получать оперативные комментарии и новости:

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен
Добавьте "ИНФОРМЕР" в свои источники в Яндекс.Новости или News.Google
Также будем рады вам в наших сообществах во ВКонтакте, Фейсбуке, Твиттере, Одноклассниках

Избирком Севастополя отклонил требование признать выборы недействительными
Избирком Севастополя рассмотрел заявления депутата Заксобрания Севастополя от КПРФ Романа Кияшко с жалобами на итоги выборов. Но отказал Кияшко в признании недействительными выборов в Севастополе, которые прошли с 11 по 13 сентября.
Напомним, что Роман Кияшко обратился в Избирком с двумя заявлениями. Первое касалось нарушений на дополнительных выборах в заксобрание Севастополя по округу №2, которые представители КПРФ усмотрели в участковых избирательных комиссиях Гагаринского района. Речь шла о протоколах УИК №36, 39, 42, 44, 45, 46, 48, 49, 50, 51, 59, 68, 70, 80, 81.
Второе обращение касалось нарушений на выборах губернатора, которые также были усмотрены коммунистами в Гагаринском районе в протоколах УИК №39, 42, 44, 45, 46, 48, 49, 50, 59, 68, 8.
По мнению Кияшко, в данных случаях имели место несовпадения данных, которые зафиксированы в протоколах участковой избирательной комиссии, с данными, опубликованными в сводной таблице предварительных итогов голосования. В графах «число бюллетеней», выданных избирателям, проголосовавших досрочно, и число бюллетеней, выданных избирателям вне помещений для голосований, также не совпадают.
Рассматривая обращение Романа Кияшко, заместитель главы Избиркома Лидия Басова поставила под сомнение и способ получения коммунистами этих документов, и достоверность самих документов.
«Мы не можем проверить достоверность представленных сведений, потому что не знаем, кто, когда и как получил копии представленных протоколов. Но, тем не менее, мы внимательно изучили эти данные», – сказала Басова.
При сверке данных из бумаг, которые обозначены как копии протоколов, с первыми экземплярами итоговых протоколов, не было выявлено несоответствие каких-либо данных, которые бы не позволяли с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей.
Избирком склоняется к тому, что представленные коммунистами документы – это некие технические документы избирательных комиссий, которые готовились для проверки соответствия сведений.
«Действительно, было обращено внимание, что оператор КОИБа действительные бюллетени, которые были проголосованы досрочно, реальные бюллетени, он просто ошибочно. Вероятнее всего, ввёл не в ту строку. На это было обращено внимание, в последующем комиссии уже осуществляли все действия правильно», – сказал глава Избиркома Сергей Даниленко.

«Это абсолютно нормальный рабочий вопрос. По всей видимости, выкатав технический документ, они поняли, что у них не идут соотношения, когда уточнили, как им правильно вносить сведения, которые вносятся оператором КОИБа по окончанию голосования, уже внесли их корректно», – уточнила позицию Басова.
В итоге заявление Романа Кияшко было признано необоснованным.
Мнение авторов и спикеров может не совпадать с позицией редакции. Позиция редакции может быть озвучена только главным редактором или, в крайнем случае, лицом, которое главный редактор уполномочил специально и публично.


 
 

Встройте "ИНФОРМЕР" в свой информационный поток, если хотите получать оперативные комментарии и новости:

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен
Добавьте "ИНФОРМЕР" в свои источники в Яндекс.Новости или News.Google
Также будем рады вам в наших сообществах во ВКонтакте, Фейсбуке, Твиттере, Одноклассниках



9726