76.47p
90.41p
03:29
26.10.2020
16686
 

Ковитиди: «США создают пагубный прецедент, фактически открывая «ящик Пандоры»»

 

Встройте "ИНФОРМЕР" в свой информационный поток, если хотите получать оперативные комментарии и новости:

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен
Добавьте "ИНФОРМЕР" в свои источники в Яндекс.Новости или News.Google
Также будем рады вам в наших сообществах во ВКонтакте, Фейсбуке, Твиттере, Одноклассниках

В среду, 25 июля, Государственный департамент США обнародовал так называемую Крымскую декларацию. В документе сказано, что Соединенные Штаты остаются при своём мнении - то есть не признают Крым частью Российской Федерации.Также в декларации заявлено, что Вашингтон сохранит санкции, введенные после воссоединения Крыма с Россией. «Жест» США возмутил российских политиков, дипломатов и общественных деятелей.

По мнению члена Совета Федерации от Крыма Ольги Ковитиди, Соединенные Штаты таким образом создают опаснейший прецедент, фактически открывая «ящик Пандоры». 

«В различных зарубежных ангажированных политических заявлениях, ставящих под сомнение абсолютную законность воссоединения Крыма с Россией, нет политико-правовой обоснованности, нет тут и заботы об интересах крымчан», — подчеркнула Ковитиди в комментарии Федеральному агентству новостей.

Сенатор от Крыма увидела в действиях Госдепа исключительно преследование корыстных интересов конкретных кругов США, интересов, которые противоречат воплощении в жизнь демократических принципов в мире.

«Для всех уже очевидно, что навязываемый из-за океана пагубный политический вектор негативно сказывается на формировании мировой внешнеполитической повестки и активно способствует развитию мирового экономического, территориального и политического кризиса», - отметила Ковитиди.

На её взгляд, в выступлении госсекретаря США Майка Помпео, озвучившего так называемую Крымскую декларацию, имеет место банальная подмена понятий.

«В его выступлении содержались такие термины, как «вторжение» и «аннексия», которые не просто некорректны или должны быть переформулированы, - они абсолютно не соответствует действительности, — сказала член Совфеда. — Господину Помпео следует понимать, что подмена терминов и бездумное оперирование словом «аннексия» привели не только к неверности определения происшедших в Крыму событий, но и создали ряд санкционных ограничений, за которыми последовало нарушение прав крымчан».

Западные санкции причиняют жителям Крымского полуострова не только материальный, но и моральный вред, подлежащий возмещению, заметила Ковитиди.

«Процесс, имевший место, когда Крым еще был под властью Украины, называется «сецессия». Это был добровольный выход из состава неуправляемого законной властью государства Украина, на территории которого и сегодня идет гражданская война, — вспомнила сенатор. — Затем последовало провозглашение государственной независимости Республики Крым, которое произошло в строгом соответствии с Уставом ООН, основными принципами Международного права, а также согласуется с позицией Международного суда ООН».

Сенатор напомнила, что Международный суд ООН упрочнил в своем решении от 22 июля 2010 года, что «одностороннее провозглашение независимости частью государства не нарушает какие-либо нормы международного права».

«Общее международное право не содержит какого-либо запрета на провозглашение независимости», — сообщила Ковитиди.

«Важным доводом в определении правовой природы воссоединения Крыма с Россией является признанная европейскими державами историческая принадлежность Крыма к Российской империи, установленная еще в 1783 году российской императрицей Екатериной II, — отметила член Совфеда. — Тогда присоединение Крыма к Российской империи было признано всеми европейскими державами. Единственный протест заявила Франция. В ответ Россия была вынуждена напомнить французскому посланнику, что Екатерина II в свое время «прикрыла глаза» на захват Францией Корсики в 1768 году».

«После этого напоминания Франция согласилась с позицией основных европейских игроков и признала законность присоединения Крыма к Российской империи», — подчеркнула Ковитиди.

Кроме того, сенатор вспомнила сомнительную историю, связанную с передачей Крыма в состав Украинской ССР еще в советские времена. А потом (после распада СССР, - прим. редакции) — независимой Украине.

«Легитимность крымского референдума марта 2014 года усиливается незаконностью передачи Крыма Украине в 1992 году постановлением Верховного совета РФ от 21 мая 1992 года», — заявила она.

К сведению, постановление президиума Верховного совета РСФСР от 05.02.1954 года «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав Украинской ССР» было вынесено без проведения общекрымского референдума, отметила Ковитиди. 

«Ставя под сомнение результаты общенародного крымского референдума марта 2014 года, проведенного народом Крыма, который до этого более 200 лет жил в России, Соединенные Штаты и ряд европейских стран создают пагубный прецедент, создавая возможность рассматривать законность присоединения этими странами целого ряда территорий в прошлом».

«Примененная Вашингтоном в отношении Крыма политическая практика оспаривания его принадлежности к России открывает для многих стран запретный «ящик Пандоры», что может повлечь за собой нарушение общемирового территориального устройства», — предупредила сенатор.

Мнение авторов и спикеров может не совпадать с позицией редакции. Позиция редакции может быть озвучена только главным редактором или, в крайнем случае, лицом, которое главный редактор уполномочил специально и публично.


 
 

Встройте "ИНФОРМЕР" в свой информационный поток, если хотите получать оперативные комментарии и новости:

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен
Добавьте "ИНФОРМЕР" в свои источники в Яндекс.Новости или News.Google
Также будем рады вам в наших сообществах во ВКонтакте, Фейсбуке, Твиттере, Одноклассниках



16686