Кто и зачем распространяет фейки о ядерных ракетах на крейсере «Москва»

Напомним, что первая информация о внештатной ситуации стала известна вечером 13 апреля. В ночь на 14 апреля эта информация была подтверждена Минобороны России, представители которого заявили о том, что на ракетном крейсере произошел взрыв и начался пожар. Вследствие этого было принято решение снять экипаж с корабля, а сам крейсер начали буксировать из района острова Змеиный к побережью Крыма. Но в результате полученных повреждений, а также усиливающегося шторма, крейсер получил крен и затонул.

Мы не будет сейчас строить версии о причине гибели крейсера «Москва». Поразила ли его крылатая ракета, напоролся ли он на морскую мину или же причиной взрыва стала халатность? Во всех этих версиях должна разобраться компетентная комиссия, которая уже приступила к своей работе.

Отметим только то, что взрыв и последующая гибель ракетного крейсера уже привела к появлению массы фейков, которые умело стряпаются киевским режимом и распространяются в неокрепших умах наших сограждан.

Так, печально известный директор Института Черноморских стратегический исследований Андрей Клименко со ссылкой на неких экспертов уже сообщил о том, что на «по штату на борту ркр (ракетного крейсера) «Москва» есть две ядерные боеголовки к крылатым ракетам… Этот корабль - носитель ядерного оружия».

Он уточнил, что судьба этих боеголовок остается неизвестной. Однако, учитывая серьезность ситуации, данным вопросом должны заняться Совбез ООН и МАГАТЭ при сотрудничестве со странами Черноморского бассейна.

Отметим, что Клименко никогда не скрывал своей аффилированности со спецслужбами не только киевского режима, но и странами НАТО. Мы прекрасно понимаем цель этого вброса — обеспечить ввод на территорию Украины западных военных контингентов на сей раз под предлогом обеспечения ядерной безопасности в Черноморском регионе.

Давайте разберем этот фейк. Начнем с того, что ракетный крейсер «Москва» действительно может нести на своем борту ядерные ракеты. Но они предназначены, прежде всего, для поражения авианосных группировок противника. Как может убедиться любой желающий, никаких авианосных группировок в Черном море нет. Более того, нахождение авианосцев в Черном море запрещено Международной конвенцией Монтре, регулирующей статус черноморских проливов.

Отметим также и то, что на сегодня нет никаких доказательств того, что в Крыму размещено российское ядерное оружие. Всякие фейки, которые распространяли прислужники киевского режима с 2014 года, опровергались военными ведомствами стран Запада, в том числе, и Пентагоном.

Во-первых, в Крыму нет ядерного оружия. Нет его, в том числе, и на кораблях Черноморского флота.

Во-вторых, нет, да и не могло быть никакой информации о погрузке ядерных ракет на крейсер «Москва».

В-третьих, не было никакой военной необходимости вооружения ядерным оружием крейсера «Москва». Еще раз повторимся, такие ракеты предназначены для уничтожения авианосцев противника, а их нет и никогда не будет в Черном море.

Что же касается фейков Клименко, то их главная цель в попытках киевского режима продавить решение о вводе военного контингента стран НАТО. Но главная проблема киевского режима заключается в том, что его представители всегда думали о том, что они партнеры Запада. В реальности же, страны Запада и США лишь использовали украинских националистов для организации кровавой бойни на Украине с разрушением промышленности страны.

Никакой иной ценности Украина для Запада не представляет и никогда не представляла. Свинья может думать о своей близости с хозяином, который заботится о ней, лечит ее и регулярно кормит. Но когда свинья наберет необходимый вес, хозяин безжалостно зарежет ее на потребу своему желудку или кошельку.

Все это стоило бы осознать украинским националистам, но главная их проблема заключается в том, что мозгов для понимания этого у них просто нет.

«Вчера был у посла Евросоюза в Москве. Пили плохой кофе и долго разговаривали. Цитировать не стану, а выводы такие: Боррель не врал – идея мирного соглашения в любой форме отброшена, заодно с идеей гарантий. Решение по санкциям, включая европейские, и по условиям будущей сделки – признавать/не признавать – примет Сенат США. Украине volens nolens предстоит воевать до конца. Западу предпочтительна победившая Украина, но сойдет и Украина проигравшая – как мотив для будущих эскалаций», – рассказал либеральный российский политолог Глеб Павловский.