17.04.2017 12:21
14182

Михаил Ничик: «Заксобрание Севастополя не может дальше функционировать в таком составе»

Представитель РОО самооборона «Севастополь без фашизма»
Михаил Ничик

Мы уже три года в России, а наши депутаты 2,5 года нажимают на кнопки в Законодательном Собрании. Не могу сказать, что я доволен их работой, даже больше – разочарование и понимание бесперспективности дальнейшего функционирования этого органа в таком составе. Сразу предвижу ответы оппонентов: что критиковать всегда легче; что каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны; а что ты сам сделал для того, чтобы было лучше и т.д. Отчасти согласен с тем, что критиковать всегда легче, поэтому постараюсь изложить свои претензии не только субъективно, но и объективно.

Для начала о самом главном и наболевшем...

Я, как и многие севастопольцы, будучи гражданином Украины смотрел новости, читал прессу и интернет-ресурсы в большей степени российские. На основании этого мог сравнить все происходящие политические, экономические и социальные процессы в России с тем, что происходило параллельно на тот момент на Украине. К радости или к сожалению, но по многим нормативно-правовым вопросам Украина была более прогрессивна. После воссоединения Севастополя и Крыма с Россией ожидал, что депутаты, которых мы выберем, смогут создать некий симбиоз из всего того хорошего, что было при Украине и всего лучшего, что есть в России. Причём этого ожидал не только я, но и вся Россия. Достаточно пересмотреть восторженные  интервью того времени, где разные люди по своему социальному статусу из материковой России с большим воодушевлением ожидали, что Севастополь станет локомотивом, что мы сможем вместе что-то изменить в лучшую сторону в нашей уже общей стране. К сожалению, в этом плане наш депутатский корпус не оправдал возложенных на него надежд.

Теперь непосредственно о депутатской работе

Любой пользователь интернета может зайти на страницу Законодательного Собрания и ознакомится с отчётом о работе любого интересующего его депутата за 2014, 2015 и 2016 годы. Если очень кратко обобщить основные направления деятельности, то это будут примерно следующие позиции.

- Внёс поправку (почти все вносимые поправки несут примерно такое «фундаментальное» содержание: заменить в документе термин Избирательную комиссию на Севастопольскую Избирательную комиссию).

- Участвовал в комиссии (т.е. присутствовал на данном мероприятии, возможно, даже что-то ответил, но без каких-либо дальнейших движений).

- Участвовал в круглом столе (такое же время препровождения как и выше, с такими же никуда не идущими последствиями. Из последних примеров, общественные слушания Закона о выборах Губернатора Севастополя).

- Встреча с избирателями. Вот тут есть депутаты, кто реально проводит встречи и те, у кого почти за три года работы этих встреч не наберётся и десятка. Согласен, что решать проблемы избирателей надо, но посмотрите на КПД всех депутатских запросов. (Как мне кажется, вопрос не лопнувшей батареи бабушке помогать решать надо, а писать законы, чтобы у бабушек проблем с батареями не было – ну это просто как пример).

- Выступление на ТВ, интервью издательству, участие в передаче и т.д. (Хорошее, конечно, дело, даже в чём-то полезное и нужное, озвучивать свою или чью-то позицию, через средства масс-медиа. Но лучший результирующей о проделанной депутатской  работе всё же будут нужные, грамотные и своевременные законы. Как пример, нам нужен закон о референдуме, на основании которого мы можем поднять вопрос о прекращении полномочий депутатов, а его нет. Зато одними из первых рассматривались, причём сразу после избрания, вопросы о материально-финансовых вознаграждениях депутатам. Сразу оговорюсь, что не все получают денежные выплаты, для меня это тоже непонятный момент).

- Внёс на рассмотрение сессии предложение поддержать законопроект депутатов Законодательного Собрания (такого-то субъекта РФ) для утверждения его в таком-то органе власти РФ. (Это общая практика РФ, когда какой-то субъект, что-то там  придумал и хочет внести это на рассмотрение профильный орган власти, то их начинание поддерживают другие субъекты РФ. Вот почему-то от наших таких инициатив нет, мы только одобряем чужие начинания, наверное, даже не вникая в суть принимаемого вопроса).

Можно ещё и далее приводить примеры о так называемой проделанной работе, но много писать не хочется, поэтому интернет Вам в помощь, смотрите сами, анализируйте и делайте выводы по любому из наших депутатов.

Напоследок не могу не вспомнить два года противостояния части депутатского корпуса губернатору Севастополя. Открытый саботаж, неисполнение своих обязанностей, в этом ничем неоправданном демарше, от которого пострадали только мы – простые севастопольцы.

P.S. А это так, вдогонку, просто напоминаю, что все избранники народа в 2014 году пришли в Законодательное Собрание с чёткими и конкретными планами действий. Одним из таких глобальных заявлений большинства из депутатского корпуса были «24 шага к третьему возрождению Севастополя»…

P.S.S. Хочется закончить на позитиве, какой бы грубой не показалось эта шутка. Не можешь *рать – не мучай *опу. Почти всегда это выражение адресуется к человеку неумелому, который безрезультатно пытается что-то сделать, зачастую принося своими потугами только лишь вред.

Представитель РОО самооборона «Севастополь без фашизма»
Михаил Ничик

Подписывайтесь на наш телеграм-канал «INFORMER», чтобы быть в курсе всех новостей и событий!