76.32p
91.31p
21:58
02.12.2020
7539
 

На сессии Заксобрания Севастополя депутаты напринимали кучу законов и постановлений и дважды «прокатили» Камзолова

 

Встройте "ИНФОРМЕР" в свой информационный поток, если хотите получать оперативные комментарии и новости:

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен
Добавьте "ИНФОРМЕР" в свои источники в Яндекс.Новости или News.Google
Также будем рады вам в наших сообществах во ВКонтакте, Фейсбуке, Твиттере, Одноклассниках

На сессии Заксобрания Севастополя депутаты напринимали кучу законов и постановлений и дважды «прокатили» Камзолова

Политически подкованные граждане нашего города ожидали очередное заседание Заксобрания с интересом, предполагая, что в повестку дня будет внесён вопрос о назначении сенатора от законодательного органа. Однако в повестке дня данный вопрос не значился на момент начала сессии 20 октября.

Видимо, торг продолжается, размышляли севастопольцы в телеграм-каналах и соцсетях, где гуляли самые смелые предположения о том, кого же «сошлют» в Совет Федерации, начиная от Немцева и заканчивая Мащенко.

Якобы последний сам изъявил желание стать сенатором. Губа, конечно, не дура. Но, полагаем, что даже на безрыбье, это не та кандидатура, чтобы представлять Севастополь на таком уровне. «Деятельностью» одного чалиста на этом посту севастопольцы «насладились» сполна.

Предполагали также, что данный вопрос внесут на заседании с голоса, мол, куда же дальше тянуть. Кроме того, некоторые граждане думали, что по примеру крымских коллег севастопольские депутаты станут проводить сессии по скайпу. Но депутаты вновь собрались в большом зале ЗС. То ли смелее крымчан оказались, то ли просто не смогли вовремя организовать работу в отдаленном режиме.

сессия законодательного собрания Севастополь

Склоняемся ко второму варианту, поскольку до сих пор не могут в соответствие с федеральным законодательством создать электронную приёмную. Подтверждение тому, находим в зарегистрированном 19 октября постановлении о внесении изменений в регламент Заксобрания:

«На основании Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», указа Губернатора города Севастополя от 17 марта 2020 года № 14-УГ «О введении на территории города Севастополя режима повышенной готовности» Законодательное Собрание города Севастополя» предлагается приложение к постановлению Законодательного Собрания города Севастополя от 30 сентября 2014 года № 15 «Об утверждении Регламента Законодательного Собрания города Севастополя» дополнить статьей 22.1, которая включает в себя проведение пленарных заседаний в режиме видеоконференции».

20 октября не было троих депутатов - Сергея Борисова, Михаила Чалого и Сергея Лисейцева.

Севастопольское заксобрание

Как обычно, повестка была дополнена рядом вопросов. Роман Кияшко попытался внести в повестку вопрос об избрании представителя от Заксобрания в Совет Федерации. Но, как сказал Немцев, не все фракции провели заседание по данному вопросу. Так себе аргумент. Однако этот момент слегка высветил, какие страсти кипят в Законодательном собрании, если до сих пор не смогли договориться. Видимо, поэтому председатель ЗС предложил голосовать по каждому вопросу, который вносится дополнительно. Предсказуемо, что за предложение Кияшко «за» проголосовало всего пять человек.

Первым делом депутаты утвердили ряд мировых судей по представлению председателя Севастопольского городского суда Владимира Золотых и перешли к заслушиванию информаций – от Севнаследия и Главного управления информатизации и связи города.

«ИНФОРМЕР» уже уделил внимание данным вопросам. А как депутаты отреагировали на доклады данных правительственных подразделений?

Информацию Севнаследия озвучила и.о. начальника управления Ирина Масликова. Представим её ответы на некоторые вопросы депутатов.

Ирина Масликова

По братской могиле 9 советских воинов в бухте Казачья: «Проект зоны охраны разработан. Проведена государственная историко-культурная экспертиза. Результаты общественного обсуждения есть, они положительные. В данный момент постановление правительства по утверждению зоны охраны находится на согласовании, думаю, будет принято в ближайший месяц или раньше».

По Историческому бульвару, Художественному музея, «Ракушке»: «Исторический бульвар – это не немного не наши полномочия. Контракт был расторгнут. Заказчиком была дирекция капитального строительства Министерства культуры. Насколько известно, сейчас идёт процедура заключения нового контракта. Сейчас в музее сменился руководитель, мы с ним встречались, он прекрасный и адекватный человек.

Очень надеюсь, что в его лице музей приобретёт хозяйственника, Исторический бульвар будет приведён в порядок. О сроках – вопрос к Министерству.

По вопросу музея им. Крошицкого. Очень обеспокоены этим объектом. Было расторгнуто два контракта. С 2018 года идёт реставрация. Вопрос здесь во взаимодействии заказчика и подрядчика. Не берусь сказать, кто виноват, кто прав. Меня интересует состояние здания и что будет в зиму.

Нами выдано предписание о необходимости возобновления работ. Ведём плотную работу с Департаментом капитального строительства, который является заказчиком. Со своей стороны, как надзорным органом все мероприятия предприняты так же, как и по «Ракушке» нами были выданы все ограничения.

В наших письмах было сказано, что этого нельзя делать. Но было принято решение, что закрываем глаза и делаем так, как есть, либо просто не обратили внимание, не учли значимость, не рассмотрели, нет толкования законодательства и.т.д. По «Ракушке» сейчас проводится служебное расследование. Кто виноват и что делать, узнаем чуть позже. Как надзорный орган мы выявили нарушения. К сожалению, поздно. Но не было известно, что там будет строиться такая трибуна».

заксобрание Севастополь сессия

В силу важности поднятых вопросов, ситуацию с указанными объектами прокомментировал губернатор Михаил Развожаев:

«Что касается Исторического бульвара и музея им. Крошицкого, ситуация идентична. Один известный подрядчик, который очень много объектов в стране начал делать одновременно, но не справился с этими задачами. Сейчас руководство этой компании находится под следствием.

В ходе визита министра культуры Ольги Любимовой мы подробно обсуждали этот вопрос. Уже сейчас заступил подрядчик на остатки средств федеральных, которые в этом году можно было использовать для продолжения реконструкции бульвара, работы там уже возобновлены подготовительные.

Будут продолжены в следующем году после оценки проекта, который сделан. Будут приниматься решения о выделении дополнительных средств. Надеюсь, что в следующем году увидим положительную динамику. Возможно, работы будут закончены. По музею Крошицкого та же история. Контракт расторгнут. Нельзя допустить, чтобы пришёл подрядчик с условной лицензией, но без необходимого набора специалистов. В ближайшее время подрядчик на объект выйдет. В следующем году музей закончим. В этот раз, уверен, сбоя не будет. По «Ракушке» служебное расследование проводится. По результатам Законодательное собрание будет проинформировано».

Лобач Татьяна заксобрание Севастополь

По костёлу, бывшему кинотеатру «Дружба»: «Передали, прорубили окна, поймали. Было разбирательство в 2019 году. Самого проекта реставрации пока что у нас не было. Мы туда никого не пустим без проекта, без задания, без разрешения. Каждый день там хожу, пока всё тихо. Но здесь опять-таки вопрос собственника. Как только они будут готовы, как только смогут это сделать, как только у них будут деньги, они обязательно согласуют проектную документацию».

А не случится ли это, когда рак на горе свистнет? Откуда такие средства у небольшой католической общины? Это раньше их подкармливала Польша и кто там ещё. Сейчас это исключено. И стоит в центре городе здание – как памятник непродуманным решениям исполнительной власти.

По культурному кластеру на мысе Хрустальный: «Проект сделан с учётом высотности, размещения объектов, согласован с Министерством культуры. У Севнаследия нет полномочий по согласованию этого объекта, поскольку это историческое поселение федерального значения. По тем полномочиям, которые выполняем мы, все исследования выполняются в полном объеме, выполняются мероприятия по обеспечению сохранности исторических, археологических объектов, ведутся исследования, в том числе, под научным руководством Института археологии РАН. Надеюсь, что вскоре нам представят результаты этих исследований. Вся документация по проекту размещена на нашем сайте. Все могут с ней ознакомиться».

По 365 батарее: «В этом году установлена зона охраны, которая запрещает любое строительство. Границы зафиксированы постановлением, и строительство там приостановлено».

О знаковых памятниках, не стоящих на балансе: «Проведение реставрации возможно только при наличии собственников. По поручению Михаила Владимировича мы сформировали список всех таких объектов, передали в ДИЗО. Они сейчас проводят кадастрирование участков под этими объектами, чтобы можно было передавать их тому или иному лицу и объект культурного наследия вместе с ним».

Далее было несколько выступлений. Горелов пропел дифирамбы новому руководству. Поразила Щербакова. Она в оскорбительном тоне отозвалась о прежнем руководителе, назвав его «чугунно-чиновным аппаратом с монетоприёмником и распечаткой одинаковых бессмысленных текстов».

Вообще-то считается дурным тоном высказывать мнение о человеке за его спиной и уж тем более, плевать вслед. Впрочем, такие приёмы членов «команды» мало кого удивляют.

Щербакова Севастополь заксобрание

Толковое выступление сделал Михаил Брицын – «исключительно по требованию жителей Северной стороны»: «Хочу привлечь внимание к ситуации, которая сложилась с памятниками на Северной стороне. В первую очередь это касается памятников Великой Отечественной войны. На моём округе сосредоточено большое количество мест, связанных с этими событиями. Большинство из них не внесены сегодня в реестр памятников истории и культуры и никак не охраняются государством, заваливаются мусором, в том числе и памятник Славы воинам второй гвардейской армии. До сих пор не определён пообъектный состав Бельбекской группы береговых батарей».

Депутат предложил почаще бывать на Северной стороне представителям Севнаследия, общаться с общественностью, поисковиками, ветеранами, которые хорошо знают состояние всех памятных мест. Общественники много делают для ухода за памятными местами, однако они не могут всё делать за свой счёт без поддержки органов государственной власти, подчеркнул Брицын.

«Надеюсь, что озвученные мной требования общественности Северной стороны будут учтены и исправлены», - подытожил выступление депутат.

Брицын Севастополь

«Мне бы очень хотелось развернуть ситуацию в городе с культурным наследием, чтобы мы смотрели в одну сторону с горожанами, потому что только в консолидации, в совместной работе мы сможем что-то сделать», - сказала Ирина Масликова. Звучит обнадеживающе. А дальше - поглядим.

Информацию Главного управления информатизации и связи города представила Александра Осипова.
Александра Осипова

Вопросов было много – и о качестве мобильной связи, и об обеспечении школ скоростным Интернетом, и о многом другом…

Обобщённый ответ дал губернатор: «Проблема с сотовой связью – серьёзнейшая проблема. Понятно, что решение её – это огромные многомиллиардные инвестиции. По сути надо создавать новую инфраструктуру. Решение может быть только одно: это государственный системный оператор, который сюда придёт и локально решит проблему Севастополя.

С первого месяца работы в Севастополе на каждом совещании и в Министерстве экономики, и в Правительстве Российской Федерации, на каждом уровне этот вопрос поднимаю. Под это необходима специальная государственная программа. Это невозможно решить на уровне субъекта РФ. Это может быть только федеральное решение. Работа ведётся, по последней информации склоняются к тому, чтобы такое поручение одному из федеральных операторов выдать».

После заслушивания информаций депутаты приняли в первом чтении закон (зарегистрирован в июле) «О внесении изменений в Закон города Севастополя от 15 мая 2015 года № 138-ЗС «О развитии малого и среднего предпринимательства в городе Севастополе» с целью приведения правовых норм закона № 138-3C в соответствие с нормами федерального закона от 24 июля 2007 года № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации», а также устранения выявленных опечаток в официально опубликованном тексте.

Следующим депутаты рассмотрели законопроект, внесенный правительством 29 сентября, - «Об установлении коэффициента, отражающего региональные особенности рынка труда на территории города Севастополя, на 2021 год».

За коэффициент, равный 2,439, проголосовали единогласно в двух чтениях. Суть документа – «реализация городом Севастополем своих полномочий по правовому регулированию налогообложения доходов иностранных граждан, осуществляющих трудовую деятельность на территории города Севастополя по патенту, и создание конкурентных преимуществ на рынке труда города Севастополя для граждан Российской Федерации, то есть улучшение положения трудоспособного населения Российской Федерации в городе Севастополе».

Что интересно: автором следующего принятого депутатами законопроекта – «О внесении изменения в часть 1 статьи 6 Закона города Севастополя от 26 декабря 2014 года № 93-ЗС «О регулировании отдельных отношений в области розничной продажи алкогольной продукции в городе Севастополе» - является губернатор. Документ был зарегистрирован 3 июля, а внесён в повестку дня только 20 октября. Что за отношение к главе города?

законодательное собрание Севастополя депутат

А закон-то важный. Как сказано в пояснительной записке, «принятие разработанного проекта закона города Севастополя необходимо с целью установления на территории города Севастополя дополнительных ограничений при розничной продаже алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, в частности, розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания в объектах общественного питания, расположенных в многоквартирных домах, допускается только в объектах общественного питания, имеющих зал обслуживания посетителей общей площадью не менее 50 квадратных метров».

Может, всё дело в том, что у некоторых депутатов бизнес связан с продажей алкоголя, а в летний сезон очень не хотелось терять барыши? Не поэтому ли возникла целая дискуссия, разделившая сессионный зал чуть ли не пополам? За сохранение «наливаек» в многоквартирных домах выступил, к удивлению, председатель комитета по экономике Евгений Дубовик.

Михаил Развожаев Севастополь

Михаил Развожаев расставил точки над «i»: «Последний отчёт аналитический показал, что несмотря на то, что полноформатно ресторанный бизнес заработал в июле, сейчас ни одно предприятие не находится в убытке, а наоборот – в профиците. Что же касается этого закона о «наливайках», который мною внесён, очень плохо, что его летом не приняли.

Это моя позиция, потому что то количество обращений, которое я получил за лето по поводу этих «чудесных» объектов… Это не огромное количество, а 11 конкретных зловонных дыр в Севастополе, вокруг которых происходило черт-те что… Плохо, что мы его летом не приняли. Убытки для бюджета – 700 тысяч, а социальных последствий гораздо больше. Прошу вас поддержать законопроект и по 11 точкам поставить точку».

Пятнадцатью голосами закон был принят в двух чтениях.

Прокурор города 15 сентября внёс закон, по которому требует признать утратившими силу:

1) Закон города Севастополя от 19 мая 2020 года № 577-ЗС «Об установлении ограничений розничной продажи электронных систем доставки никотина, жидкостей для них, бестабачной никотиносодержащей продукции и устройств для нагревания табака несовершеннолетним на территории города Севастополя»;

2) Закон города Севастополя от 29 июля 2020 года № 592-ЗС «О внесении изменений в Закон города Севастополя от 17 апреля 2015 года № 130-ЗС «Об административных правонарушениях».

Как помним, принятием указанных законов очень гордились местные «жириновцы», прожужжав севастопольцам все уши. По словам прокурора, соответствующие вопросы урегулированы на федеральном уровне, поэтому отпала надобность в регулировании вопроса в регионе. Закон был принят в двух чтениях.

Прокурором внесён ещё один проект - «О внесении изменений в некоторые законы города Севастополя по вопросам противодействия коррупции». Он был разработан прокуратурой города в целях совершенствования правового регулирования отношений в сфере противодействия коррупции. Особое внимание в нём уделено предотвращению конфликта интересов, как подчеркнул докладчик Сергей Неудахин. Законопроект принят в первом чтении.

Наконец-то, депутаты второго созыва решили исправить несоответствия положений статьи 9 Закона города Севастополя от 25 декабря 2018 года № 467-ЗС «Об Общественной палате города Севастополя» части 9 статьи 8 Федерального закона от 23 июня 2016 года № 183-ФЗ «Об общих принципах организации и деятельности общественных палат субъектов Российской Федерации» и внесли соответствующий законопроект.

Помнится, чалисты в первом созыве многие законы писали под себя. В частности, имея целью «подгрести» под своё управление Общественную палату, написали закон № 467-ЗС, нарушающий некоторые положения федерального закона. Соответствующий законопроект 10 сентября внёс Сергей Колбин. Надо полагать, не без подсказки Правительства города. Закон принят в двух чтениях.

Авторы проекта закона «О внесении изменений в Закон города Севастополя от 29 мая 2015 года № 151-ЗС «О комиссиях по делам несовершеннолетних и защите их прав в городе Севастополе» - Елена Глотова и Владимир Немцев.

Примечательно, что «целью принятия настоящего проекта закона является устранение замечаний правового характера, изложенных в информационном письме прокуратуры города Севастополя от 13 марта 2020 года № 03-10/149, обеспечение соответствия положений Закона города Севастополя от 29 мая 2015 года № 151-ЗС «О комиссиях по делам несовершеннолетних и защите их прав в городе Севастополе» требованиям, установленным примерным положением о комиссиях по делам несовершеннолетних и защите их прав», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 6 ноября 2013 года №995».

Законодательное собрание Севастополь постановления

Обратим внимание, информационное письмо из прокуратуры поступило в Заксобрание 13 марта, а законопроект его авторы зарегистрировали 10 сентября. Неужели обеспечение прав несовершеннолетних в соответствии с федеральным законодательством не очень волнует председателя ЗС и руководителя профильного комитета? Законопроект был принят в двух чтениях.

Далее депутаты перешли к рассмотрению постановлений.

Постановление «Об отчете о состоянии здоровья населения города Севастополя, об итогах выполнения программ государственных гарантий» было отозвано в начале заседания. По словам Щербаковой, в связи с его доработкой. Следует заметить, что в предложенном к началу заседания варианте, Правительству предлагали усовершенствовать деятельность профильного департамента. Рекомендации изложены в 23 пунктах.

Какие доработки будут ещё внесены, узнаем, видимо, на следующем заседании сессии. Хотя, на наш взгляд, достаточно было бы одного предложения – сменить руководство сферы здравоохранения города и заменить куратора – заместителя губернатора Александра Кулагина.

То же самое можно сказать и о содержании постановления «О результатах заслушивания информации Департамента образования и науки города Севастополя о реализации в 2019 году его основных задач, направленных на проведение государственной политики в сфере образования в городе Севастополе, в котором рекомендации правительству изложены в 20 пунктах.

Проект постановления «О результатах заслушивания информации Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя о реализации в 2019 году его основных задач, направленных на проведение государственной политики в сфере транспортного обслуживания населения транспортом общего пользования, формирования и развития дорожно-транспортной инфраструктуры» представил Вячеслав Камзолов.

Работой Камзолова над постановлением возмутился Василий Пархоменко, напомнив, сколько было претензий высказано в адрес этого департамента, ничего из них не отражено в «куцем» и «слабом» постановлении. Видимо, большинство депутатов разделило мнение Василия Михайловича и оценило труд Камзолова на «двойку». Постановление не было принято. И это прецедент. Впервые депутаты за два созыва не приняли подобное постановление.Василий Пархоменко Севастополь

Депутаты рассмотрели также обращение, изобретенное Татьяной Щербаковой, к заместителю председателя Правительства Российской Федерации Т.А. Голиковой по вопросу совершенствования форм и механизмов обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Мы об этом её предложении уже писали. По мнению Щербаковой, «возможным способом скорейшего решения указанного вопроса является установление альтернативного способа реализации жилищных прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, путем предоставления указанной категории лиц денежной выплаты на приобретение жилых помещений в виде жилищного сертификата».

В публикации мнение по поводу циничного, на наш взгляд, предложения, также было высказано: «Представим себе, что детям, которые и так обделены судьбой, вместо готовой квартиры выдадут сертификат на ту же сумму, за которую чиновники не могут приобрести квартиру, обладая гораздо большими возможностями.

И ответим на вопрос: смогут ли сироты, только вступающие во взрослую жизнь, зачастую не имеющих рядом людей, способных дать дельный совет или оказать помощь в столь сложном деле, приобрести для себя достойное жильё, отвечающее требованиям законодательства?

Думается, ответ напрашивается однозначный. Щербакова, предлагая избавить исполнительную власть от хлопот по приобретению жилья для детей-сирот, тем самым провоцирует создание ситуации, когда условия жизни сирот могут быть значительно ухудшены».

Щербакова, предлагая избавить исполнительную власть от хлопот по приобретению жилья для детей-сирот

Ещё посоветовали бы депутату просто быть экономнее, не разбрасываться миллионами на финансирование коммерческих балов, лоббируя интересы частных лиц.

А что же депутаты?

Елена Глотова практически разделила нашу позицию, задав Щербаковой вопрос: «Не будет ли совершена подмена формы и механизма обеспечения жилыми помещениями детей-сирот фактически снятием с себя органами государственной власти ответственности за исполнение одной из государственных гарантий и конституционного принципа Российской Федерации как социального государства?».

Далее Глотова подробно аргументировала свою позицию в выступлении: «На первый взгляд данное постановление имеет очень благородные цели, если рассматривать его в ракурсе – пусть сироты хоть что-нибудь получат. По состоянию на 31 марта 2020 года из этой категории детей на очереди состоит 568 человек, из них 378 уже совершеннолетние. За 2019 год жильём вместо запланированных 89 обеспечено только 32 человека.

В Севастополе предельная стоимость одного квадратного метра для данной категории установлена в размере 75 373 рубля. Рыночная стоимость – 98 тысяч. Давая сиротам сертификат вместо гарантированного жилья, государство избавляет себя от социальных гарантий. На все доводы, что сироты после 23 лет сколотили капитал, чтобы добавить необходимую сумму, спрошу: вы знаете хоть одного такого сироту?».

Депутат также отметила, что при введении сертификата, не исключены в отношении жилья детей-сирот сомнительные мошеннические сделки. Лучшее решение вопроса, по мнению Глотовой, предоставляя застройщикам землю, оговаривать определенный процент для социального жилья.

Василий Пархоменко поддержал коллегу и добавил, что «при прочтении данного документа вспомнилось: «Благими намерениями выстлана дорога в ад».

«Уверяю вас, - сказал он, - проблема только обостриться. Подвох заключается в попытке сложить с себя обязанности, которые предусмотрены законом и которые являются единственной гарантией для детей-сирот».

Пархоменко обозначил суть предложенного постановления как «спихотехнику» и назвал его «иезуитским».

Возразить вразумительно Щербакова не смогла. Тем не менее, 14 голосов хватило, чтобы принять данное постановление. Судя по всему, против голосовали коммунисты и Глотова. Единороссы посчитали, что такой подход к детям-сиротам – это нормально.

Законодательно собрание голосование табло

Евгений Дубовик, Татьяна Лобач и Владимир Немцев решили обратиться к председателю Правительства РФ «по вопросу о необходимости создания единой федеральной электронной базы для ведения учета тестируемых на наличие новой коронавирусной инфекции (COVID-19) методом полимеразной цепной реакции и определения порядка получения результата такого тестирования».

«Полагаем, - сказано в обращении, - что наличие единой электронной базы позволит лицам, уполномоченным на получение сведений, по паспортным данным физического лица, пересекающего границу любого из субъектов Российской Федерации, установить результат исследования, что упростит передвижение физических лиц по территории страны в период действия ограничительных мер.

Также важен аспект предупреждения злоупотреблений, связанных с возможностью выдачи справок об отсутствии новой коронавирусной инфекции, содержащих сведения, не соответствующие действительности, организациями, осуществляющими выдачу таких справок, в том числе не отвечающими требованиям, установленным нормами федерального законодательства».

Вячеслав Камзолов тоже решил обратиться к Михаилу Мишустину напрямую - по вопросу ужесточения административной ответственности за повреждение электрических сетей.

Начало обращения весьма примечательно и характеризует депутатскую деятельность Камзолова.

«В Законодательное Собрание города Севастополя неоднократно поступали обращения электросетевой компании, осуществляющей деятельность по передаче и распределению электрической энергии по сетям напряжения на территории города Севастополя, по вопросу ужесточения административной ответственности в отношении физических и юридических лиц, повредивших кабельные линии электропередачи при проведении несанкционированных земляных работ», - с этих слов начинается обращение.

«Севастопольэнерго» - частная компания. И Камзолов не нашёл ничего лучше, чем лоббировать её интересы, предлагая главе правительства России внести соответствующие изменения в федеральное законодательство?

Несмотря на то, что на сторону Камзолова и Севастопольэнерго (частное предприятие пожелало увеличить штрафы от 500 тыс. рублей до миллиона), стал председатель ЗС Немцев, проект постановления набрал всего 11 голосов и не был принят. Похоже, Камзолов не пользуется авторитетом даже у коллег.

Сергей Борисов, Евгений Дубовик и Татьяна Лобач выступили с законодательной инициативой о внесении изменений в статью 16 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». Депутаты предложили дополнить статью пунктом 91следующего содержания:

«91. Не допускается розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания в объектах общественного питания, расположенных в многоквартирных домах и (или) на прилегающих к ним территориях, с 23 часов до 10 часов по местному времени».

Кроме всего прочего, депутаты наградили почётными грамотами Заксобрания работников некоторых государственных предприятий. В число награжденных попало частное предприятие ООО «КП Чистый город». Всем известно, кому де-факто принадлежит данное предприятие. Не имеет ли место в законодательном органе конфликт интересов?

Мнение авторов и спикеров может не совпадать с позицией редакции. Позиция редакции может быть озвучена только главным редактором или, в крайнем случае, лицом, которое главный редактор уполномочил специально и публично.


 
 

Встройте "ИНФОРМЕР" в свой информационный поток, если хотите получать оперативные комментарии и новости:

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен
Добавьте "ИНФОРМЕР" в свои источники в Яндекс.Новости или News.Google
Также будем рады вам в наших сообществах во ВКонтакте, Фейсбуке, Твиттере, Одноклассниках



7539