70.86p
82.5p
10:27
25.10.2021
48720
 

«НАРОД VS ЭЛИТА …» Ползком на вершину: комментарии к севастопольским комментариям

 

Встройте "ИНФОРМЕР" в свой информационный поток, если хотите получать оперативные комментарии и новости:

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен
Добавьте "ИНФОРМЕР" в свои источники в Яндекс.Новости или News.Google
Также будем рады вам в наших сообществах во ВКонтакте, Фейсбуке, Твиттере, Одноклассниках

Прямая связь с читателем, которую дают комментарии, важна для любого автора. Она позволяет понять, где тот был неправ, что упустил, пытаясь донести основную мысль своей статьи до читателя, исправить при необходимости свои недоработки, выразив прямым текстом то, что планировал  сказать, но читатель по каким-либо обстоятельствам  не понял.

Основная идея статьи: «Третья сила: ползком на вершину» не в определении того, кто среди кандидатов «белый», а кто «черный». Таких просто  нет.

Вспоминая крайнюю встречу Путина и его ответ на вопрос, какой период сейчас переживает Россия,  можно с  уверенностью сказать о том, что большинство наших кандидатов «серые». Такова реальность.  Дискутировать здесь, полагаю, не о чем.

Ну а вот насчет, имеющихся «оттенков «серого» и сколько их там есть: пятьдесят, как в известном фильме, больше или меньше и кому, какие нравятся, можно и подискутировать.

Также как можно, подискутировать и о том, действительно  ли существует против РОССИИ «всемирный заговор» или это бред нашего воспаленного воображения и действительно ли современная компартия по-прежнему представляет «Ум, честь и совесть нашей эпохи» или уже нет. А в общем случае о том, что такое ЭЛИТА , какова ее роль в нашем обществе и чего нам от нее, да и ей от нас  ждать  

Вот это и есть основная мысль статьи «Третья власть: ползком на вершину», которую мы продолжим здесь : ЭЛИТА (или те, кто считает себя таковой), которая рвется к власти и мы. Обречены ли мы на существующую «элиту» и ее бесконечное повторение или имеем возможность формирования управленческой элиты, соответствующей требованиям времени и способной успешно решать задачи, добиваясь целей нужных нам, а не только ей самой.

 «…Если держим наготове помпы на случай фабричных поджогов и пожаров и если целит револьверы и бомбы в нас половина земного шара — это в секреты, в дела и в бумаги носище сует английский а́гент, контрразведчик ему титул, его деньгой англичанка мутит…» 

«Англичанка мутит» (стр. 200). Газ. «Рабочая Москва», М. 1927,

 № 234, 13 октября; Сочинения, т. 6.МАЯКОВСКИЙ

 «Крепко сидело в простом русском народе убеждение, что в решительные минуты успехов русских всегда англичанка «гадит».

П. Н. Краснов, «Всевеликое Войско Донское» (1922), гл. 15.

………………………………………………………………………………………............................................................................................................

Кажущаяся наивность представлений о том, что против нас все время, какие-то наши враги строят козни, совсем не означает, что этого не происходит в действительности.

Строят. Еще как строят. В этом, как мы видим, сходятся суждения не только «поэта Октябрьской революции», но и ее непримиримого врага.

РОССИЯ, что самодержавная, что коммунистическая, что демократическая, что будь, какая бы там она ни была еще, всегда была, есть и еще долго будет ненавистна для очередного претендента на мировое господство и его дежурных прихлебателей.

Потому просто,  что самим своим существованием  выявляет несостоятельность первого и ничтожность вторых.

Приведенные выше примеры позволяют самому читателю легко сделать вывод о том, насколько обоснованы негативные представления о так называемых «друзьях» России и их намерениях относительно нашей страны независимо от ее текущего политического строя и иных не слишком существенных по большому счёту деталей.

Меняются года и века, но цели и действия внешних врагов  остаются неизменными. Впрочем, как неизменен и итоговый результат всех этих враждебных поползновений  относительно РОССИИ.

Внешний враг был, есть и будет, но справиться с ним относительно просто, когда в друзьях имеешь армию и флот, а нация едина и настроена всегда на победу.

……………………………………………………………………………………….............................................................................................................

Но внешний враг это лишь малая часть того, что в действительности угрожает нашей стране. Он привычен и предсказуем. Намного опаснее враг внутренний. Особенно тот, которому удалось «ужом» проскользнуть наверх в элиту, во власть. Причем это может быть не только явный враг, но и просто случайный человек до нее дорвавшийся.

Разделенные царства рушатся. Истина, известная с библейских времен. Принципиально то, что разделение больше всего провоцируют элиты или то, что принято считать таковыми, самого рушащегося  общества. «Широкие народные массы» - это не более чем инструмент, который элиты используют или пытаются использовать для достижения своих целей. Бывает, что этот инструмент выходит из-под контроля старых элит. Причиной в большинстве случаев является появление новой или даже новых элит, с которыми элита старая по тем или иным причинам не сумела или не сочла нужным договориться и не сумела вовремя купить или  уничтожить.

Если правителю, как бы его должность не называлась: царь, генеральный секретарь или президент, удается подчинить себе существующую или создать новую элиту и направить ее действия на достижение поставленных им целей, держава процветает. Правда народ при этом не обязательно будет «жировать».

Если правителю это не удается сделать, наступает Смута и тогда народ точно не «жирует»

От Ивана Грозного, заложившего основы единого российского государства до наших дней мы имеем массу примеров подобного развития дел и ни одного исключения.

Сформировавшаяся на постсоветском пространстве элита прошла несколько этапов в своей трансформации. Сначала, бывшая партийно-хозяйственная, которая затеяла перестройку для того, чтобы подвести экономический базис под свое политическое господство вынужденно уступила первенство вчерашним «теневикам» и рано повзрослевшим комсомольским активистам. Спортсмены и бандиты, сыграв свою роль, или подстроились под общие правила или были вытеснены.

Менялись имена и группировки. Общим оставалась их общая черта: тотальная продажность. Выбором правящей элиты на всем постсоветском пространстве было не стремление развивать страну, а нахождение того, под кого выгоднее всего будет «лечь».

Так было до появления Путина. Собственно говоря, за исключением России, так и осталось.

Вряд ли, например, кто-нибудь сильно стремился прочитать творение бывшего секретаря парткома, а позднее директора Южмаша Леонида Кучмы, написанное им в период его президентства: «УКРАИНА не РОССИЯ». Это объяснимо. Никакой особой ценности этот «труд» сам по себе не имеет. Если он и интересен, то только тем, насколько совпадает его содержание с заветами фюрера несостоявшегося четвертого рейха.

Гитлер прямо указывал«Наша политика относительно народов, населяющих широкие просторы России, должна заключаться в том, чтобы поощрять любую форму разногласий и раскола» (Н. Picker. Hitlers Tischgesprache im Fuhrerhauptquartier. Bonn, 1951, S. 72) 

Получается, что Кучма, предав память своего отца, наследуя фюреру,  изложил свой вариант подобной формы разногласий, ведущих к расколу единой страны .

НЕРОССИЮ за эти годы ему и его, надеюсь, будущим сокамерникам частично создать удалось, а вот создать УКРАИНУ у них не получилось. И не получится. Потому  что настоящая УКРАИНА и РОССИЯ это две части единого неделимого целого.

Вдвойне показательно, что наследником фюрера в этом вопросе выступил бывший высокопоставленный партийный работник.

Впрочем, далеко не самый высокопоставленный . Можно ли упрекать в предательстве идеалов секретаря парткома, когда предателями оказались практически все первые секретари республиканских партийных организаций, члены политбюро и даже сам Генеральный секретарь ЦК КПСС ?

Один, вернее, одна из комментаторов призывает: «Аффтар, не трожь КПУ!», считая достоинством то, что Симоненко, в отличие от Януковича, остался в Киеве, а не сбежал в Россию.

Не будем спорить насчет завгара Януковича. Это случай вообще особый. Кого только не вынесли на поверхность мутные перестроечные воды.

Но Симоненко потому и не сбежал, что ему нечего бояться. Чем он опасен для нынешней власти? Ответ: ничем. Хуже пустого места. Это требуется очень постараться, чтобы от практически 50% поддержки, которой КПУ пользовалась на выборах в конце 20 века, скатиться сначала до 5%, а затем и покорно склонить голову перед нацистами, запретившими компартию вообще.

Где многотысячные протестные манифестации коммунистов в Украине ? А в России ? Нет их. Так, временами слабое попискивание: ЭТОТ СТОН У НАС ПЕСНЕЙ ЗОВЕТСЯ.

Бузину враги застрелили. Потому что он был опасен. А Симоненко не опасен. В каком узилище его содержат ? Дайте адрес и мы выступим в его поддержку. Но единственный известный адрес Симоненко это адрес его частного дома на участке, площадью больше гектара, где он проживает с молодой женой, оставив старой квартиру в Киеве.

И это не частный случай. Помните скандал вокруг дома Леонида Грача «Симферопольского», который он построил, как сообщали в прессе, «взяв кредит под залог своей трехкомнатной квартиры, площадью в 54 кв.м». Попробуйте и Вы взять кредит, достаточный для постройки солидного дома, отдав в залог свою трехкомнатную квартиру в Крыму. Если получится, буду рад за Вас…

Нет никакой необходимости, а тем более желания, «чернить» коммунистов. Среди 22 миллионов членов КПСС было множество достойных людей, которые, тем не менее, пошли как «бараны» под руководством «козла-провокатора» на уничтожение и собственной партии и собственной страны.

Тогда ведь тоже раздавались призывы поддержать Михаила Сергеевича, не мешать ему… Не мешали… Поддержали… Получили… Теперь довольны ? Будем продолжать считать, что компартия под нынешним руководством это «УМ. ЧЕСТЬ и СОВЕСТЬ…» ?

Со стороны руководителей компартии нет ни анализа причин, приведших к развалу партии и страны, ни теории, ни практики перехода к строительству социализма в современных условиях. Они не хотят понимать, что марксизм это, прежде всего, методология, а не догма или «костыль», чтобы на него постоянно опираться, не учитывая, что нынешнее постиндустриальное общество отличается от общества «железа и пара» не менее, чем от него отличалось общество «империалистическое», анализ которого дал ЛЕНИН.

Своими действиями или бездействием руководители компартии порой играют на руку именно нацистам и крупному капиталу.

Простой пример. На последних выборах президента Украины, на которых коммунисты еще рассматривались в качестве серьезной политической силы, Симоненко по всем опросам проигрывал Кучме. При этом, лидер социалистов Мороз, в случае его поддержки коммунистами, однозначно побеждал.

Учитывая тот факт, что коммунисты вообще выступали за ликвидацию президентского поста, ничто не мешало им на строго согласованных и выгодных для КПУ условиях поддержать президентские амбиции Мороза, получив взамен реальную исполнительную и законодательную власть.

Не поддержали. Социалисты для них, как в свое время немецкие социал-демократы для Сталина, оказались страшнее нацистов. Вот и получили в Украине, как в середине прошлого века в Германии, нацистов у власти. В итоге: сначала канула практически в небытие социалистическая партия, а ныне и коммунистическая.

На местах то же самое. Выборы в ВР Украины 2012 г.  Севастополь. Основные соперники: мультимиллионер Лебедев (партия регионов) и Белик (русский блок). Золотая фишка у коммунистов. По всем опросам Лебедев однозначно выигрывает у Белика, но так же однозначно проигрывает общему кандидату от коммунистов и русского блока, поддержи первые Белика. Не поддержали. Руководитель севастопольских коммунистов обиделся на «Русский Блок» за их высказывания в адрес КПУ и отказал в поддержке.

Создается впечатление, что никто из нынешних руководителей компартии не читал трудов основоположников научного коммунизма. Хотя бы, например,  работу ЛЕНИНА «О компромиссах» (1–3 сентября 1917 г.):

"<...> Теперь наступил такой крутой и такой оригинальный поворот русской революции, что мы можем, как партия, предложить добровольный компромисс – правда, не буржуазии, нашему прямому и главному классовому врагу, а нашим ближайшим противникам, "главенствующим" мелкобуржуазно-демократическим партиям, эсерам и меньшевикам.

Лишь как исключение, лишь в силу особого положения, которое, очевидно, продержится лишь самое короткое время, мы можем предложить компромисс этим партиям…

Компромиссом является, с нашей стороны, наш возврат к доиюльскому требованию: вся власть Советам, ответственное перед Советами правительство из эсеров и меньшевиков.

Теперь, и только теперь, может быть всего в течение нескольких дней или на одну – две недели, такое правительство могло бы создаться и упрочиться вполне мирно. Оно могло бы обеспечить, с гигантской вероятностью, мирное движение вперед всей российской революции и чрезвычайно большие шансы больших шагов вперед всемирного движения к миру и к победе социализма.

Только во имя этого мирного развития революции – возможности, крайне редкой в истории и крайне ценной, возможности, исключительно редкой, только во имя ее большевики, сторонники всемирной революции, сторонники революционных методов, могут и должны, по моему мнению, идти на такой компромисс.

Компромисс состоял бы в том, что большевики, не претендуя на участие в правительстве (невозможно для интернационалиста без фактического осуществления условий диктатуры пролетариата и беднейшего крестьянства), отказались бы от выставления немедленно требования перехода власти к пролетариату и беднейшим крестьянам, от революционных методов борьбы за это требование. Условием, само собою разумеющимся и не новым для эсеров и меньшевиков, была бы полная свобода агитации и созыва Учредительного собрания без новых оттяжек или даже в более короткий срок.

Меньшевики и эсеры, как правительственный блок, согласились бы (предполагая компромисс осуществленным) составить правительство целиком и исключительно ответственное перед Советами, при передаче в руки Советов всей власти и на местах. В этом бы состояло "новое" условие. Никаких других условий большевики, я думаю, не поставили бы, полагаясь на то, что действительно полная свобода агитации и немедленное осуществление нового демократизма в составлении Советов (перевыборы их) и в функционировании их сами собою обеспечили бы мирное движение революции вперед, мирное изживание партийной борьбы внутри Советов.

Может быть это уже невозможно? Может быть. Но если есть даже один шанс из ста, то попытка осуществления такой возможности все-таки стоила бы того, чтобы осуществить ее. <...>"

[Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т.34. С.134-135]

А, если и читал, то не в коня оказался корм…

Я привел довольно длинную цитату целиком лишь для того, чтобы показать, что коммунисты, как одна из немногих, если не единственная по своей сути политическая партия с ясно выраженной идеологией имеет полный комплект теоретических знаний для их дальнейшего развития. Но для нынешнего руководства, эта задача неподъемна. Им и так хорошо. А кроме того, еще и безопасно.

Вероятность прихода к власти в России левой марксистской партии в будущем очень высока. Правительство делает все для роста числа сторонников «левой» идеи. Но создавать и руководить этой партией будут иные люди, а не нынешняя «коммунистическая элита», которая просто проживает последние крохи советского наследства.

Самое опасное для «новых левых» будет, если они повторят ошибку РСДРП (б), ВКП(б), КПСС с однопартийным правлением. Итог такого правления будет таким же, а последствия могут оказаться даже хуже, чем в прошлом веке в СССР.

Впрочем, это касается не только «новых левых». Сейчас этот путь, хоть и неявно, но уверенно проходит «Единая Россия», постепенно превращаясь из «партии власти» в «партию власти номенклатуры».

Партийные праймериз, который проводят единороссы, когда и кандидат, и тот, кто голосует, не обязаны быть членами партии, выглядят, как некий слепок с советского образца «нерушимого блока коммунистов и беспартийных».

Но ведь именно для целей формирования подобного блока был, если не ошибаюсь, создан «народный фронт»: объединить всех, независимо от их партийности/беспартийности для решения задач развития нашей страны и общества.

Получается единороссы пытаются или дублировать народный фронт, или подчеркнуть его ненужность, при наличии партии «Единая Россия» ?

В любом случае проведение подобного мероприятия с привлечением не членов партии показывает, что с одной стороны руководители страны понимают необходимость формирования новой элиты, взамен той, что сложилась, а с другой показывает недостаточный кадровый резерв самой партии Единая Россия.

Отдельная тема это дебаты кандидатов. Я понимаю, что это конечно просто «очепятка», когда один из кандидатов говорит, что будет «не покладая рук» ходить по кабинетам, отстаивая интересы севастопольцев.

Но это одновременно и характерное заблуждение многих, если не всех кандидатов о своей будущей депутатской работе: использовать связи и ходить по кабинетам.

Замучаются ходить. Да и нет у наших кандидатов таких СВЯЗЕЙ. Не тот уровень.

Есть, в лучшем случае, некоторые знакомства, которые позволяют здороваться за руку и перекинуться парой слов.

Возможно, что есть устойчивые знакомства, когда поздравляешь с праздниками , случается, выпиваешь в одной компании по поводу и без повода. 

Но СВЯЗЕЙ, а тем более УСТОЙЧИВЫХ СВЯЗЕЙ, которые имеют в своей основе длительную успешную совместную работу или взаимодействие по решению серьезных вопросов нет ни у кого. Уверен. Буду рад, если переубедят.

Но  даже не это главное. Главное, что ни у кого из них нет ясного понимания перечня важнейших задач приоритетных для нашего города и четкого плана действий по их выполнению.

Например:

Давно говорят о необходимости переноса старого вокзала с его нынешнего места. Когда еще будет такая уникальная ситуация, связанная с транспортной блокадой, как сейчас для того, чтобы начинать планировать и осуществлять эти действия ?  

Одновременно, можно начинать работу по формированию нового административного района на месте вокзала. Это позволит разгрузить центр, будет быстрее и дешевле, чем переносить его в ближайшее тридцатилетие на место Красной  горки.

И это не «кремлевские мечтания», как в известной Концепции, а прямая возможность для начала работ.

Вот что следует лоббировать депутату.

Следующий вопрос, о «закрытии города». Есть прекрасная статья Ивана Федосовича Ермакова по этому поводу и немалое число комментариев на нее. Большинство: ЗА.

Закрывать базу Черноморского флота, в нынешней нестабильной ситуации, безусловно, надо. Но делать это следует с умом. Как это реализовать, чтобы сделать город «неприступным для врагов» и одновременно оставить доступным для друзей ? Ответ на этот вопрос требует рассмотрения в отдельной статье. Раз требует – рассмотрим. Но почему о нем ни слова не говорят те, кто так стремится представлять интересы севастопольцев в Государственной Думе ?

Ведь это тоже предстоит лоббировать депутату от нашего города

Вертолетный завод. Кому непонятно, что его приватизируют ? Почитайте еще одну статью Ермакова на эту тему. Слишком лакомый кусок Черноморского побережья занимает этот завод при том, что для корпорации «Вертолеты России» его мощности избыточны. Да и нет их, этих мощностей. Они уже давным-давно устарели, и никто не будет вкладываться в их модернизацию.

Приводимая оценочная стоимость на порядок, если не на два ниже его реальной стоимости. Кто станет обладателем этой разницы в случае приватизации завода: олигархи ? менеджмент «Вертолетов России» ? кто-то еще ?

Помните, когда криворожский завод приватизировал зять Кучмы всего за 850 млн долларов, а затем его реприватизировали и продали за несколько миллиардов.

Севастопольскому депутату предстоит или не допустить приватизации, или обеспечить перенос завода на новое место и приватизацию его активов по полной стоимости в интересах нашего города.

Медицина. Сегодня «в строю» где-то треть от былой численности работников этой отрасли. Кто виноват ? Что делать ?

Виновата всегда власть, допустившая такое положение дел. А для того, чтобы то, что нужно «делать», и следует выбирать депутатов, которые способны делать это «то, что нужно».

Никогда не поверю, что в России нельзя найти достойных врачей и иных специалистов для переезда и работы в городе на Южном берегу Черного моря.

Что касается необходимости обеспечения их жильем и достойной заработной платой – достаточно будет отказаться от армии чиновников в несколько тысяч человек. Тем более от большинства приезжих. При том же Ермакове, чиновников, включая муниципальных было в несколько раз меньше.

Вот через принятие соответствующего закона пролоббировать переезд необходимых медработников в наш город также предстоит нашему будущему депутату.

Существует еще огромное количество вопросов, которые ждут своего решения, а для начала, хотя бы признания самого факта их наличия, что требует и от севастопольского депутата знания этих вопросов.

Ведь центральная власть не обязана сама по себе знать проблемные вопросы Севастополя. Даже супер эрудированный Путин, например, совсем недавно узнал про истинные размеры Большого Севастополя.

Донести до центра вопросы, которые настоятельно требуют своего решения, подсказать пути, ведущие к решению, а затем обеспечить решение, проконтролировав выполнение принятых законов, и есть основная задача нашего депутата в Думе.

Никто из «кандидатов в кандидаты в депутаты», участвующих в проводимых политической партией «Единая Россия» праймериз, и близко не соответствует тому, что написано выше.

Не знают. Не умеют. Но хотят.

Тот  же Ермаков, в работах которого неоднократно поднимались  важные для  нашего города темы, о чем упоминалось в этой статье, возможно, был бы намного более компетентным представителем Севастополя в российском парламенте.

Или я не прав ?

Странно, учитывая его обычную политическую активность, что он не участвует в праймериз, но это его выбор. Такой же, как выбор тех, кто участвует, считая себя компетентным.

Итоговый выбор все равно предстоит сделать нам. В первый месяц осени. Есть время подготовиться и кандидатам и избирателям для того, чтобы или ошибиться, как всегда, или найти своего севастопольского «такого, как Путин».




 
 

Встройте "ИНФОРМЕР" в свой информационный поток, если хотите получать оперативные комментарии и новости:

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен
Добавьте "ИНФОРМЕР" в свои источники в Яндекс.Новости или News.Google
Также будем рады вам в наших сообществах во ВКонтакте, Фейсбуке, Твиттере, Одноклассниках



48720