Павел Лебедев: Победа на прямых выборах губернатора – вопрос денег и технологий

Решение депутатов Заксобрания о проведении общегородских выборов губернатора вызвало в Севастополе серьезный общественный резонанс. Свое мнение по этому кругу вопросов высказал вице-президент Российского союза промышленников и предпринимателей Павел Лебедев.

Павел Валентинович, насколько прямые выборы губернатора города жизненно необходимы севастопольцам?

Я считаю, что в условиях сложной ситуации – а это санкции, экономическая блокада, трудности еще не завершившегося переходного периода – назначать руководителя Севастополя должен Президент. В его аппарате есть специалисты, отвечающие за кадровую политику, отработана система отбора и проверки кандидатов, которая практически исключает случайности.

О каких случайностях идет речь?

Современные выборы – это прежде всего вопрос денег и технологий. И не факт, что кандидат, имеющий в своем арсенале опыт использования грязных пиар-технологий и достаточный объем денежной массы, будет эффективным губернатором. Яркий пример тому – результаты завершившихся недавно выборов в Госдуму и сам ход предвыборной кампании. Было реальных три кандидата, но борьба шла фактически между двумя. С одной стороны – севастополец Дмитрий Белик, который давно работал на округе, имеющий в активе реальные дела, направленные на улучшение жизни горожан. С другой стороны, кандидат Николаев, построивший свою кампанию на критике власти. И несмотря на это, он набирает, согласно данным экзит-поллов и социологии, 14%, которые буквально за полночи подсчетов превратились в 24%, - недаром на некоторых участках так долго не могли выдать протоколы. Вот такие технологические «случайности», вполне возможные на голосованиях и искажающих результаты, я и имею в виду.

Вы говорили о трех основных кандидатах на выборах в ГД. Кто третий?

Третий – Владимир Комоедов. До начала предвыборной кампании большинство политологов предполагали, что именно он будет главным соперником Дмитрия Белика. Однако еще раз повторюсь – выборы это деньги, технологии и контроль над СМИ. У Комоедова была только его незапятнанная репутация и опыт действующего депутата, а Николаев использовал сотни миллионов рублей и ресурсы СМИ, подконтрольных ему и Алексею Чалому. Это стало решающим фактором и принесло ему второе место.

Вернемся к прямым выборам губернатора Севастополя. Кто, по вашему мнению, может принять в них участие и кто имеет шансы победить?

Исходя из социологических исследований, претендовать на губернаторское кресло могут трое – Овсянников, Николаев и Чалый. У первого есть административный ресурс и подконтрольные СМИ, у второго – деньги и СМИ (как собственные, так и «соратника»), а у Чалого есть все: рейтинг, финансы, СМИ. Исполняющий обязанности губернатора нужен ему, пока он учитывает интересы Чалого, и он его будет поддерживать. Но как только интересы разойдутся, закончится и поддержка Дмитрия Овсянникова со стороны Заксобрания, тем более, что в данной конфигурации губернатор зависим от депутатов и может получить от них «недоверие» в любой момент. С другой стороны, Николаев также может включиться в борьбу за должность губернатора, и для того, чтобы избраться, он будет вынужден «мочить» действующую власть – за дороги, мусор, школы, больницы и т.д. Это неизбежно выльется в публичное противостояние и на этом фоне Чалый, если решит выставить свою кандидатуру, легко выиграет у двух оставшихся претендентов.

В завершении вопрос – будете ли вы участвовать в выборах губернатора?

Не буду.

Константин Мензелинцев