63.91p
70.48p
12:09
12.11.2019
6683
 

Приглашаем к дискуссии

 

Встройте "ИНФОРМЕР" в свой информационный поток, если хотите получать оперативные комментарии и новости:

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен
Добавьте "ИНФОРМЕР" в свои источники в Яндекс.Новости или News.Google
Также будем рады вам в наших сообществах во ВКонтакте, Фейсбуке, Твиттере, Одноклассниках

«Силовиков просят начать охоту на интернет-троллей» – под таким заголовком 26 августа вышла статья в «Известиях».

Как пишет газета, первый зампред комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиями и связи Вадима Деньгин направил в силовые и правоохранительные ведомства, Министерство связи и массовых коммуникаций депутатский запрос, в котором призвал внимательнее отнестись к явлению троллинга в интернете и инициировать разработку специального программного обеспечения, способного в автоматическом режиме отслеживать пользователей интернета, разжигающих ненависть и вражду.

Инициативу депутата поддержали его коллеги, которые назвали одной из причин распространения троллинга - возможность анонимного комментирования.

По мнению депутатов Госдумы, с помощью троллинга соверщаются многие преступления, «из людей делают террористов». Поэтому «Сеть нуждается в контроле и фильтрах».

Депутатов поддерживают и эксперты, считающие, что если в реальной жизни хамство и другие подобные вещи наказуемы, то и в интернете их стоит пресекать.

Сразу возбудились либералы – «В Интернете и чихнуть нельзя, не нарушив новейших российских законов!».

Тут же пристегнули к выдвинутым депутатами Госдуму инициативам слова Президента, прозвучавшие 24 апреля 2014 года на медиафоруме ОНФ, когда он сказал о необходимости перенести сервера крупных российских интернет-компаний на территорию страны.«Вы же знаете, всё это возникло на первом этапе, на заре интернета, как спецпроект ЦРУ США», - сказал тогда Владимир Путин.

«Звоночки» о неизбежности регулирования интернета уже есть.

Самый показательный: в январе этого года Роскомнадзор внёс в чёрный сайт Навального, а ранее, в декабре 2014 г., регулятор прекратил доступ российских пользователей к странице сторонников Навального в соцсети Facebook из-за призывов к проведению несанкционированных массовых акций.

Год назад Роскомнадзор вынес предупреждения за «распространение информации о подготовке к несанкционированным массовым мероприятиям» 14 СМИ. В списке изданий числятся: «Полит.ру», Regnum, «Новый регион», «Росбалт», Slon.Ru и уже заблокированный российскими провайдерами «Грани.ру».

А вот сигнал для любителей использовать нецензурщину в комментариях и блогах: «Роскомнадзор вынес письменное предупреждение редакции и учредителю журнала «Русский репортер» за использование нецензурной брани. Об этом сообщили в пресс-службе ведомства, уточнив, что это первое предупреждение надзорного ведомства в адрес редакции в течение последних 12 месяцев. По закону, если издание получит второе предупреждение в течение 12 месяцев, то Роскомнадзор будет иметь право подать иск в суд о лишении СМИ регистрации».

На официальной странице Роскомнадзора в социальной сети Facebook, ведомство сформулировало правовую позицию по поддельным аккаунтам в социальных сетях: «фейковые» аккаунты в социальных сетях являются примером нарушения закона о персональных данных. Когда персональные данные другого человека, будь то ФИО и его фотография, используются для создания аккаунта «фейка», то имеет место нарушение закона, поскольку цель его создания не может быть признана социально значимой. Правила пользования большинства популярных социальных сетей (например, Facebook) предполагают соблюдение политики «реальных имен». Если такое нарушение имело место, следует обратиться к администраторам сайта с требованием удалить аккаунт. При этом можно апеллировать правовой позицией в соответствии с российским законодательством о защите персональных данных».

И вот мнение главы Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Александра Жарова: «Дело в том, что интернет - виртуальная коммуникационная среда, где анонимизация и псевдонимизация стали нормой. И пользователи, зная, что их невозможно идентифицировать, нередко переходят моральные, этические и правовые границы, которые они никогда не позволили бы себе перейти в реальной жизни. Да, клевета в российском праве — уголовное преступление. Но, предположим, ваши права нарушены, и вы решили привлечь виртуального клеветника к ответственности. Вы пишете заявление в правоохранительные органы или обращаетесь в суд. Как вы докажете, что блогер под условным ником «Вспышки бирюзового» — это Иван Петрович Сидоров, а не Петр Сидорович Иванов? Закон о блогерах написан таким образом, что для блогера нарушение норм именно этого закона не грозит абсолютно ничем. Но в ходе судебных или административных разбирательств реестр блогеров будет тем инструментом, который позволит на юридически значимом уровне зафиксировать, что за самым замысловатым никнеймом стоит конкретный человек или организация и их можно привлечь к ответственности, если они нарушают закон.

Сохранение информационного суверенитета страны — абсолютно нормальная тенденция, которая намного раньше, чем в Российской Федерации, была предпринята большинством развитых демократий, как принято говорить, и в Западной Европе, и в Соединенных Штатах Америки, и в юго-восточной Азии. Поэтому в Российской Федерации идет процесс приведения в соответствие законодательства с общемировыми тенденциями. Мы живем в постиндустриальном информационном обществе, которое развивается крайне бурно, и государство реагирует на это развитие определенными законами, которые регламентируют поведение в этой среде, упорядочивает взаимоотношения в области медиа, в области социальных медиа и в интернете в целом
».

По мнению политического обозревателя «России 1», автора «Биохимии предательства» и ведущего «Агитации и пропаганды» Константина Семина, раздуваемые некоторыми СМИ скандалы могут быть проявлением борьбы либеральных СМИ против наступающей на горло их песне «кровавой гэбне». «Эта публика очень сплочена. Они все друг друга знают, они держатся друг за друга, друг друга поддерживают. То, что эти люди пошли ва-банк, пошли в «свой последний и решительный бой», наплевав на любые меры предосторожности, говорит о том, что мы находимся в какой-то важной исторической точке. Они проиграют. Они будут уничтожены, разгромлены и выброшены из российской властной системы, их историческое время ушло», – считает Константин Семин.

А что думаете вы, наши читатели? Ждём ваших мнений, предложений, ответов на злободневные вопросы: «Нужно ли анонимов выводить из тени?», «Стоит ли регламентировать поведение пользователей сетей?», «Кто или что наносит ущерб и вред информационному суверенитету страны?», «Контроль за информационной средой – это нормально?».


 
 

Встройте "ИНФОРМЕР" в свой информационный поток, если хотите получать оперативные комментарии и новости:

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен
Добавьте "ИНФОРМЕР" в свои источники в Яндекс.Новости или News.Google
Также будем рады вам в наших сообществах во ВКонтакте, Фейсбуке, Твиттере, Одноклассниках



6683




 
 
новости без политики
как добавить свой twitter аккаунт?
ЛУЧШИЕ ТВИТЫ
@lentaruofficialЛента.ру
Историк-расчленитель был человеком с безупречной репутацией. Но жестокое убийство студентки поменяло все. Такую рас… https://t.co/ETj465VNqM
12·11·2019 11:28
@crimeainformКрыминформ
Минсельхоз Крыма попросил у правительства РФ 900 млн рублей на закупку почти 600 ... https://t.co/sKgpc6U8lI https://t.co/KaVvHRyWvs
12·11·2019 11:19
@crimeainformКрыминформ
Власти Крыма начнут предоставлять субсидии на развитие эфиромасличного ... https://t.co/tRg1mf1hNh https://t.co/StPLz9IILS
12·11·2019 11:15
@lentaruofficialЛента.ру
Доцент-расчленитель рассказал об условиях содержания в камере. Относятся к нему корректно, сокамерники хорошие, кор… https://t.co/L9UF3bOebA
12·11·2019 11:04
@lifenews_ruLIFE.ru
Лайф узнал о состоянии мальчика, выжившего после падения с девятого этажа: https://t.co/TIpzhlyGlm https://t.co/n6pJqdryIq
12·11·2019 10:59