75.03p
88.96p
12:23
19.09.2020
9823
 

Прокуратура Севастополя проверяет, как Комелов «отмазался» от ответственности за ДТП

 

Встройте "ИНФОРМЕР" в свой информационный поток, если хотите получать оперативные комментарии и новости:

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен
Добавьте "ИНФОРМЕР" в свои источники в Яндекс.Новости или News.Google
Также будем рады вам в наших сообществах во ВКонтакте, Фейсбуке, Твиттере, Одноклассниках

Пешеход, которого во дворе многоквартирного жилого дома сбил председатель севастопольского отделения политической партии «Родина» Иван Комелов, до сих пор не получил никакой компенсации и адекватной оценки ДТП от правоохранительных органов. Мужчина требует справедливого наказания для Комелова и поэтому регулярно пишет запросы в МВД и ГИБДД. Однако каждый раз получает лишь отписки. На этот раз проверкой громкого дела занялась прокуратура.

В центре громкого скандала вокруг ДТП политик и псевдообщественник Иван Комелов оказался в январе прошлого года. Напомним, тогда Комелов, двигаясь, предположительно, на высокой скорости во дворе жилого дома по ул. Хрусталева на своем автомобиле Volvo ХС 60, наехал на пешехода.

ГИБДД и «скорую» для оказания помощи пострадавшему пешеходу вызвали очевидцы, которые позже и выложили видео последствий аварии в Сеть. Они рассказали, что автомобиль Комелова действительно ехал быстро – вероятно, выше положенной во дворах скорости.

По словам свидетелей, мужчина-пешеход серьезно пострадал и был незамедлительно госпитализирован. Как станет известно позже, в ДТП пострадавший получил ушиб мягких тканей головы, грудной клетки, таза, гематому поясничной области слева, ушиб левой почки с наличием субкапсулярной гематомы.

Сам Комелов после ДТП в первую очередь осмотрел свой автомобиль. Когда очевидцы вызвали «скорую» и ГИБДД, политик подошел к ним с «откровенным разговором». Как уверяли тогда свидетели аварии, Иван Комелов попросил их дать ложные показания сотрудникам ГИБДД. А затем, на пресс-конференции, экс-соратник Арсения Яценюка заявил, что пешеход сам бросился на его машину.

При этом проверку по этому инциденту стали проводить не в ГИБДД, а в Ленинском райотделе полиции, куда Комелов написал заявление относительно ущерба автомобилю. А в марте прошлого года полиция прекратила производство об административном правонарушении в отношении Комелова «в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения».

Потерпевший, по мнению полиции, сам не убедился в своей безопасности и не надел в темное время суток одежду со световозвращающими элементами. Пострадавший с постановлением не согласился. По его мнению, обстоятельства ДТП изложены в протоколе в искаженном виде, а проверка была проведена не в полном объеме. Мужчина подал жалобу.

Далее состоялось судебное заседание, на которое Комелов не явился. Суд, изучив постановление инспектора о прекращении производства в отношении Комелова и жалобу пострадавшего на это решение, постановил, что пешеход получил травму именно вследствие движущегося автомобиля, а не из-за «прыжка» на стоящую машину.

То есть тот факт, что Иван Комелов сам наехал на человека, а потом пытался этого пешехода сделать виновным, не вызывает сомнений даже в суде. Этот вывод сделан не только на основе показаний очевидцев, но и на заключении медиков. Полученные травмы пешеходу мог нанести только движущийся на большой скорости автомобиль.

В июле прошлого года суд постановил вернуть дело на новое рассмотрение, однако это решение до сих пор не исполнено. Как выяснил пострадавший пешеход, административные материалы в отношении Ивана Комелова отсутствуют как в суде, так и в прокуратуре, поскольку они туда не передавались.

Таким образом, дело зависло, хотя тот факт, что Иван Комелов сбил пешехода, уже даже был признан в суде. Но пока пострадавший обивал пороги ответственных структур в поисках справедливости, виновник аварии не просто не понес наказание, а вполне себе спокойно строил планы на якобы депутатское будущее.

«Оранжевый общественник», которого явно кто-то «отмазывал» от ответственности за ДТП, объявил о своем «походе» в депутаты Законодательного собрания Севастополя, но специально оформил с нарушениями подписные листы и обвинил избирательную систему Российской Федерации в несовершенстве — из-за чего такие как он «борцы за справедливость» не могут попасть во власть.

Вместе с тем, прокуратурой города Севастополя после публикаций в СМИ был поднят вопрос по вопросу бездействия работников ОР ДПС ГИБДД УМВД по г. Севастополю.

«Установлено, что в нарушение ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД по г. Севастополю процессуальное решение по административному материалу в отношении Комелова И.Н. по ст. 12.24 КоАП РФ не принято. С целью устранения выявленных нарушений закона прокуратурой города внесено представление начальнику УГИБДД УМВД России по г. Севастополю, которое находится на рассмотрении», — сказано в документе.

forpostsevastopol.ru

Мнение авторов и спикеров может не совпадать с позицией редакции. Позиция редакции может быть озвучена только главным редактором или, в крайнем случае, лицом, которое главный редактор уполномочил специально и публично.


 
 

Встройте "ИНФОРМЕР" в свой информационный поток, если хотите получать оперативные комментарии и новости:

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен
Добавьте "ИНФОРМЕР" в свои источники в Яндекс.Новости или News.Google
Также будем рады вам в наших сообществах во ВКонтакте, Фейсбуке, Твиттере, Одноклассниках



9823