Секретарь «Единой России» своим примером предупреждает о бдительности на улицах города

С научной точки зрения страх представляет собой естественную реакцию психики на внешний раздражитель, угрожающий риском для жизни или здоровья человека. При этом он может быть рациональным, то есть имеющим под собой реальные основания, и иррациональным, то есть связанным с внутренними психологическими особенностями индивида. Иногда это чувство бывает продуктивным и полезным, поскольку страх перед неизвестным, например, побуждает человека к исследованию, изучению, попыткам разобраться в том, что прежде было неведомо. С другой стороны, порой сковывает, парализует на время когнитивные способности мозга, лишает человека рассудка и провоцирует на необдуманные и опрометчивые действия.

В аналитической психологии Карла Юнга существует понятие коллективного бессознательного – форма бессознательного, которая характерна не для отдельного субъекта, а для общества в целом. В основе понятия лежит представление об архетипах, которые выкристаллизовываются в подсознании социума в течении веков. Специфика архетипа в том, что он принадлежит не к человеку, а к человечеству в целом. С течением времени,  в результате эволюции и прогресса жизненные реалии зачастую требуют от человечества нового психологического осмысления.

Последние полвека миру довелось познакомиться с мутировавшей формой террора, обозначенной как международный терроризм. Ранее, в 19 веке, например, данное явление проявлялось несколько по-иному. Теракты преимущественно были направлены на отдельных высокопоставленных персон (убийство Александра II). Сегодня же терроризм использует более изощрённую тактику – внедрение перманентного страха глубоко в подкорку сверхчувствительного мозга человечества. Может ли это явление, о котором день ото дня трубят СМИ, сформировать новый архетип, который закрепится в коллективном бессознательном?

Возможно, первые предпосылки такого процесса обнаружили себя в Севастополе. Вчера, 10 апреля, Заместитель Секретаря регионального отделения Партии по агитационно-пропагандисткой работе, по организации и проведению избирательных кампаний, Член Президиума регионального политического совета Партии "Единая Россия" Сергей Михайлюк опубликовал на своей странице в Facebook следующий пост:

«Проходили мимо улицы Воронина 9, увидели на тротуаре подозрительный фонарик с запиской, Борис Колесников вызвал полицию. Приехали в течение 5 минут, после приехала саперная группа с кинологом. Фонарик оказался обычным. Будьте бдительны, не подбирайте посторонние предметы!»

Если вдруг кто не знает, ответим, что этот ответственный гражданин по имени Борис Колесников является секретарём Севастопольского регионального отделения Партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» и по совместительству депутатом Законодательного Собрания города. Уверены, Борис Дмитриевич следит за мировыми новостями и, скорее всего, в курсе той серии терактов, которая, один за одним, потрясла разные уголки планеты. Очевидно, единоросс всем сердцем переживает за жизни и безопасность севастопольцев, поэтому и не смог пройти мимо подозрительного предмета. Возможно, это уже трансформировавшееся коллективное бессознательное побудило Бориса Колесникова предпринять меры, вызвать сотрудников полиции. Или это индивидуальное бессознательное мотивировало депутата реабилитировать себя перед севастопольцами таким оригинальным способом. Ведь в соответствии с опросом, проведённым правительством города, деятельностью данного законотворца не удовлетворены 36% респондентов. При этом 26% не понимают, чем занимается Борис Колесников, и лишь 20% выразили удовлетворение его работой.

Может быть, такие результаты слегка раздосадовали депутата, и он решил таким оригинальным образом, как помощь в обезвреживании фонарика, улучшить свою репутацию. Ведь это прекрасная возможность продемонстрировать тем 26 процентам, чем именно занимается единоросс. С другой стороны, Борис Дмитриевич не похож на человека, которого слишком заботят результаты сомнительного, по мнению некоторых севастопольцев, опроса. Скорее всего, своим примером он порекомендовал горожанам быть бдительными! 

Так или иначе, мы не можем давать отрицательную оценку подобному поступку, каким бы абсурдным он, на первый взгляд, ни показался. Учитывая обострившуюся ситуацию в мире, нарастающую террористическую угрозу, излишняя бдительность и осторожность должны стать постоянными попутчиками каждого. Но с чем именно в данном случае мы столкнулись? Неужели в массовом сознании выкристаллизовывается новый архетип, и скоро даже люди, не знакомые в принципе с понятием терроризма, будут впадать в панику при виде хоть сколько-нибудь выделяющегося из привычного глазу пространства объекта?