Севастопольский депутат демонстрирует чудеса аргументации

7 марта на официальном сайте Законодательного Собрания города Севастополя появились комментарии депутата, председателя постоянного комитета Законодательного Собрания по градостроительству и земельным вопросам Вячеслава Горелова относительно ситуации, связанной с демонтажем мемориала Владимиру Высоцкому со стены Матросского клуба.

«ИНФОРМЕР» уже публиковал мнение инициаторов установки памятной доски, которые на протяжении длительного времени пытались получить право увековечить в городе-герое личность легендарного певца. Сейчас результат их деятельности обнулился. Почему – пытается объяснить Вячеслав Горелов, который убеждён, что главной проблемой в данном случае является тот факт, что инициативная группа не провела все необходимые процедуры. В частности, не дождались разработки паспорта охраны этого объекта культурного наследия и не получили соответствующее разрешение в Министерстве культуры.

«Я сторонник того, чтобы она была установлена, возвращена на то место, где она была снята…Сейчас нужно пройти все необходимые процедуры, чтобы 25 июля открыть памятную доску», - сказал депутат.

Здесь невозможно не сделать маленькую ремарку о том, что немного страшно стало в последнее время. И признаваться в этом тоже страшно. Потому что пока мы не осознаём проблему полностью, её решение можно оттягивать, но как только жизненные алогизмы уже не щекочут, а тычут заточками, больше не замечать некоторую специфичность представителей нашей власти становится невозможно. Резюмируя, содержание беседы ведущей с Гореловым можно описать несколькими словами: депутат считает, что доска должны была быть выдернутой из здания, чтобы потом быть установленной снова, но уже к памятной дате 25 июля – Дню памяти В. Высоцкого. Жаль, что в Севастополе не проводятся конкурсы на самые алогичные и нелепые процедуры от депутатов, потому что местная законодательная власть, скорее всего, была бы вне конкуренции.

При этом упоминая возможность того, чтобы доска была не демонтирована, а попросту «законсервирована» до согласования всех процедур, Вячеслав Горелов весьма непринуждённо говорит о том, что по страшно важным причинам предотвратить случившееся было невозможно. При этом уровень аргументации вызывает некоторую озадаченность.

«Процесс остановить было невозможно, потому что когда процесс некоторой переписки переходит в определённую стадию, его обратно вернуть уже в некоторых случаях ну просто невозможно», - привёл факты Горелов.

Можно ли оценивать по стандартной шкале человека, который виртуозно выстраивает утверждения на основании максимально размытых, не несущих в себе никакой информации, формулировках, вопрос дискуссионный. Процесс – некоторый, стадия – определённая, случаи – опять же некоторые. Ну, раз в некоторых случаях на определённых стадиях некоторый процесс остановить невозможно, то и вопросов тут никаких быть не может. Главное – грамматически убедительно, эпитеты подобраны, слова согласованы. А что там на уровне мышления – это уже не принципиально. В конце концов, Вячеслав Горелов – это не Сократ, не Платон и не Аристотель, у каждого – свои функции. Главное, чтобы после того, как инициативная группа не выполнила все необходимые процедуры и не установила памятник, Вячеслав Горелов не столкнулся ни с каким внутренним противоречием и не попросил начать по новой.