73.8p
89.65p
05:24
16.01.2021
34766
 

Таблетка для памяти. Алексей Чалый соврал президенту? (видео)

 

Встройте "ИНФОРМЕР" в свой информационный поток, если хотите получать оперативные комментарии и новости:

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен
Добавьте "ИНФОРМЕР" в свои источники в Яндекс.Новости или News.Google
Также будем рады вам в наших сообществах во ВКонтакте, Фейсбуке, Твиттере, Одноклассниках

Громко анонсированное начало депутатского расследования по фильму «4-я оборона Севастополя» тихо умирает не начавшись. Похоже, до депутатов поочередно стало доходить, что собственно и расследовать нечего, а нам 1 марта на сессии заксобрания было представлено очередное шоу под названием – «Кипит наш разум возмущенный и в смертный бой идти готов!».

Требования «Найти и наказать!» звучали в выступлениях каждого оратора-возмущенца.

«ИНФОРМЕР», как средство массовой информации не могут не интересовать вопросы соблюдения требований закона «О средствах массовой информации», так как, доводя до сведения читателей информацию, которая может восприниматься ими неоднозначно, рискуем ли мы попасть под каток «депутатского расследования» и за что? Насколько депутаты, обладающие таким инструментом, как депутатское расследование объективны в восприятии реальности? Не является ли начатое депутатами расследование элементом запугивания оппонентов?

Первым «задний ход включил» депутат А.Кулагин буквально на следующий день после принятия постановления о проведении депутатского расследования. Звучавшие с трибуны заксобрания настойчивые требования призвать к ответу те средства массовой информации, которые участвовали в распространении небезызвестной «4-й обороны Севастополя» были «поддержаны» «ИНФОРМЕРОМ». И очевидно, что наш неприкрытый сарказм по этому поводу сделал свое дело: «… комиссии неважно, какие средства массовой информации фильм транслировали и в каких школах его показывали, потому что это лишь средство доведения информации до граждан. Благодаря тем СМИ, которые его опубликовали, вредоносная агитка и обнаружила себя.»- уже 2 марта заявил Кулагин.

Кулагин

Депутат Кулагин

 

Другими словами это означает, что если распространением информации ставится цель «обнаружения», то цель оправдывает средства. Т.е. нам господин Кулагин навязывает линию поведения «а-ля Павлик Морозов» - «заложи» и получишь индульгенцию?

Исходя из искаженной логики депутата Кулагина с средства массовой информации снимается ответственность за демонстрацию, в том числе смеем предположить и экстремистских материалов, если они опубликованы для неограниченного круга лиц с целью их «обнаружения». Это уже какая-то новелла в уголовном законодательстве.

Только вот один нюанс, фильм «4-я оборона Севастополя» не признан в установленном законом Российской Федерации порядке экстремистским, преступным и не запрещён к показу, поэтому может демонстрироваться любым желающим, в связи с чем СМИ, распространившие его не несут за это ответственности. И если вы уж очень хотели его «обнаружить», то ничего вам не мешало обратиться к депутату Кожанову или ресторатору Николаеву – заодно и пообедали бы.

То, что депутатский корпус из группы «летающего Че» создал себе параллельную реальность уже нисколько не удивляет, только когда столь неприкрыто нам эту параллельную реальность пытаются выдать за настоящую возникает вопрос: «Это вы нас настолько глупыми считаете или вы своей глупости не осознаете?».

Депутат Кулагин продолжает - «Если комиссия увидит, что в чьих-то действиях есть признаки преступления, то последует обращение в соответствующие правоохранительные органы.»

Как говориться: «И тут Остапа понесло!». Уважаемым депутатам, как нам кажется невдомёк, что они являются одной из ветвей власти, которая именуется законодательной, а вот право определять «есть ли признаки преступления» отнесено к компетенции исполнительной власти в лице правоохранительных органов, которые в свою очередь могут быть поправлены другой ветвью власти – судебной. Это что, дурное влияние ваших коллег Кожанова и Постметного с их неостывшим милицейским менталитетом?

А что вам, как физическому лицу и просто гражданину мешает или мешало раньше обратиться с заявлением в правоохранительные органы о возбуждении уголовного дела в связи с теми мотивами, которые вы считаете нужными изложить относительно фильма «4-я оборона Севастополя»? Прячетесь за коллегиальное решение комиссии?

Так уж нужно вам это депутатское расследование, если все поставленные вопросы разрешаются иными органами власти? Нет, вам «чертовой дюжине» депутатов, 1 марта понадобился очередной феерический фестиваль с фонтанирующим потоком предложений имитирующих бурную деятельность. Вам понадобилось провести очередной шабаш, создать массовку и главное привлечь к участию в этом губернатора.

В нашей реальности в отличие от вашей депутатской, гражданин действует предельно просто если он считает, что есть нарушение закона – он пишет заявление в правоохранительные органы, если считает, что создание, демонстрация и изложение информации в фильме «4-я оборона Севастополя» является преступлением, а также в данном заявлении может указать, что он предполагает (или знает), что в создании фильма принимали участие государственные организации и он, возможно, незаконно финансировался за счет бюджетных средств. Каждый гражданин может предполагать что угодно, но компетентные органы на то и являются компетентными, чтобы проверить содержащуюся в заявлении информацию и дать заключение о наличии или отсутствии тех или иных событий, а события оценить с точки зрения соответствия действующему законодательству. А свое несогласие с результатами проверки гражданин выражает путем подачи жалобы прокурору или в суд.

Так действуют в правовом государстве, а вы группа депутатов, что хотите – присвоить себе властные полномочия правоохранительной системы по определению признаков преступления? Широко шагаете, штаны не порвете?

Депутат А.Караваев, в интеллектуальных способностях которого мы не сомневаемся, как типичный представитель носителя менталитета «балаганного парламентаризма» был суров, беспощаден и категоричен – «Совершено преступление!». Только вот незадача, вдруг оказалось, что он так считает, а в полицию и даже в ФСБ должен заявление подавать губернатор. Ну, если считаешь так, то сам и подавай! С каких это пор, вы депутат А.Караваев стали недееспособным или ограниченно дееспособным и вашим опекуном и представителем является губернатор? Юридически зафиксирована ли утрата вашей дееспособности и если зафиксирована, то не является ли это обстоятельство препятствием для осуществления вами депутатских полномочий?

 

Караваев

Депутат Караваев

 

За красочное выступление и артистизм вам депутат Караваев оценка только «удовлетворительно». Чтобы получить «отлично», надо было за сердце схватиться и произнести «Ах, простите нас севастопольцы!» - не доиграли, не по Станиславскому. И еще один бал вы потеряли, проиграв словесную дуэль представителю правительства А.Свешникову, который с тонким английским юмором указал вам всем известный адрес, куда бы вы могли пойти со своими несуразными вопросами и одной фразой сбил ваш наигранный пафос. Изучайте английскую классику, «сэр» Караваев!

Свои претензии к депутатам мы выражаем из беспокойства правильности правоприменения в сфере распространения информации и юридической корректности формулировок, при этом мы пока не говорим о достоверности информации в фильме «4-я оборона Севастополя», как таковой.

Например, госпожа Е.Алтабаева заявив, что фильм является «идеологически вредным», чем заставила нас вновь обратить свой взор на Конституцию Российской Федерации, после повторного изучения которой, создалось впечатление, что журналисты должны быть более юридически грамотными, нежели депутаты – с нас есть спрос, а с депутатов нет!

Так статья 13 Конституции РФ прямо указывает, никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.

В рамках юридического ликбеза, мы напомним депутатам еще один посыл из Конституции РФ (ст.29): «Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.»

Публикуя различные материалы, мы также работаем с персональными данными, поэтому и второй тезис госпожи Е.Алтабаевой о нарушении закона «О персональных данных» при опросе зрителей закрытого показа «4-й обороны Севастополя» заинтересовал нас.

В качестве доказательства «нарушения», ранее подконтрольными депутату Кожанову СМИ для обозрения были представлены незаполненные анкеты. Очевидно, что существуют и заполненные анкеты, где присутствуют персональные данные. Так из числа лиц, заполнившие такие анкеты, есть люди, которые могут подтвердить, что они это делали не добровольно? Что они не сами передали свои персональные данные путем внесения их в анкету? Нас очень интересует, что по этому вопросу покажет депутатское расследование, но думаем, что на суд общественности не будет представлены люди, у которых их персональные данные были получены путем угроз или применения силы, а также нам будут продемонстрированы следы от пыток.

Мы не скрываем своего удовлетворения тем, что впервые в Севастополе будет проведено депутатское расследование именно по факту, связанному с распространением информации. Мы хотим знать, к чему нам готовиться. Первые шаги депутатов пока выявили их вопиющую юридическую безграмотность.

До появления решения суда или хотя бы постановления следственных органов о возбуждении уголовного дела мы склонны считать, что депутаты пытаются бороться с инакомыслием и ограничить свободу слова показательной расправой.

По терминологии сенатора О.Тимофеевой, депутаты по нашему мнению также используют технологию «окна Овертона» и пытаются отработать механизм ограничения многообразия мнений и взглядов. Т.е. каждое СМИ, любой изготовитель информационного продукта может быть подвергнут гонению со стороны депутатов, если распространенная информация не будет совпадать либо с официальной государственной или их личной позицией.

Если это не пустая болтовня, то по словам О.Тимофеевой ей был применен некий ветеринарно-ботанический метод «купирования» для ограничения дальнейшего распространения небезызвестного фильма. Т.е. госпожа сенаторша публично признает факт незаконного вмешательства в деятельность СМИ и злоупотребления сенаторскими полномочиями?

 

Тимофеева

Сенатор Тимофеева

 

Слушая выступление О.Тимофеевой мы склоны согласиться с В.Лениным: «Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством.»

В качестве примера грамотной государственной политики может служить реакция власти на появление скандального фильма ВВС «Тайные богатства Путина» - спокойно, без истерики разобрали все по полочкам и показали не состоятельность такого «шедевра». Учитесь у федералов и вам воздастся! А свой местечковый менталитет вперемешку с обывательскими привычками не надо тиражировать на федеральном уровне – вдруг подумают, что у нас все такие.

Что же касается самого содержания фильма «4-я оборона Севастополя», то мы не будем высказывать свое мнение о нем. Каждый из нас должен его составить сам. Мы все должны учиться думать сами, сами все перепроверять и сопоставлять факты. И мы поддерживаем инициативу по реализации проекта «Пишем историю вместе».
Для этого мы приведем ряд цитат, сделанных в разное время. 

14 апреля 2014 года А.Чалый на встрече с президентом В.Путиным:

«Я пришел с человеком, которого, я считаю, можно поставить и целесообразно поставить на роль решения повседневных задач в Севастополе - Меняйло Сергей Иванович - человек с безупречной военно-управленческой репутацией. В тяжелое время он показал себя, как очень успешный кризис-менеджер, был с нами с первых дней революции, здорово помог в формировании отрядов самообороны Севастополя»

29 февраля 2016 года А.Чалый в интервью изданию «МК RU»:

Вопрос: Вы давно были с ним (Меняйло С.) знакомы, работали с ним раньше?

- Нет, я с ним не работал. Я был с ним знаком шапочно.

Вопрос: Какова реальная роль Сергея Меняйло в событиях Крымской весны?

- Он действительно в ней участвовал. Он по собственной инициативе привез казаков, оказал какую-то помощь. Но таких людей было очень много. Он не был ключевой фигурой.

Вопрос: Можно ли говорить о том, что у вас принципиально разные концепции развития Севастополя: у вас на первом месте развитие экономики, а он, как военный, отдает приоритет вопросам безопасности?

-У губернатора другой круг обязанностей, которые он по большей части выполняет неудовлетворительно. И не может выполнять удовлетворительно, так как у него для этого не хватает ни знаний, ни опыта, ни способностей.

Итак, прошло два года и А.Чалому память отшибло? А мы видим причину в одном – сменилась конъюнктура и сразу:

- «безупречная военно-управленческая репутация» и «успешный кризис-менеджер» сменилась на «не хватает ни знаний, ни опыта, ни способностей.»;

- «…был с нами с первых дней революции, здорово помог в формировании отрядов самообороны…» сменилось на «…знаком шапочно» и «…оказал какую-то помощь».

Так вы, Алексей Михайлович, соврали президенту или врете сейчас? Или у вас настолько стало плохо с памятью, что вы уже публично об этом признаетесь?

Не далее как 23 февраля А.Чалый заявил, что не помнит всех участников «Русской весны». Это было сказано на торжественном собрании, посвященном Дню народной воли. Нет, уважаемый читатель, не ищите продолжения фразы в наименовании торжественного собрания, там нет слов «и Дню защитника Отечества». Общероссийский праздник был проигнорирован заксобранцами, не было слов поздравления войнам севастопольского гарнизона, не снизошли до этого депутаты. Опять проблемы с памятью?

Не смог недоотставленный спикер заксобрания А.Чалый «снизойти» до уровня своих коллег во всех регионах России и поздравить военнослужащих с их главным праздником. Это вообще как понимать? На сайте заксобрания вы найдете «Поздравления Алексея Чалого со второй годовщиной «Русской весны», а вот искать поздравление Алексея Чалого с Днем защитника Отечества не утруждайтесь, не найдете.

Могли это представить себе наши украинствующие соседи, что они декоммунизировав все и всех и в том числе День защитника Отечества, а «народный мэр» без всяких особых усилий стал с ними в один ряд?

Из отдельных событий начинает складывается общая картина политики, проводимой чертовой дюжиной депутатов.

Смотрите, сначала был Херсонес, и кадры первых событий запечатлели претензии «научной общественности» в связи с назначением С.Халюты именно, как священнослужителя. Это потом они стали обрастать требованиями соблюдения бюрократических формальностей. А с самого начала это был атеистический шабаш. И кто это поддержал – депутат А.Караваев и сенаторша О.Тимофеева. И это при всем при том, что руководство России очень ревностно относится к любым нападкам в сторону верующих.

Думаю, что у федерального центра неприятный осадок остался.

Теперь этакое плавное игнорирование Дня защитника Отечества, и праздник празднуем, но он для празднующих только День народной воли. Для Города–Героя и города–базы Черноморского флота это более, чем странно.

Не звенья ли это одной цепи? Тут всерьез задумаешься над словами сенаторши О.Тимофеевой о единстве этих депутатов, как «секты свидетелей Чалого». Да и депутаты уже не только словом и делом показывают свое единение, но и по примеру своего лидера даже на торжественное заседание 23 февраля еще Горелов, Аксенов, Соловьев и Кулагин пришли в свитерах. Теперь они связаны одной шерстяной нитью!

Вам уважаемые депутаты, знакомо понятие «дресс-код»? Хорошо, что хоть некоторые из вас перестали являться на заседание парламента в джинсах – это такие штаны у американских пастухов.  

Но мы несколько отвлеклись от основной темы – депутатского расследования. Если вы не видели самого фильма «4-я оборона Севастополя», то уверяем вас, что из выступлений депутатов нельзя понять его содержание, и нам сложно предложить для прочтения то, что предназначено для просмотра. Вот несколько фраз из этого скандального 19-ти минутного фильма:

7-я минута фильма «4-я оборона Севастополя»

« Бойцы 13-й роты и других народных дружин, как настоящие патриоты лишь сохранили привычный для военного города порядок ровно до тех пор, пока весь крымский народ сделал свой осознанный выбор.»

9-я минута фильма «4-я оборона Севастополя»

« Без поддержки военных, без спецопераций, которые нейтрализовали, находящиеся здесь многочисленные и вооруженные воинские части(Украины), конечно никакой народ, никакие публичные герои «Русской весны» ничего бы сделать не могли.»

14-я минута фильма «4-я оборона Севастополя»

«Всей этой операцией по освобождению Крыма командовал человек, который сейчас занимает должность полномочного представителя президента в Крымском федеральном округе Олег Белавенцев. Он осуществлял военное и политическое руководство этой операцией.»

15-я минута фильма «4-я оборона Севастополя»:

«Не последнюю роль играл нынешний губернатор Севастополя Меняйло. Его люди, его диверсанты, которых он собственно воспитывал. И вот эти люди выполняли большую часть невидимой диверсионной работы»

И как эти фразы вяжутся с утверждениями депутатов в преступлении, идеологической и политической диверсии, антироссийской агитации, аннексии? Дополним эти фразы еще одной цитатой -

23 февраля 2016 года выступление А.Чалого на торжественном собрании посвященном Дню народной воли:

«Не могу обойти вниманием, безусловно, Черноморский флот, потому что без его наличия здесь, при наличии ВМС Украины и подразделений вооруженных сил Украины, тоже не понятно, чем бы эта вся история закончилась.»

Для полноты картины мы бы посоветовали еще раз всем пересмотреть фильм «Крым.Путь на Родину» - результат не заставит себя ждать и вы сделаете собственные выводы и они будут именно ваши. Свою задачу мы видим только в систематизации информации. Рекомендуем вам обратить внимание на следующие фрагменты фильма «Крым.Путь на Родину» по временным отсечкам:

1 ч 04 мин, 1 ч 05 мин 47 с, 1 ч 07 мин, 1 ч 09 мин 44 с, 1 ч 10 мин, 1 ч 11 мин 10 с, 1 ч 16 мин 45 с, 1 ч 20 мин 40 с, 1 ч 21 мин 14 с, 1 ч 27 мин 55 с, 1 ч 29 мин 40 с, 1 ч 31мин 18 с, 1 ч 34 мин 50 с, 1 ч 36 мин 12 с, 1 ч 44 мин 27 с, 1ч 49 мин 44 с.





Более полной открытой информации об участии вооруженных сил, спецподразделений, казаков, отрядов самообороны в решении задач по недопущению кровопролития и создания условий для свободного волеизъявления крымчан на референдуме, чем прозвучавшие из уст первых лиц государства просто не существует.

Но все-таки из-за чего так взбеленились депутаты? Как нам кажется, «собака зарыта» в этой фразе на 15-й минуте фильма «4-я оборона Севастополя»:

«И соответственно он же определял и решал, кто будет публичной фигурой, которая будет выступать там где-то на митинге от имени народа. Если бы не его решения определенные, то многих так называемых «героев Русской весны» мы бы сейчас и не знали, и их фамилий, и что они вообще существовали.»

А вот кому приписывают авторы фильма такие действия, мы подсказывать не будем.

Так что это было 1 марта в заксобрании? Нам кажется, это была вторая часть Марлезонского балета. Группа прочаловских депутатов получила повод вновь ворваться в информационное пространство и напомнить о себе, а заодно и отвлечь внимание избирателей от эффективности своей работы.

Логика поведения депутатов вполне предсказуемая – им нужен долгоиграющий механизм депутатского расследования для привлечения непрерывного внимания к ним. Теперь на каждый ответ, полученный комиссией будут проводиться бесчисленные брифинги, даваться интервью и комментарии. В общем, бой боевых барабанов не будет умолкать в стенах заксобрания. А изменения в бюджет? А бюджет подождет!

Ничего это вам не напоминает? Так действую наши в недавнем прошлом соотечественники на Украине - то с Турцией союз заключат, то на борьбу с ваххабитами отправятся, то с прибалтами договор о сотрудничестве в космосе подпишут, то объявят себя передовым рубежом и хранителем европейских ценностей. Главное не результат, главное чтобы помнили, что ты есть!

В связи с инициированным депутатами обсуждением вопроса о роли вооруженных сил и отдельных личностей в событиях «Русской весны» напомним еще два неоспоримых события: Ежегодно, 27 февраля, начиная с 2015 года, в России отмечается «День Сил специальных операций Российской Федерации». Этот памятный день установлен Указом Президента Российской Федерации В. В. Путина № 103 от 26 февраля 2015 года «Об установлении Дня Сил специальных операций».

В апреле 2014 года Сергей Меняйло награжден орденом Александра Невского, а Олегу Белавенцеву присвоено звание «Герой России».

Если забыли об этом – вот вам таблетка для памяти.

Мы не знаем, что написано в их представлениях к наградам, но у кого-то возникают сомнения, что награждение этих двух офицеров флота, которые уже на тот момент оставили воинскую службу, могло быть произведено президентом России незаслуженно? У кого-то есть сведения о том, что президент ошибся и чрезмерно переоценил действия С.Меняйло и О.Белавенцева?

Мы никогда не слышали от О.Белавенцева и С.Меняйло личного изложения об их роли в событиях 2014 года. Как хранили молчание, так и хранят. Все что мы знаем - это интерпретации кого угодно, только не их самих. И вот вокруг этих информационных вбросов со стороны в основном «депутатов команды Чалого» и начинается инициированная ими же полемика.

Михаил Чалый с интервью 29 февраля интернет-порталу «Новый Крым» подтверждает наш довод:

«Поэтому мне так и интересно узнать о неких диверсантах, лично «воспитанных» Меняйло, о которых нам повествуют фильм и которые якобы выполняли «большую часть невидимой работы». Что это за люди? И что это за работа? Хотелось бы также спросить, как сам Сергей Иванович оценивает свой личный вклад в дело Русской весны?»

А вам для каких целей нужно знать, как губернатор оценивает свой личный вклад? Вас что зависть гложет, потому что ваша награда рангом значительно ниже? Личное мнение и есть личное. Нам представляется, что губернатор, будучи награжденным орденом Александра Невского вполне удовлетворен оценкой своего вклада со стороны президента России и ему этого достаточно, а на многочисленные возгласы восхищения и признания в адрес публичных и узнаваемых в медиа пространстве участников «Русской весны» он не претендует.

Так губернатор еще награжден и именным оружием, не желаете у него узнать об его личной оценке того вклада, за который он был награжден этим оружием? Вы как далеко решили лезть в «калашный ряд»?

Но брат «летающего Че» не унимается и делает еще одну попытку спровоцировать губернатора на публичные высказывания на эту тему.

В программе телеканала НТС «Радиорубка» М.Чалый продолжает развивать свои умозаключения:

«Ни в одном центре принятия решений в качестве участника я не видел Сергея Ивановича и ничего о нем не слышал. Первый мой разговор с ним – это было после «Русской весны». Он пришел, хотел встретиться с Алексеем Михайловичем по чисто коммерческому вопросу. Он хотел устроиться на работу.»

Мы опять будем апеллировать к решениям главы государства. Президент РФ хоть он и не присутствовал здесь, но явно осведомлен о личных заслугах каждого награжденного им лица. Неужели у кого-то есть сомнения в том, что бывший сотрудник спецслужб, а ныне президент Российской Федерации при оценке вклада в событиях 2014 года руководствовался только информацией полученной от братьев Чалых? И это имея в подчинении одну из лучших спецслужб в мире, вы в это поверить можете?

Как по вам господа Чалые получается, что президент наградил «безработного» С.Меняйло за решение «коммерческих вопросов». Хороши однако «вопросы», если за их решение награждают орденом Александра Невского!

Так у вас братья Чалые и иже с ними, есть претензии к президенту России в связи его оценкой вклада С.Меняйло и О.Белавенцева в дело «Русской весны»? Озвучте! Или вы считаете, что их заслуги президент недооценил?

1 марта на заседании заксобрания М.Чалый ввел новую шкалу оценки полноты информации – если для кого-то информация неполная, то тот может себя считать «испанским летчиком». Логику такого сравнения нам понять трудно, но мы решили продолжить авиационную тему и смеем сравнить содержательную часть розданных М.Чалым интервью с «показаниями на допросе пленного летчика со сбитого «Мессершмитта» - не знаю, не видел, да участвовал, но выполнял приказ…

Для чего мы так подробно описали эту ситуацию, да потому что это еще одно звено в «белоленточной цепи», которую плетет «команда Ч». Шаг за шагом «команда» низлагает те незыблемые ценности, которыми крепится государство российское?

Единство и нерушимость государства складывается из сплетения не только написанных законов, но и тех моральных ценностей носителем которых является каждый из нас.

Подведем итог, где же наши депутаты из "команды Ч" приложили свою руку:

- Херсонес: попытка дискредитации управленческого решения по религиозной принадлежности назначаемого лица;

- День защитника Отечества: проигнорирован;

- Депутатское расследование: попытка дискредитировать признание со стороны президента заслуг высших должностных лиц Севастополя и Крымского федерального округа.

Это все звенья одной цепи, эти действия уже не объяснишь различиями во взглядах на пути развития Севастополя.

Кто может прекратить эту мышиную возню? Это могло бы сделать правительство Севастополя. Коль прозвучало публичное заявление о совершении преступления от депутата А.Караваева и сенатора О.Тимофеевой, так направьте заявление в полицию о проверке на наличие состава преступления, коль уж депутат и сенаторша столь беспомощны. Есть претензии к содержанию фильма – направьте заявление в прокуратуру на предмет выявления экстремистских действий. Считаете, что фильм содержит оскорбительную информацию – проведите лингвистическую экспертизу.

Коль уж депутаты требуют этого, то и выделение денег под эти цели одобрят. Не стесняйтесь, просите больше, а главное, чтобы за счет уменьшения финансирования на содержание Законодательного собрания. А иначе это будет длиться вечно, и депутатские расследования будут проводиться по каждому рассказанному анекдоту.

 

Чалый



 
 

Встройте "ИНФОРМЕР" в свой информационный поток, если хотите получать оперативные комментарии и новости:

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен
Добавьте "ИНФОРМЕР" в свои источники в Яндекс.Новости или News.Google
Также будем рады вам в наших сообществах во ВКонтакте, Фейсбуке, Твиттере, Одноклассниках



34766