В отношении демарша Овсянникова по защите чести и достоинства...

Мне кажется Врио губернатора Севастополя не отдает себе отчет, когда пытается подать в инстанции "прошение" по защите своей чести и достоинства. И неважно по чьей это инициативе он делает - личной или недальновидных советников. В этом случае никакого пиара не будет.

Сам факт коррупции со стороны высоких чиновников севастопольского правительства очевиден. Здесь, как в классике о коррупции всё переплетается сполна: незаконный въезд в пансионат (в нарушение всех правил), специальная подготовка тамошних аппартаментов (мебель, телевизоры, бытовая техника и др.), связанная с нецелевой растратой бюджетных средств ГУПа "Пансионаты Севастополя", непредусмотренное правилами использование возможно аварийного катера в личных целях, что могло подвергнуть гибели людей на воде и способствовать резонансному преступлению, сверхпредусмотренное правилами процедура обслуживания, в т.ч. использование предпринимателей, нарушение норм и правил пребывания в государственном учреждении, попытки скрыть факт неуплаты за пребывание в течение 2-х месяцев, задействование подконтрольных структур правительства (проверка) с привлечением должностных лиц, непосредственно причастных к отдыху в пансионате для сокрытия факта коррупции.

Следует также учесть, что 03.10.2016 г. Овсянников начал погашать свою задолженность - 450 тыс.руб.

В солидарном порядке с другими чиновниками пока погашено (по состоянию на 06.10.2016г.) - 533950 руб. из общей задолженности - около 3,7 млн. руб. Хотя чиновники отдыхали с 04.08 по 01.10.2016 г.

Это свидетельствует о признании ими факта пребывания на отдыхе в пансионате "Изумруд", а к этому также подвязываются и перечисленные обстоятельства их отдыха.

Это подтверждает обязательную цель коррупционной деятельности - корыстную цель, а саму деятельность обуславливает корыстными мотивами. Под материальными благами следует понимать вещи, предметы, материальное благополучие. Материальные услуги - деятельность по предоставлению бытовых удобств (ремонт, строительство и др.). В нашем случае это вышеперечисленное и, что важно - получение ВЫГОД, КАК ИСКЛЮЧЕНИЕ ИЗ ОБЩИХ ПРАВИЛ.

Коррупция определяется, как деятельность лиц, уполномоченных на исполнение функций государства, направленных на противоправное использование предоставленных им полномочий для получения материальных благ, услуг, льгот или иных преимуществ, в т.ч. получения предметов (услуг) путем их приобретения. Под должностными лицами, уполномоченными на исполнение функций государства, понимаются лица, которые постоянно или временно совершают функции представителя власти, а также занимающие должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций. Представитель власти - лицо состоящее на службе в органах государственной власти.

Казалось бы в этих условиях Овсянников должен быть "тише воды и ниже травы", заплатить за всех долг, а потом уже с ними рассчитываться индивидуально, замять своей "вежливостью" недовольство сотрудников пансионата. Хотя бы за счет мудрости или инстинкта самосохранения.

Если коллектив пансионата пошел в "открытую" на чиновников правительства, значит они располагают достаточными вещдоками и уликами.

Возможно есть и более резонансные улики (видеопленки об отдыхе с подчиненными женщинами, аудиозаписи), что увязывается с милицейско-оперативным опытом директора пансионата, знающего, как заведомо своевременно брать "на крючок" распоясавшихся чиновников.

Этого не следует сбрасывать со счетов и не исключён их выход в "свет" в местных или федеральных СМИ.

К слову и об украинских СМИ...

Теоретически факт коррупции, как выше описано, полностью вписывается в украинское и западное антикоррупционное законодательство. Чем это грозит?...

Своими недальновидными действиями Овсянников может спровоцировать новый мощный всплеск публичности данного факта в иностранной прессе.

Как пишут подконтрольные нынешней политической власти Украины масс-медиа мы знаем, достаточно на примере сбитого Боинга МН-17. Этот факт подхватят такие и американские издания, как "New York Times", "Washington Post" или "Los Angeles Times", не говоря о западноевропейской прессе.

ЧЕМ ЭТО ГРОЗИТ, КОГДА ФАКТ КОРРУПЦИИ СО СТОРОНЫ НАШИХ ЧИНОВНИКОВ ОЧЕВИДЕН? Отвечу: всплеском "грязи" против России, её правоохранительной и политической системы, всевозможными обвинениями в адрес Президента России (в простонародье - иначе "подставить") и даже поводом для новых санкций.

Думал ли об этом Дмитрий Овсянников?
Учитывает ли он в своей деятельности, в каком регионе он работает?
Знает ли он внешнеполитические аспекты и претензии со стороны Запада к Крыму и Севастополю?
Учитывает ли он, к чему может привести его действия во внутриполитической ситуации в Севастополе?
Не спровоцирует ли он новые недовольства в адрес местной власти и создание новых политических движений и общественных организаций?

К сожалению, у нас пока в Севастополе власть, которая сначала делает, а потом думает, хотя всё по сути должно быть наоборот.