61.53p
68.54p
13:32
20.01.2020
11976
 

В Севастополе действуют отработанные схемы развода на деньги? Или квартирный вопрос привёл в тупик...

 

Встройте "ИНФОРМЕР" в свой информационный поток, если хотите получать оперативные комментарии и новости:

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен
Добавьте "ИНФОРМЕР" в свои источники в Яндекс.Новости или News.Google
Также будем рады вам в наших сообществах во ВКонтакте, Фейсбуке, Твиттере, Одноклассниках

На редакционную почту "ИНФОРМЕРа" поступило письмо от Жанны Шумской. Отчаянная женщина не просто просила, а умоляла помочь в её сложной ситуации. Корреспонденты уверены, что о несправедливости, произошедшей с малообеспеченной российской семьёй, невозможно молчать.

"Мы семья - моя мама и я - одни воспитываем малолетнего внука и сына-инвалида. Мальчику 6 лет. У него тяжелейшее заболевание - аутизм и эпилепсия в стадии эпистатуса. У нас произошла огромная трагедия - попали в очень непростую ситуацию, связавшись с непорядочными людьми при продаже квартиры. Далее - с судебным произволом судей Севастополя, в том числе - со стороны судьи Нахимовского районного суда Татьяны Семенухи. Благодаря вынесенному ею решению теперь мы может лишиться своей квартиры менее чем за полцены от её реальной стоимости", - начала повествование Жанна.

Обращаясь к корреспондентам подчеркнула, что в борьбе за справедливость они длительное время не могут "найти правду в судах Севастополя, а именно, в Нахимовском и Городском". 

"Возможно, после появления материала на нас обратят внимание и дело сдвинется с мёртвой точки. А рассмотрение будет более объективным. Очень хочется, чтобы другие севастопольцы не пострадали от действий этих людей. Потому как в нашем городе практически невозможно добиться правды, но побороться за неё стоит", - настроена оптимистично обратившаяся.

Итак, с самого начала. Как это было.

7 августа прошлого года Жанна Шумская позвонила частному нотариусу Ольге Водяхиной. Женщину интересовал вопрос: "Можно ли юридическим образом зафиксировать передачу денежных средств, которые потенциальный покупатель хочет передать моей матери (документально – собственнику квартиры) в счет покупки нашей квартиры в будущем. При этом в квартире зарегистрированы и постоянно проживаем я и мой малолетний ребенок – инвалид". 

В Севастополе реестр недвижимости был закрыт. Нотариус заверила, что такой вариант возможен и попросила подъехать на следующий день, 8 августа 2014 года к 11 часам дня в её офис. Для выяснения всех деталей на месте должны были присутствовать продавец и покупатель. 

"Моя мама - Наталья Костюкова, я и мой сын 2008 года рождения выступаем в роли продавца. Покупатели - Ольга Тюнина и её супруг Александр. В назначенное время мы явились в нотариальную контору.  До начала разговора я подробно объяснила должностному лицу - Ольге Водяхиной - нашу ситуацию.

Квартира принадлежит мне и ребёнку. Формально оформлена на мать, которая будет присутствовать только на подписании договора купли-продажи. Она проживает в Ялте, поэтому вести все переговоры с нотариусом и покупателем - это в моих интересах. Сегодня я вынуждена продавать нашу с сыном квартиру, потому как, учитывая особенности здоровья и развития моего ребёнка, должна это сделать. Кроме этого, нужны сейчас деньги для тщательного его обследования, лечения и дорогостоящей реабилитации"
, - говорит Жанна Шумская.

Цена квартиры – 36 000 долларов США, именно она была указана в объявлении. Потому как был закрыт реестр недвижимости, документы по стандартам Российской Федерации не были готовы. 

"Так как я долго ждала замены паспорта гражданина РФ и быстро не могла снять с регистрационного учёта себя и ребенка, покупатель, чтобы удостовериться в том, что я не лукавлю, практически за ручку ездил со мною в Управление федеральной миграционной службы." Но сейчас не об этом. Хочу продолжить.

Тогда нотариус ответила, что потому как нет основных документов, можно заключить предварительный договор. До подписания бумаг, она попросила нас прогуляться на улице. В это время Ольга Водяхина готовила все необходимые документы. Приём был назначен на 14 часов дня.

Но, гуляя на свежем воздухе, моего сыну внезапно стало очень плохо и мы решили поехать домой. Из-за того, что его самочувствие не улучшалось, то я попросила свою маму единолично встретиться с нотариусом, так как все условия, как мне тогда казалось, я уже предварительно обсудила",
 - вспоминает женщина. 

И продавец, и покупатель явились на место без опозданий. В нотариальной конторе для ознакомления с предварительным договором были предоставлены черновики. Из-за того, что должностным лицом не были озвучены юридические тонкости, у матери Жанны возник вопрос относительно срока, на который будет заключён предварительный договор. Нотариус уверенно заявила: "Документы на квартиру не готовы к заключению основного договора по стандартам РФ. Когда откроется Севреестр не могу знать. Прописан максимально возможный срок, а основной договор купли-продажи можно заключить тогда, когда документы на квартиру будут готовы".

"После пояснений мама поинтересовалась, почему в предварительном договоре указана цена объекта  - 1 296 000 рублей вместо 36 тысяч долларов США? Но был дан ответ, что иностранная валюта переведена на российскую по курсу. Это чисто формально фиксируемая цена на день подписания предварительного договора. "Тем более, что цену продавец и покупатель согласовали в долларах, я исключила из текста договора пункт об окончательной стоимости", - сказала нотариус. Мама попросила прописать в предварительном договоре планируемую нами альтернативную сделку исходя из обстоятельств и учитывая тяжелобольного ребёнка. Но нотариус объяснила, что такое понятие не может быть прописано в предварительном договоре", - продолжает Жанна. 

Далее из письма нашего читателя: "Покупатель спросила: какие будут последствия, если одна из сторон передумает заключать основной договор купли – продажи? Должностное лицо пояснило, что в случае если от сделки откажется  продавец, то он возвращает покупателю полученные по этому договору денежные средства. Если от сделки отказывается покупатель, то переданные по договору денежные средства остаются продавцу". 

"Не знаю, намеренно или по незнанию, нотариус не поставила в известность маму о том, что даже в случае изменения курса доллара по отношению к рублю, продавца возможно будет понудить через суд заключить основной договор. Кроме этого, она не предупредила и о том, что обязанностью продавца является приглашение покупателя на подписание основного договора, исключительно в письменном виде. 

16 января этого, я года предоставила нотариусу - Ольге Водяхиной - все необходимые документы для подготовки к заключению основного договора купли-продажи. Всё было оставлено помощнице, которая пообещала мне позвонить и сообщить о дате и времени заключения основного договора. Но, как говорится, обещанного три года ждут - пришлось ехать к ней на приём. Уже там нотариус мне объяснила, что пока не может получить из БТИ ответ на запрос. Потому как данная структура временно не работала, то и заключение сделки задерживалось.

Ответ на запрос ждали до середины февраля 2015 года, но всё безрезультатно. Нотариус решила проводить заключение основного договора со ссылкой на ответ из БТИ на имя нотариуса Руденко Э.А. (подготовленный для сделок, заключение которых было назначено в начале на 26, а затем на 29 декабря 2014 года, от заключения которых отказались именно покупатели).
Точную дату указать не могу, но, моему мнению, это 17 февраля этого года. Мне позвонила покупатель и сообщила, что нотариус назначила заключение сделки на следующий день, на 11 часов дня. При этом нам никаких звонков не поступало", - отмечает Жанна. 

Приблизительно 18 февраля этого года в 11 часов дня они снова встретились с покупателем в нотариальной конторе. Но основной договор купли -продажи и в этот день не был заключён. Изначально, по словам обратившейся за помощью к корреспондентам "ИНФОРМЕРа" женщины, нотариус отказалась проводить сделку, ссылаясь на отсутствие у продавца справки о составе семьи. Но позже, потому что матери Жанны необходимо было уезжать в Ялту, согласилась проводить подписание. Однако предупредила, что продавец обязуется предоставить нотариусу справку о составе семьи в течение трёх дней с момента подписания основного договора.  

"До процедуры нам было задано три вопроса: Сумма сделки? Мы ещё раз напомнили, что квартира стоит 36 долларов США, 3 000 из которых были переданы в момент подписания предварительного договора, осталось 33 000 долларов. 

На второй вопрос о том, кто будет оплачивает расходы по совершению сделки наш ответ был следующим - покупатель.

На третий вопрос ответила представитель покупателя, которой было устно доверено подписание документов: "В договоре будет указана цена экспертной оценки".  В этот момент спорных вопросов не возникло и нотариус предложила перейти уже к делу. До этого нас предупредили, что предварительный договор автоматически аннулируется при вступлении в силу основного. 

Между моей мамой Н.Д.Костюковой и матерью покупателя В.И. Тюниной были подписаны следующие документы:

1. Договор купли - продажи квартиры на не нотариальном бланке;

2. Акт приема-передачи квартиры.

После того, как были подписаны эти документы, супруг покупателя (О.И.Тюниной) направился из кабинета нотариуса в коридор. Вслед за ним вышла и я к своему сын, которого нотариус не пустила в кабинет. Услышала разговор между мужем и женой, что сделка заключена не будет. "Рассчитывал на стоимость в рублях, указанную в предварительном договоре. Никак не на 36 тысяч долларов США, потому как курс иностранной валюты вырос почти в два раза. После возвращения в кабинет,  я попросила свою маму ничего не подписывать до тех пор, пока они не решат с оплатой. На вопрос, как нам дальше поступить, нотариус лишь протянула нам все документы и попросила покинуть кабинет"
, - продолжает Жанна. 

Учитывая всю сложность сложившейся ситуации, они обратилась за консультацией к адвокату, которая и  разъяснила негативные последствия, которые могли бы возникнуть в случае подписания основного документа с иным лицом. Юрист подсказала, что необходимо забрать у нотариуса подписанные документы, даже если сделка не была завершена. Эти "бумаги" у нотариуса имеют право запросить как продавец, так и покупатель.

Примерно через неделю после разговора с адвокатом Жанна вместе со своей матерью и ребенком вновь отправились в нотариальную контору. Однако, о дальнейшей судьбе подписанных документов и возвращении их на руки нотариус не рассказала и, соответственно, не выдала. Более того, она отказалась давать письменный ответ с разъяснениями. 

"Устный ответ меня не устроил. 20 марта этого года направила в адрес Ольги Водяхиной ценное письмо с требованием вернуть подписанные документы. Но оно там пролежало 30 дней и было мне возвращено. В начале апреля я позвонила нотариусу и сообщила, что обращение ждет на почте. Нам это было очень важно, потому как рассматривали тот вариант, что в будущем предстоит судебное разбирательство, а данные документы служат одним из главных доказательств нашей правоты. На что нотариус ответила, что ходить на почту и получать письма не будет, да и документы за ненадобностью она порвала. 

27 мая мной повторно было отправлено ценное письмо на имя нотариуса. Оно также пролежало на почте. Судьба подписанных документов мне так и неизвестна. Но в последних числах мая раздался звонок - это была нотариус. Она сообщила, что покупатели подали на нас иск в суд с требованием о понуждении к заключению основного договора и упрекнула, что мы доигрались до суда. На вопрос, почему на подписании основного договора была не Ольга Тюнина, а её мать, нотариус ответила, что это не существенная разница и посоветовала продать квартиру за ту цену, которая была указана в предварительном договоре. Услышав отказ и мои пояснения, что я не смогу обеспечить на эти деньги ни себя, ни ребёнка альтернативным жильём, а также лечением и реабилитацией нотариус заявила, что мы всё равно ничего не сможем доказать. Мол, только ещё и оплатим покупателю судебные расходы. Это несмотря на то, что она скрывает основные доказательства, что мы от сделки никогда не уклонялись и не отказывались. И именно покупатель в день заключения основного договора решила, что приобретать квартиру будет её мать", 
- рассказывает обратившаяся. 

В связи с непонятной ситуацией, у неё возник ряд вопросов: "С какой целью нотариус Ольга Водяхина ввела нас в заблуждение относительно того, что цена объекта в предварительном договоре не является окончательной? Почему она скрывает факт подписания запрашиваемых продавцом документов, дальнейшую судьбу и не возвращает их? Умалчивается, что лицо, подписавшее основной договор на не нотариальном бланке и акт приема-передачи квартиры, как покупатель в феврале 2015 года, и лицо, подписавшее предварительный договор, как покупатель в августе 2014 года – это совершенно разные люди".

Согласно, п.3 ст. 429 ГК РФ предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора, а в ст. 554 ГК РФ и в комментарии к ней определено, что именно является существенными условиями при заключении основного договора (в договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества. При отсутствии этих данных в договоре, условие о недвижимом имуществе, подлежащем передаче, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.)

"Проанализировав предварительный договор, подготовленный и удостоверенный частным нотариусом Севастополя Ольгой Водяхиной можно признать, что в предварительном договоре отсутствуют данные продаваемой в будущем квартиры, такие как:

1. Указание на каком этаже квартира расположена, какой этажности здание (то есть данные, определяющие расположение недвижимости в составе другого недвижимого имущества);

2. Указание на целевое назначение квартиры (то есть является ли она жилой или нет);

3. Указание квадратуры общей площади квартиры;

4. Указание квадратуры жилой площади, если квартира является жилой;

5. Указание количества комнат в квартире;

6. Указание на данные технического паспорта квартиры;

7. Указание на данные кадастрового паспорта квартиры, что, по моему мнению, является основанием считать данный договор не заключенным, согласно п. 1 ст. 432 и ст. 554 ГК РФ.

Предварительный договор не содержит признаков, позволяющих идентифицировать продаваемый в будущем объект недвижимости, а, соответственно, не определен предмет сделки и далее. Если в ходе незавершенного процесса заключения договора его участники совершили какие-либо действия по передаче имущества в счет будущего договора, такие как не создающие оснований для присвоения чужого имущества, порождают для каждого участника переговорных отношений обязанность возврата неосновательно полученного ст. 1102 ГК РФ. Мы готовы возвратить покупателю внесенные по предварительному договору денежные средства в размере 108 тысяч рублей, но она отказывается.

Нотариус своим поведением, то есть игнорируя повестки в суд, письма с требованием вернуть подписанные в ее кабинете документы, сокрытием самого факта подписания этих документов, сокрытием фамилии имени и отчества лица, с которым в действительности были подписаны документы в феврале 2015 года – Ольга Водяхина, вполне вероятно, старается помочь покупателю избежать всестороннего, объективного и справедливого судебного разбирательства по делу.

Далее хочу отметить, что данный договор был подписан моей матерью (Натальей Костюковой) только потому, что она находилась под влиянием существенного заблуждения, в которое ее ввела частный нотариус Севастополя Ольга Водяхина. В частности,

1. Сказала, что предварительный договор, во время переходного периода, является единственным документом, в котором можно зафиксировать передачу денежных средств за предполагаемую в будущем сделку;

2. Отметила, что согласно ст. 380 ГК РФ, в случае если сторона передумает по каким-либо причинам совершать в будущем сделку, то единственная ответственность за это – возврат денежных средств в той же сумме, которая была передана по договору, а в действительности по этой статье предусмотрен возврат денежных средств в двойном размере, даже если сделка не состоится по не зависящим от продавца причинам (заранее зная, что семье, в которой воспитывается малолетний ребенок-инвалид с 2 –мя тяжелейшими заболеваниями просто негде взять такие деньги);

3. Разъясняла, что в предварительном договоре обязательно нужно указать цену объекта – и она фиксируется только на день подписания предварительного договора и что прописать, как эквивалент американский доллар, она не имеет права;

4. Скрыла тот факт, что моя мать (Костюкова Н.Д.), подписав этот предварительный договор, автоматически лишается права отказаться от заключения основного договора, даже на кабальных для меня и членов моей семьи условиях, потому как, оказалось, мою мать можно понудить к заключению основного договора в судебном порядке.
 

5. Разъяснила, что предварительный договор аннулируется автоматически после подписания основного договора, несмотря на то, что лица в этих договорах совершенно разные.

По моему мнению и то, что нотариус игнорирует письма с требованием о возврате подписанных в ее кабинете документов и не является в суд. Кроме этого, она не предоставила ни в одну судебную инстанцию свои письменные объяснения относительно того, как именно был заключен предварительный договор и что существенные условия основного договора не обговаривались, так как вместо обсуждения условий предварительного договора, нотариус разговаривала на отвлеченные темы. Она давала советы моей матери относительно необходимости переосмыслить свое отношение к жизни, слушать мантры и попробовать вылечить ребенка по методикам Торсунова и Сенельникова. Также позднее говорила мне лично, что мне, вместе с ребенком - инвалидом необходимо съездить к старцам в Лари. А на вопрос где это находится, она ответила, что высоко в горах, где-то за поселком Высокогорье.

Предполагаю, что её отвлекающие действия были направлены на то, чтобы моя мать (Костюкова Н.Д.) не смогла вникнуть в суть предварительного договора и не задавала лишних вопросов по его содержанию.

Далее учитывая тот факт, что покупатель и ее супруг вообще не читали предложенный к подписанию предварительный договор, привели на заключение основного договора, в качестве покупателя другое лицо, не указанное в предварительном договоре (Тюнину В.И.), нотариус закрыла на это глаза и вообще этот факт скрывает, в том числе и от суда. Не говорит о подписании документов между Костюковой Н.Д. и Тюниной В.И. На вопрос о том, где подписанные образцы, скрывает и то, куда впоследствии исчезли эти документы. Могу предположить, что имел место сговор между покупателем и нотариусом. Это было сделано с целью завладения нашей квартирой по цене, более чем в 2 раза ниже ее рыночной стоимости.

Исходя из вышеизложенного считаю, что действия нотариуса могут подпадать под действия ст. 159 УК РФ, а также п. 2,3,4 ст. 178 ГК РФ. Отдельно хотелось бы подчеркнуть тот факт, что в данной оспариваемой квартире, более 5 -ти лет постоянно проживали и были зарегистрированы только я (Шумская Ж.Д.) и мой малолетний сын (ребенок-инвалид). Мы были вынуждены сняться с регистрационного учета в декабре 2014 года под постоянным давлением и третированием со стороны покупателей.

Несмотря на то, что мы снялись с регистрационного учета, я и ребенок продолжали проживать в этой квартире до 7 мая 2015 года. У нас не было регистрации - это зафиксировал участковый, проводя плановую проверку жильцов в доме. Только в конце мая мы прописались в Ялте у мамы. Здесь нет отопления, общая площадь квартиры 37,6 метров квадратных и имеет смежные комнаты.

Однако покупатели, несмотря на указанные в предварительном договоре условия, в телефонном разговоре и по переписке требовали выселиться из квартиры 
зимой, а точнее в срок до 1 апреля этого года, с тяжело больным ребёнком. При этом по той цене, по которой суд обязывает нас продать жилое помещение. Сумма более чем в два раза ниже рыночной. При таком раскладе уже не смогу приобрести себе и ребёнку-инвалиду другое жилье, равно как не смогу улучшить жилищные условия при содействии государства. Учитывая тяжесть заболевания сына, в соответствии с ст.36 ЖК РФ и Федеральному Закону "О социальной защите инвалидов", "Постановления Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2004 г. N 817", он имеет право на отдельную жилую комнату размером в 20 квадратных метров, а спорная квартира имеет одну комнату - 12 метров квадратных.

Мы могли встать на очередь на улучшение жилищных условий, потому как были постоянно зарегистрированы в одной квартире более 5 лет. Но, рассчитывая исключительно на себя, хотела сама себе помочь. Но из-за того, что покупатели постоянно морально давили, была вынуждена снять нас с регистрационного учёта (разрешение органов опеки и попечительства не требовали). Но со сложившейся ситуацией лишилась этого шанса", 
- обеспокоена Жанна. 

Но и это ещё не всё. Далее в обращении она рассказала о посещении суда.

"О том, что подан иск, узнала благодаря звонку нотариуса. Повестку и копию искового заявления направили нам по адресу, где никто не проживает. Регистрацию, которая была предоставлена в предварительном договоре, не учли. Без надлежащего нашего оповещения прошло первое судебное заседание. В связи с этим в адрес Нахимовского районного суда было направлено письмо с уведомлением о том, что нас не извещали о подаче иска. Кроме этого, мы не получали повестку на предварительное судебное заседание и не имеем возможности подготовиться к судебному заседанию, потому как не имеем даже копии искового заявления. 

Через несколько дней поступил звонок от секретаря судьи Татьяны Семенухи. На той стороне трубки нам в грубой форме сказали, что если требуется копия искового заявления, то мы можем приехать в суд и ознакомиться. Я рассказала, что состояние здоровья моей мамы после всех этих событий резко ухудшилось. Теперь она из Ялты даже не может приехать в Севастополь. Мама оформила на меня нотариальную доверенность. Но потому как у меня на руках ребёнок-инвалид, которому в любую минуту может стать плохо, я также не могу добраться в город-герой за копией искового заявления. Секретарь судьи сказала, представитель истца - девушка из Симферополя и у неё нет возможности направлять копию искового заявления в Ялту. 

Самое интересно, что мне был дан ответ, что в данный момент в суде нет почтовых марок, поэтому они не имеют возможности отправить мне копию иска. И вообще, как сказала секретарь судьи, мне нужно приехать самой, а не прикрываться больным ребёнком и матерью",
 - говорит Жанна. 

После несколько некорректного, агрессивного отношения и грубого нарушения процессуальных прав ответчика со стороны работника суда, женщина написала жалобу на имя председателя Нахимовского районного суда. По её словам, за несколько дней до назначенного судебного заседания всё-таки была получена копия искового заявления. Но из-за отсутствия времени на поиск адвоката и подготовку к защите, Жанна была вынуждена написать возражение сама и, 29 июня, отправиться на судебное заседание из Ялты в Севастополь.

"Из-за резкого ухудшения состояния здоровья мамы, не смогла оставить с ней своего тяжелобольного сына. Обратилась в органы опеки и попечительства ЯлтЫ с просьбой помочь мне устроить на 1-3 дня ребенка, пока я буду в суде. Они посодействовали - устроили его на 2 дня в больницу. 

Вопреки ожиданиям, что при подаче мной письменных возражений (более чем на 40 листах с приложениями) в судебном заседании, суд отложат хотя бы на несколько дней. За это время смогла бы найти адвоката. Но этого не случилось. Ни судье Семенухе, ни представителю истца знакомиться с моим возражениями не было необходимости. 

Нотариус, удостоверявшая предварительный договор, заявленная в процессе как третье лицо и заранее уведомленная, на судебное заседание не явилась. Она не объяснила причину и не предоставила письменные пояснения.

Несмотря на то, что я просила суд отложить заседание, потому как считаю невозможным объективно и всесторонне рассмотреть дело в отсутствии нотариуса (так как она является свидетелем того, какие документы, между кем и кем были подписаны, и на каких условиях на самом деле), суд мне отказал и решил рассматривать дело без участия третьего лица.

Не буду долго рассказывать о том, как проходило судебное заседание. Отмечу - судья вынесла решение только на основании слов представителя истца. Мои доказательства были проигнорированы. Судья не верила в то, что уклонения от заключения основного договора с нашей стороны не было. А такое поведение наблюдалось от истца, например, в феврале этого года. Это может подтвердить нотариус. Но судья предположила, что такого не может быть. Несмотря на то, что данный факт подтверждается истцом в распечатке интернет-переписки (35 листов), судья с этим даже не ознакомилась. 

Стоит отметить, что в тексте решения суда перепутаны понятия истец и ответчик (то есть то, что говорила представитель ответчика, указано в решении, как высказывания представителя истца и так далее)", 
- рассказывает женщина и добавила, - 30 июня была на приеме у Президента нотариальной палаты Севастополя, подала жалобу на действия нотариуса Ольги Водяхиной. Но Президент палаты сказала, что нотариус все сделала правильно и что очень даже хорошо, что сейчас Россия. В связи с этим можно выбрасывать детей на улицу. Однако в своем письменном ответе Нотариальная палата не написала заключение ни по одному из поставленных в жалобе вопросов".

17 сентября было судебное заседание апелляционной инстанции. На нём по доверенности присутствовала адвокат Жанны. Но и её, по словам обратившейся, в Севастопольском городском суде слушать не стали. Лишь из вежливости поинтересовались, с кем она будет спорить, если ни истец, ни третья сторона на заседание не явились. А на заявления адвоката, что она приехала пояснить правовую позицию суду, а не кому-либо -  было сказано: "Ссылки адвоката на процессуальные нормы суд не интересуют, потому как они знают законы лучше!" После данного диалога было принято решение всё оставить без изменения. 

Отчаянная, но искренне верящая в благоприятное разрешение ситуации, Жанна Шумская отправила обращения в Прокуратуру Севастополя, Уполномоченному по правам ребёнка и другие всевозможные инстанции. Копии её обращений находятся в редакции "ИНФОРМЕРа".

В свою очередь корреспонденты надеются, что справедливость всё-таки восторжествует. А молодая мама с ребёнком-инвалидом не будут столь жестоким образом выставлены на улицу и обязательно получат своё жилье.

 
 

Встройте "ИНФОРМЕР" в свой информационный поток, если хотите получать оперативные комментарии и новости:

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен
Добавьте "ИНФОРМЕР" в свои источники в Яндекс.Новости или News.Google
Также будем рады вам в наших сообществах во ВКонтакте, Фейсбуке, Твиттере, Одноклассниках



11976