76.2p
91.2p
08:36
01.12.2020
48375
 

В Севастополе суд поставил точку в скандале с «ОстрOff»

 

Встройте "ИНФОРМЕР" в свой информационный поток, если хотите получать оперативные комментарии и новости:

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен
Добавьте "ИНФОРМЕР" в свои источники в Яндекс.Новости или News.Google
Также будем рады вам в наших сообществах во ВКонтакте, Фейсбуке, Твиттере, Одноклассниках

Ранее "ИНФОРМЕР" подробно писал о скандальной истории, развернувшейся между собственником помещения на Историческом бульваре, 3 (ООО "Тегга") и арендатором (ООО "Остров Крым"). После затянувшегося судебного спора - двадцать первый арбитражный апелляционный суд поставил жирную точку в деле с "Острoff".
При этом высшая инстанция обратила внимание на следующее: а вопрос апелляционного суда представитель ООО "Остров Крым" отказался назвать полный список лиц, которым он передал отдельные помещения на основании договоров субаренды, что само по себе не свидетельствует о добросовестности ООО "Остров Крым" в арбитражном процессе и в спорном материальном правоотношении".

Несмотря на то, что перед севастопольцами краснодарский бизнесмен старается выставлять себя в хорошем свете, суд подчёркивает его недобропорядочность и отмечает: "Имеются признаки недобросовестного процессуального поведения ООО "Остров Крым", которые выражаются в уклонении от представления арбитражному суду информации о количестве и наименовании лиц, с которыми заключены договоры субаренды.
Краснодарский бизнесмен
Следствием этого стала возможна процессуальная ситуация, когда по существу неопределенный круг лиц имеет возможность направлять в произвольно установленный период времени апелляционные жалобы на судебное решение по делу, представляя якобы оформленные ранее договоры субаренды с соответствующими датами заключения, и мотивируя свое незнание об оспариваемом решении тем, что они не привлекались к рассмотрению спора в суде первой инстанции.
Например, апелляционная жалоба предприятия с иностранным капиталом "BOGDAN&CO" ООО, которая была принята к производству апелляционного суда на основании определения от 05.06.2016 (л.д.28-30 т.4).
При этом форма (внешнее оформление, расположение реквизитов относительно друг друга, выделение шрифтов титулов и текста) и содержание (ссылка на фактические обстоятельства и нормы права) данной апелляционной жалобы и апелляционных жалоб ООО "Остров Крым" и иных третьих лиц по делу – являются идентичными (например, л.д.89-92 т.3 и другие).
Апелляционный суд приходит к выводу о том, что имеются явные признаки составления всех указанных выше апелляционных жалоб одним лицом. Целью этого лица, принимая во внимание характер процессуального поведения, является затягивание рассмотрения апелляционных жалоб по делу и невозможность вступления в законную силу решения суда первой инстанции.
При этом единственным лицом, которому объективно выгодно достижение указанной выше цели, является ООО "Остров Крым".
При решении вопроса об уведомлении предприятия с иностранным капиталом "BOGDAN & CO" ООО о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы апелляционный суд учитывает, что данное предприятие лицом, участвующим в деле, не является; производство по его апелляционной жалобе прекращено; его права и законные интересы судебными актами по делу никак не затрагиваются; в тексте апелляционной жалобы упомянут номер настоящего арбитражного дела, знание которое подразумевает безусловную возможность отслеживания движения дела с использованием сети Интернет (статьи 121-123 АПК РФ); установленные арбитражным судом признаки недобросовестного процессуального поведения позволяют сделать вывод о том, что апелляционные жалобы ООО "Остров Крым" и предприятия с иностранным капиталом "BOGDAN & CO" составлены одним лицом".


Постановление суда смотреть полностью по ссылке.


Для затягивания судебного процесса ООО "Тегга" и ООО "Остров Крым" возник и другой, никому неизвестный субарендатор. В отношении него высшая инстанция вынесла следующее определение о возвращении апелляционной жалобы: "Товарищество с ограниченной ответственностью "MAGARACH" не обосновало, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются его права и обязанности. Само по себе указание заявителя апелляционной жалобы на то, что товарищество с ограниченной ответственностью "MAGARACH" является субарендатором отдельных помещений, на то, что к участию в рассмотрении спора оно не привлекалось процессуального значения в данном случае не имеет.

Вопрос о возврате из федерального бюджета товариществу с ограниченной ответственностью "MAGARACH" государственной пошлины на основании приложенного к апелляционной жалобе приходного кассового ордера от 12.07.2016 №6569 на сумму 3 000 руб., апелляционным судом не разрешается, поскольку доказательств относимости данного платежного документа к апеллянту не имеется: платеж осуществлен от имени физического лица, без указания на его осуществление в интересах апеллянта (пункт 1 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").


Определение суда смотреть полностью по ссылке.

В распоряжении редакции "ИНФОРМЕРа" имеются и другие документы по судебному делу с ООО "Остров Крым". Однако не будем нагромождать текст обилием апелляционных жалоб, постановлений, определений. Хочется лишь отметить тот факт, что эта история, уже набившая читателям "ИНФОРМЕРа" оскомину, подошла к логическому завершению. Все действующие лица смогли показать себя "во всей красе" и дали севастопольцам понять, кто в действительности желает соблюдать законы, а кто - позволяет себе играть ими, наплевав с высокой колокольни на договорные обязательства, уподобляясь напёрсточнику на многолюдном базаре. Но публика устала от затянувшейся драмы и фальшивых речей краснодарского бизнесмена с севастопольским загаром и покинула зал. Актёр остался не удел. Всё, финита ля комедия!

Однако севастопольцам ещё предстоит понаблюдать за тем, как будет освобождаться помещение на Историческом бульваре,3. Вероятно, мы услышим крики краснодарского бизнесмена и увидим, как он будет греметь посудой и рассказывать о полезных качествах местной экоеды. Кто в этот раз будет виноват в том, что "Острoff" потонул из-за недобросовестности своего хозяина и его несоблюдении договорных обязательств? Может, это экс-губернатор Сергей Меняйло, уезжая из Севастополя, напророчил такой исход? Или новый руководитель Дмитрий Овсянников не смог защитить краснодарского бизнесмена, в результате чего ему приходится расстаться со своим рестораном? По всей вероятности, в завершении истории с "Острoff" виноваты севастопольцы, потому как надо же кого-то оставить крайним? Итак, заранее запасаемся попкорном и приобретаем пригласительные билеты на "выселение" детища краснодарского бизнесмена с Исторического бульвара, 3.

Материалы по теме:

Краснодарский предприниматель приобрёл севастопольский загар и собирается в Госдуму РФ?

Если следовать здоровому цинизму Мисс Марпл, кто в Севастополе совершит...подвиг в избирательной кампании? (фото)

Зачем «кулинару» Николаеву Верхнесадовое?

Севастопольский сайт «форпост»: «Просто необъективность или непростой заказ?» (документ)

ЗНАКОМЫЙ ПОЧЕРК. Городское имущество «украшено» признаниями в любви к Севастополю и губернатору (фото)

В Севастополе Николаев открыл личико - «ИНФОРМЕР» зря грешил на певца... (фото, видео)

Приезжий бизнесмен – владелец ресторана «Остров» - Николаев «бодает» губернатора Севастополя (видео, скриншот)

Севастопольский беспредел по-николаевски?! (фото, видео)

Кому «прикрывал задницу» всероссийский омбудсмен Титов при визите в Севастополь?

«Овцой» быть не хочется, а «волком» не получается....(скриншоты)

«Остров» беззакония или Николаеву в Севастополе можно всё?

Для Талипова нет авторитетов, Николаев раздаёт советы, НТС снимает на камеру.. А кто защитит предпринимателей?!

В российских СМИ появились публикации компрометирующих данных относительно бизнесмена Олега Николаева

Стало известно, почему севастопольская земля не дает покоя бывшему «герою» Русской весны!

Владелец эко-кафе «Остров» живёт в выдуманном мире и не спешит сворачивать «лавочку»?

«Агентство мусорных новостей» Николаева ведет активную «дворовую жизнь» (видео)

Ночные размышления: Кто вы, мистер Николаев?

Севастопольские общественники мечтают о бюджетных деньгах

А не перепроверить ли документы кандидатов в Общественную палату? Может быть, что-то не так... (списки)

Евгений Дубовик: где здесь давление Губернатора на бизнес Николаева?

Ресторан "Остров" проверила прокуратура Севастополя

У организаторов митинга нет времени ждать исполнения законов Российской Федерации

Кому на самом деле нужны лесные земли Севастополя? (ФОТО)



 
 

Встройте "ИНФОРМЕР" в свой информационный поток, если хотите получать оперативные комментарии и новости:

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен
Добавьте "ИНФОРМЕР" в свои источники в Яндекс.Новости или News.Google
Также будем рады вам в наших сообществах во ВКонтакте, Фейсбуке, Твиттере, Одноклассниках



48375