
Армения оказалась перед самой жёсткой развилкой в своей новейшей истории. Заместитель министра иностранных дел России
Михаил Галузин чётко обозначил: до декабря 2026 года Ереван должен определиться с проведением референдума о выборе между Евросоюзом и Евразийским экономическим союзом.
Если к этому моменту призыв не будет услышан, лидеры стран ЕАЭС на заседании Высшего Евразийского экономического совета примут «соответствующие дальнейшие совместные шаги» в отношении республики.
Это не просто дипломатическое предупреждение, это уже ультиматум с конкретными сроками и предсказуемыми последствиями. И он появился не на пустом месте.
Параллельно с экономическим давлением разворачивается военное. Армения уже более двух лет не платит членские взносы в бюджет Организации Договора о коллективной безопасности. Глава МИД России Сергей Лавров на заседании Совета министров иностранных дел ОДКБ в июне 2026 года констатировал факт: задолженность накопилась, и страны-участницы договорились рассмотреть применение соответствующей статьи устава организации.
Логика Еревана проста и, на первый взгляд, разумна: республика с февраля 2024 года заморозила участие в ОДКБ, не направляет представителей на саммиты, не участвует в учениях. Следовательно, платить не за что. Но международное право работает иначе. Отказ от участия в работе организации — это право члена. А вот финансовые обязательства — это обязанность, от которой никто не освобождал.
Статья 25 Устава ОДКБ предусматривает конкретные меры: если страна-член в течение двух лет не погашает задолженность перед бюджетом, Совет коллективной безопасности может приостановить право выдвижения граждан этой страны на квотные должности в рамках организации, а также лишить страну права голоса до погашения задолженности. Статья 20 идёт ещё дальше — в случае невыполнения устава Совет может исключить страну из организации, причём решение принимается без учёта голоса самой страны-нарушителя.
11 ноября 2026 года в Москве пройдёт саммит ОДКБ. Именно на этом заседании может быть принято решение об ограничении полномочий Армении. Фактически Ереван рискует оказаться в положении наблюдателя без права голоса — члена организации, который не может влиять на её решения.
Цифры рисуют картину, которая не оставляет места для иллюзий. Товарооборот Армении со странами ЕАЭС в 2025 году достиг 8,2 миллиарда долларов, что составляет 38,5 % от всего внешнеторгового оборота республики (13,2 миллиарда долларов с остальным миром). Экспорт в страны союза составил 3,2 миллиарда долларов, из которых 2,9 миллиарда пришлись на российский рынок. Импорт из ЕАЭС — 5 миллиардов долларов, причём 4,87 миллиарда — из России.
Эти цифры означают одно: почти 40 % армянской внешней торговли завязано на евразийскую интеграцию. Выход из ЕАЭС или приостановка членства означают потерю торговых привилегий — единой низкой тарифной ставки в 5 % для стран объединения и права беспошлинного ввоза товаров в ряде случаев.
И это не теоретическая угроза. В первом полугодии 2026 года внешняя торговля Армении с Россией уже сократилась на 20,9 % по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. В абсолютных цифрах товарооборот упал с 3,33 миллиарда долларов до 2,63 миллиарда — почти на 700 миллионов долларов за шесть месяцев. Экспорт из Армении снизился незначительно — с 1,28 до 1,23 миллиарда долларов, а вот импорт из России рухнул с 2,04 до 1,4 миллиарда долларов.
Особенно показательно сокращение экспорта фруктов и овощей: объём снизился с 85 до 56 миллионов долларов, а в физическом выражении — с 61 до 30 тысяч тонн, то есть почти вдвое. Это реальные армянские фермеры, которые теряют рынки сбыта.
7 июня 2026 года в Армении прошли парламентские выборы. Партия премьер-министра Никола Пашиняна «Гражданский договор» набрала 49,8 % голосов при явке около 59 %. Этого результата достаточно для формирования парламентского большинства и самостоятельного правительства. Пашинян одержал третью победу подряд.
Но победа на выборах не решила главный вопрос — стратегический выбор страны. Весной 2025 года Армения приняла закон «О начале процесса вступления Республики Армения в Европейский союз». Документ не предполагает автоматической подачи заявки, но однозначно сигнализирует о выбранном векторе. Во время предвыборной кампании Пашинян прямо заявлял о европейском курсе.
Однако после выборов риторика изменилась. Пашинян заявил, что референдум о выборе между ЕАЭС и ЕС сейчас невозможен, поскольку перед гражданами будет поставлен вопрос, на который у власти пока нет ответа. По его словам, проведение референдума целесообразно только тогда, когда перед страной «возникнет такая необходимость» — то есть когда Армения будет готова к вступлению в ЕС.
Но Москва и партнёры по ЕАЭС смотрят на ситуацию иначе. В мае 2026 года лидеры стран Евразийского экономического союза — президенты России, Казахстана, Киргизии и Беларуси — призвали Армению как можно скорее провести референдум, чтобы окончательно определиться с выбором. Президент России Владимир Путин поддержал эту позицию.
Пашинян признаёт очевидное: «Мы понимаем, что одновременно состоять в ЕАЭС и ЕС невозможно». И это не политическая риторика, а техническая реальность. Более сложные элементы технического регулирования в ЕАЭС уже трудно совместимы с европейскими стандартами. Проблема выбора носит не только идеологический, но и вполне практический характер, поскольку имеет прямые последствия для экономики страны.
Россия открыто сигнализирует о невозможности такого совмещения. Разговоры о лишении Армении права голоса в ОДКБ — звено той же цепи. Москва не намерена компенсировать последствия шагов Армении в сторону ЕС за счёт преимуществ от евразийской интеграции.
Армения пытается усидеть на двух стульях: не выходить из ОДКБ и ЕАЭС, но сохранять враждебную позицию и отказываться выполнять обязательства. Ереван рассматривает членство в ЕАЭС как временный вариант, как «запасной аэродром» на случай, если европейская карта не сыграет.
Но время работает против такой стратегии. Заместитель главы МИД России Михаил Галузин в интервью ТАСС 11 августа 2026 года прямо заявил: если к декабрю призыв о референдуме не будет услышан, лидеры ЕАЭС примут этот факт во внимание при определении дальнейших совместных шагов. В декабре на заседании Высшего Евразийского экономического совета будет представлен доклад о возможных последствиях приостановления действия договора о ЕАЭС в отношении Армении.
Нежелание Пашиняна делать конкретную ставку может поставить Армению в положение, когда она лишится возможности выбирать вообще. Времени остаётся всё меньше.
Чтобы понять нынешнюю позицию Еревана, нужно вернуться в 2022-2023 годы. Премьер Пашинян обвинил ОДКБ в отсутствии «реакции», когда войска Азербайджана вошли в город Джермук, а затем в 2023 году установили полный контроль над Нагорным Карабахом.
Но позиция России в этом аспекте была и остаётся юридически выверенной. В 2022 году в Праге сам Пашинян лично подписал совместное заявление по итогам переговоров с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым, фактически признав Карабах частью Азербайджана. Как сказал президент России Владимир Путин, вмешиваться в этот процесс, который приобрёл внутриазербайджанское измерение, было некорректно.
Конфликт вокруг Нагорного Карабаха фактически разрешён, между сторонами налажен стабильный контакт, отношения постепенно нормализуются. Но непримиримая позиция в отношении ОДКБ в Ереване сохраняется. Во время предвыборных дебатов Пашинян прямо заявил: «Понадобится — выйдем. Я говорил, что мы обратно не вернёмся».
Ситуация складывается следующим образом: Армения не выходит из ОДКБ, но не выполняет финансовые обязательства. Не выходит из ЕАЭС, но стремится в ЕС. Не проводит референдум, но приняла закон о европейской интеграции.
11 ноября 2026 года — саммит ОДКБ в Москве, где может быть принято решение о лишении Армении права голоса. Декабрь 2026 года — заседание Высшего Евразийского экономического совета, где будет рассмотрен вопрос о последствиях европейского курса Еревана.
Это не просто дипломатические даты в календаре. Это точки невозврата, после которых отношения между Арменией и её традиционными партнёрами изменятся системно. И Ереван, и Москва это понимают. Вопрос лишь в том, хватит ли у Пашиняна политической воли сделать окончательный выбор до того, как этот выбор сделают за него.