Министр науки и высшего образования Валерий Фальков допустил, что дипломные работы выпускников могут исчезнуть. А некоторые вузы уже рассматривают замену выпускных квалификационных работ устными экзаменами.Причина: искусственный интеллект научился писать тексты так убедительно, что привычная форма аттестации перестаёт быть надёжным фильтром.
Но за этим стоит не крах образования, а его неизбежная эволюция. Как когда-то печатный станок изменил доступ к знанию, а интернет — скорость его распространения, так ИИ меняет сам способ мышления. Вопрос лишь в том, успеет ли система образования перестроиться раньше, чем студенты окончательно привыкнут к новым инструментам.
За три года доля сгенерированного текста в дипломах выросла с 9% до 42%. На экономических, бизнес- и IT-направлениях этот показатель превышает 60%.
Это сигнал: письменная работа больше не гарантирует самостоятельности мышления. Студент может использовать ИИ для поиска, анализа, структурирования — и это нормально. Проблема возникает, когда ИИ подменяет не инструмент, а самого автора.
Система проверки на ИИ, внедрённая летом 2026 года, оказалась не идеальной. Студенты жалуются на ложные срабатывания: в работах, написанных самостоятельно, система находила до 96% генерации. Разработчики признают вероятность ошибки до 1%, но на практике это означает сотни людей, которым приходится переписывать дипломы по несколько раз.
«Работу нужно сдавать 15 мая, и к этому времени у нас на руках должна быть справка из системы "Антиплагиат", которая бы подтверждала полное отсутствие использования искусственного интеллекта. Даже если находится 1% генерации, человека просто не допускают до защиты», — рассказывает студентка одного из вузов Владислава.
Парадокс в том, что запреты не работают. Как отметил и.о. ректора МГТУ «Станкин» Борис Падалкин: «Инструменты искусственного интеллекта уже применяются, и загнать джинна обратно в бутылку не получится — как бы кто об этом ни мечтал. Это как отменить электричество».
Большинство специалистов сходятся в одном: полностью отказываться от дипломов не стоит, но их формат нужно менять. На первый план выходят так называемые «мягкие навыки» — критическое мышление, коммуникация, способность принимать решения и защищать свою позицию.
«Письменная часть, например, будет давать 50% оценки, а вот весомость и важность наработок по soft skills, понимание, коммуникации, насколько студент ориентируется в предмете, — конечно, они будут выходить на первый план», — считает Раиса Донская, завкафедрой «Владельческое управление» МНИИПУ.
Профессор МИФИ Роман Душкин идёт дальше: на его кафедре все предметы сдаются устно. «Когда студент садится, начинает блеять, не может связать двух слов, ты видишь: не выучил или просто переволновался. Мы обнаружили, что студенты, особенно те, кто учится хуже, начинают устно воспроизводить то, что обычно генерируют большие языковые модели».
Пока регуляторы обсуждают изменения, многие учреждения уже перестраиваются. По данным «Ведомостей», 65% научных организаций реализуют практические меры поддержки применения ИИ: семинары, мастер-классы, гранты. При этом лишь 14% вузов и НИИ официально узаконили свои отношения с ИИ.
Разрыв между практикой и регулированием огромен. Но именно он создаёт пространство для экспериментов: одни вузы учат студентов правильно цитировать ИИ, другие создают собственные модели для научных исследований.
Философ Мартин Хайдеггер предупреждал: технология — не нейтральный инструмент, она меняет само отношение человека к миру. ИИ меняет не только то, как мы пишем, но и то, как мы думаем. И задача образования — не запретить это изменение, а направить его в конструктивное русло.
Будущее принадлежит не тем, кто умеет писать без ИИ, и не тем, кто умеет писать только с ИИ, а тем, кто умеет мыслить критически в мире, где ИИ всегда рядом.
Диплом может измениться. Экзамен может стать устным. Но способность думать, спорить и защищать свою позицию — останется главным навыком, который не отменить никакой технологией.