Красный флаг и большие квадраты: чему учат декларации депутатов-коммунистов Крыма и Севастополя

По окончательным данным ЦИК, КПРФ получила по спискам 13,47% голосов, или около 9,05 млн, это почти на пять с половиной процентных пункта меньше, чем в 2021 году. Число мандатов сократилось на двадцать, до 37.

В Крыму картина сложнее: партия набрала 73,3 тыс. голосов, или 9,87%, чуть больше, чем пять лет назад (около 9,2%), хотя и заметно ниже общероссийского результата. В Севастополе, наоборот, КПРФ откатилась с 12,6% до 10,81% и по спискам уступила второе место «Новым людям».

Геннадий Зюганов объясняет итоги устройством самих выборов, которые, по его словам, превратились в тест на лояльность элит. Он говорит о нарушениях, о снятых наблюдателях и о том, что собственные замеры партии давали ей гораздо больше, а в условиях войны победить не может ни одна партия. Центризбирком, напротив, называет кампанию успешной. Спорить о том, кто прав, можно долго, но есть вопрос, который внешними причинами не закрывается: с каким багажом идут в политику те, кто просит у людей доверия.

Для чего нужен политик

Вопрос «сколько зарабатывает депутат» принято считать неприличным. Но задавать его приходится, потому что политик живёт на деньги и на доверие избирателей одновременно, и одно без другого не работает.

Немецкий социолог Макс Вебер сто с лишним лет назад разделил политиков на тех, кто живёт «для» политики, и тех, кто живёт «за счёт» политики.

В чистом виде встречаются редко, но сама мерка полезна: депутат — человек, которому мы передаём голос, а вместе с голосом и ожидание. Он должен быть на нашей стороне. Не обязательно беден и не обязательно аскет, но понятен в своих интересах.

Проверить это раньше можно было по декларациям. С 2023 года закон разрешил депутатам любого уровня, от Госдумы до местных советов, не публиковать персональные сведения: в открытом доступе остаётся лишь обобщённая статистика. Подавать декларации по-прежнему нужно, закрыта только публикация.

Севастопольское Заксобрание, кстати, тоже убрало у себя эту обязанность. Поэтому сведения за 2021 год остаются последним открытым срезом, и по ним интересно посмотреть на тех, кто громче других говорит о справедливости.

Крым: три фамилии, три жизни

Фракция КПРФ в Госсовете Крыма состоит из трёх человек. Руководитель фракции Сергей Богатыренко задекларировал около 1,79 млн руб. в 2021 году, и это последние публичные данные. Лично у него в собственности доля в четверть квартиры в 68,5 кв. м и «ЗАЗ Ланос». У супруги чуть менее 300 тыс. руб. дохода, зато имущество заметнее: два земельных участка площадью 502,5 и 999 кв. м, вместе около 1500 кв. м, и квартира 49,7 кв. м. Семья с тремя детьми пользуется ещё одной квартирой в 65 кв. м. На фоне заместителя это сдержанно, но назвать это скромностью нельзя.

Его заместитель Владимир Демченко живёт в другой реальности. В декларации он указан как коммерческий директор ООО «Крымавтотранс», и его доход за год составил более 23,1 млн руб., в тринадцать раз больше, чем у руководителя фракции. Супруга заработала более 27,1 млн, вместе получается свыше 50 млн, примерно в двадцать четыре раза больше, чем у семьи Богатыренко. У самого депутата в собственности четыре земельных участка, три квартиры и шесть строений, у супруги список длиннее, он не умещается на одном экране, а в гараже три автомобиля, среди них «Инфинити QX80» и «Мерседес GLE». Откуда эти деньги, декларация не говорит, и гадать не будем.

Третий в списке, Олег Дрягин, в декларации указан как заместитель директора ООО «Акко-Ритейл». Его доход за 2021 год составил 2,56 млн руб., доход супруги — 8,27 млн, вместе почти 10,83 млн. Список имущества длинный. У самого депутата одиннадцать объектов: два земельных участка (1691 кв. м в половине доли и 1500 кв. м), три жилых дома площадью 558,4, 312 и 34,4 кв. м, квартира, два гаража, два нежилых помещения и сторожка. Плюс четыре автомобиля — от «Лексуса RX300» до «Мерседеса GLB 220d». У супруги четыре земельных участка (1000, 3000 и два по 980 кв. м) и три квартиры. По площади земли семья Дрягина вчетверо… точнее, примерно в шесть раз опережает семью руководителя фракции.

С той поры утекло немало времени, возможно, произошли изменения, но для нас важно то, с каким багажом входили в политику «красные комиссары» Крыма. Ни одна из этих строк сама по себе не говорит о нарушении закона. Но когда партия строит свою программу на критике неравенства, избиратель вправе спросить, кому из этих троих она ближе.

Севастополь: одна красная точка

Если в Крыму вопросы вызывает достаток коммунистов, то в Севастополе их отсутствие. В прошлом созыве у КПРФ в Законодательном собрании была команда: рядом с Василием Пархоменко работали Сергей Борисов и Роман Кияшко. В сентябре 2024 года партия получила один мандат, и достался он Пархоменко. Команда ушла, лидер остался, да ещё и в кресле заместителя председателя.

Это человек с политической биографией, которой хватит на несколько карьер: депутатом разных уровней он избирается с 1983 года, горкомом КПУ руководил с 1990 по 2014 год, затем горкомом КПРФ. Он умеет пользоваться парламентскими инструментами. Предлагал отменить зарплаты всем депутатам, предлагал сократить оплачиваемых помощников и сэкономить миллионы, но сам остаётся в оплачиваемой должности, а инициативы раз за разом не набирают голосов. Поправку о помощниках, к примеру, в декабре 2022 года поддержали только десять депутатов.

Декларации рисуют не самую роскошную картину.

За 2021 год он показал около 3 млн руб., почти в восемь раз меньше, чем Демченко. Но интересна динамика: за 2019 и 2020 годы он декларировал около 580 тыс. руб., а в предвыборной декларации за 2023 год — уже 5,36 млн, более чем в девять раз больше, чем в начале созыва. Это в среднем около 447 тыс. руб. в месяц. В июне 2025 года тот же депутат напомнил парламенту, что средняя зарплата в городе по итогам 2024 года составила 56,9 тыс. Конечно, в декларацию входит не только зарплата, и сравнивать годы нужно осторожно. Но контраст виден.

Было бы нечестно изображать дело так, что состоятельность есть только у коммунистов. Самым богатым депутатом севастопольского Заксобрания за 2021 год стал предприниматель Сергей Лисейцев с доходом 67,4 млн руб. Но от предпринимателя никто не ждёт проповедей о равенстве, а от коммуниста ждут. И внутри той же КПРФ есть противоположный полюс: Сергей Борисов за тот же год показал около 454 тыс. руб., самый низкий доход среди севастопольских депутатов. А теперь про Борисова никто не вспоминает, так как одной политикой сыт не будешь, и платить за квартиру всё равно придётся.

Идеология и жизнь

КПРФ строит свою программу на критике имущественного неравенства: справедливость выше рынка, общественная собственность на ключевые отрасли, прогрессивная шкала налога. Это серьёзная политическая традиция.

В двадцатые годы прошлого века в большевистской партии существовал партмаксимум, потолок заработка для партийных руководителей. Его отменили в 1932 году, но идея была понятна: тот, кто говорит от имени бедных, не должен жить иначе.

Сегодняшняя картина показывает расхождение внутри одной партии. Рядом стоят человек с «Ланосом» и человек с семейным парком недвижимости на десятки объектов. Идеология одна, жизни разные.

Выводы

Первое. Партия не отвечает за кошелёк каждого своего члена, но отвечает за то, как относится к этому факту. Если в программе справедливость, а в списках коммерческие директора с недвижимостью на десятки объектов, избиратель вправе спросить, кого эта партия на самом деле представляет.

Второе. Прозрачность остаётся единственным честным ответом, а закон её отменил для всех сразу, в том числе для тех, кому скрывать нечего. Партии, которая говорит о справедливости, давно пора ввести собственное правило: публиковать декларации своих депутатов добровольно и без оглядки на закон. Богатыренко по его строчке мог бы сделать это первым.

Третье. В Севастополе у КПРФ весь политический ресурс сосредоточен в одном человеке. Партия, у которой всё держится на одной фамилии, рискует из идеи превратиться в биографию. И чем меньше открытых цифр остаётся, тем больше политик обязан объяснять себя словами.

Что завещал Ленин

Ленин в «Государстве и революции» предлагал свести работу чиновников к простому надзору и учёту, которые, по его словам, вполне можно выполнять «за заработную плату рабочего». А в январе 1918 года, уже во главе правительства, он напоминал, что Совнарком требовал революционных мер против непомерно высоких жалований.

Для основателя партии это было не мелочью, а вопросом чести: тот, кто берёт власть от имени трудящихся, не должен жить лучше тех, кого представляет. Давно ли сами современные коммунисты перечитывали эти строки, вопрос, конечно, риторический, ответить на него вправе только они.

Однако избиратель имеет право сделать собственные выводы о том, что стало с формулой «заработной платы рабочего» и почему популярность современных коммунистов не растёт среди молодёжи.