Кто говорит от имени Крыма: индекс цитируемости главных СМИ полуострова показывает не разнообразие мнений, а эффективность повестки

За первый квартал 2026 года список выглядит так:

- Первое место — телеканал «Крым 24» с индексом цитируемости 96,69.

- Второе — РИА Новости Крым (43,23).

Далее: «Крымская газета» (35,13), «Комсомольская правда — Крым» (31,69), радио «Спутник в Крыму» (24,61), «Московский комсомолец в Крыму» (23,82), Крымское информационное агентство (23,59), «Радио Крым» (23,24), Sevastopolmedia.ru (20,58) и телерадиокомпания «Миллет» (14,72). Рейтинг строится на базе более 110 тысяч источников — телеканалов, радиостанций, газет, журналов, информагентств и интернет-изданий, при этом агрегаторы и взаимное перецитирование СМИ друг друга при подсчёте не учитываются.

Лидер, которого некому догонять

Первое, что бросается в глаза, — не сам факт лидерства «Крым 24», а масштаб отрыва. Индекс телеканала более чем вдвое превышает показатель ближайшего преследователя, и разрыв не сокращается, а растёт: по итогам второго квартала 2026 года цитируемость «Крым 24» поднялась уже до 125,48 — почти в полтора раза выше конкурентов. Для регионального медиарынка такой разрыв означает одно: это не конкуренция нескольких сопоставимых игроков, а один канал, задающий тон, и группа изданий, которые в той или иной степени его повторяют.

Объяснение простое: «Крым 24» — государственный телеканал, учреждённый Советом министров республики.

В его эфире регулярно появляется глава Крыма Сергей Аксёнов, а сетка новостей выстроена вокруг официальной повестки — от годовщин «Крымской весны» до опровержения украинских вбросов. Собственно, именно эта функция — быть главным ретранслятором официальной позиции — и превращает канал в самый цитируемый источник региона: остальные СМИ ссылаются на него как на первоисточник заявлений власти.

Газеты, которые отказались умирать

Второе наблюдение касается печатной прессы, о смерти которой принято говорить уже лет пятнадцать. В крымском рейтинге три из первых четырёх строчек занимают именно газеты. «Крымская газета» и вовсе совершила рывок — впервые в истории поднялась на третье место, обойдя сразу двух прежних конкурентов. Секрет прост: издание методично работает с темами, которые всегда собирают аудиторию, — праздничные спецвыпуски к Дню Победы, Дню России, «Крымской весне», плюс резонансные региональные происшествия. Оказывается, в 2026 году бумажная газета в Крыму читается не хуже, чем федеральный Telegram-канал.

Третий сюжет — выход региональной повестки на федеральный уровень через РИА Новости Крым, подразделение международной медиагруппы «Россия сегодня». В крымском рейтинге агентство на втором месте, но в общероссийском топе цитируемости на платформе «Дзен» оно вошло в тридцатку сильнейших из ста, заняв 26-ю строчку. Это значит, что крымская повестка, которую формирует именно это агентство, читается далеко за пределами полуострова — и то, что для местного жителя выглядит региональной новостью, для федеральной аудитории становится частью общей картины «как там в Крыму».

О чём на самом деле пишут?

Если смотреть на темы, а не на бренды, картина получается предсказуемой. На первом месте — безопасность: атаки беспилотников, работа ПВО, задержания украинской агентуры, разбор фейков и вбросов.

Информационная война в 2026 году — уже не метафора, а рутинная рубрика в эфире каждого крупного СМИ.

Следом — официальная политическая повестка: «Крымская весна», интеграция региона в правовое поле России, национализация имущества, ранее принадлежавшего украинским собственникам. Третий блок — то, что можно назвать бытовой журналистикой: курортный сезон, перебои с топливом, транспорт, здравоохранение, инфраструктура — именно эти темы делают издания нужными не чиновникам, а обычному читателю. Национальная и культурная повестка, включая жизнь крымскотатарской общины, присутствует, но заметно скромнее — как добавка, а не основное блюдо.

Рейтинг «Медиалогии» — это не просто таблица с индексами. Это точный слепок того, как устроена крымская публичная сфера: телевидение задаёт повестку, газеты неожиданно держат удар, а федеральные структуры выводят региональную картину на общероссийский экран. Хорошо это или плохо — вопрос скорее к политологу, чем к статистике. А вот что действительно интересно: замечаете ли вы сами, читая крымские новости, как год от года меняется их интонация — и кто на самом деле её задаёт?