«Бургер Кинг» решил пошутить на громкой истории с квартирой Ларисы Долиной — и, похоже, шутка может обойтись сети дорого. Певица требует компенсацию за использование своего имени в рекламном посте и готовит досудебную претензию. Если компания не пойдёт на выплаты, следом — иск в суд и обращения в ФАС и Роскомнадзор. Все взысканные средства Долина планирует направить на нужды участников СВО.
28 февраля 2025 года «Бургер Кинг» опубликовал в Telegram ироничный пост о доме в Хамовниках, где Лариса Долина из-за действий мошенников продала квартиру. В сообщении говорилось, что этот дом временно исключён из зоны доставки: «Пока деньги покупательнице не будут полностью возвращены, наши сочные вопперы и хрустящая картошечка туда не поедут».
На первый взгляд — типичный «вирусный» пост в духе сетевого маркетинга. На практике — использование имени публичной персоны в коммерческом контексте без её согласия. Именно на этом и строится позиция юристов певицы.
Долина никогда не сотрудничала с сетью и не давала согласия на использование своего имени, образа или фото. По мнению её юристов, компания искусственно привязала имя певицы к негативному контексту ради хайпа и ситуативного маркетинга — и тем самым нарушила не только корпоративную этику, но и закон.
Ключевой конфликт здесь не в «шутке», а в праве на имя и образ. Публичность не означает, что бренд может свободно использовать персону в рекламе: закон требует согласия, а его отсутствие превращает маркетинговый ход в юридический риск.
Сейчас готовится досудебная претензия. Если «Бургер Кинг» откажется выплачивать компенсацию, юристы подадут иск и обратятся в надзорные органы с требованием максимальных штрафов.
Для сети это не просто «репутационный эпизод», а прецедент: если суд встанет на сторону Долиной, другим брендам станет сложнее использовать имена знаменитостей в «вирусных» постах без разрешения.
Для Долиной — это не только деньги, но и способ вернуть контроль над своим именем в публичном поле.
Кейс показывает, как тонкая грань между «вирусным маркетингом» и «нарушением права» может обернуться судебным процессом. Бренды всё чаще используют имена публичных людей для хайпа, но закон пока не всегда на их стороне.
Если Долина выиграет, это станет сигналом для всего рынка: «шутка» без согласия — уже не шутка, а юридический риск.