Спикер против олигарха: Владимир Константинов ставит точку в истории с Ахметовым

Владимир Константинов, кажется, решил не просто отработать очередной инфоповод, а вернуться к одному из главных сюжетов украинского периода Крыма — тому, как стратегические активы полуострова «ушли» в частные руки.

На этот раз под прицелом — сделка по покупке «Крымэнерго» структурами Рината Ахметова, которого Минюст РФ уже официально записал в члены экстремистского объединения, запрещённого в России.

Спикер крымского парламента предлагает не стесняться в формулировках: по его словам, активы были куплены «по коррупционной форме, без аукционов, без торгов, без реальной оценки имущества», а значит, по сути, «это крымское украденное имущество».

Украинские олигархи приходили на полуостров не как инвесторы, а как «сборщики дани», получавшие готовые предприятия по договорённостям, а не по конкуренции.

Но нынешняя вспышка интереса к давней сделке — не просто попытка «пересказать украинское прошлое». Важный фон — международный арбитраж по иску структуры Ахметова.

В 2018 году ДТЭК подал иск в Гаагу из‑за потери «Крымэнерго» после национализации. В 2023‑м арбитраж взыскал с России 207,8 млн долларов компенсации, признав, что активы украинского олигарха подлежат защите как иностранные инвестиции. Россия, в свою очередь, оспорила и саму юрисдикцию, и по сути — легитимность этих активов. В январе 2025 года Апелляционный суд Парижа отменил решение о юрисдикции трибунала, согласившись с доводами Генпрокуратуры РФ о том, что состав арбитража был сформирован неправомерно, а председатель — Сигфрид Эльсинг — открыто поддерживал Украину.

Эта победа в парижской инстанции, а затем и приостановка исполнения решения в Лондоне, дала Москве сильный аргумент: в международной плоскости спор за «Крымэнерго» всё дальше от картинки «бедный инвестор против России».

На этом фоне высказывания Константинова о «мошеннической приватизации» и «незаконных активах» выглядят не случайным эмоциональным всплеском, а продолжением юридической линии: если показать, что даже по украинским законам передача «Крымэнерго» Ахметову была коррумпированной, то его статус «инвестора», который должен пользоваться защитой, становится спорным.

Константинов предлагает пойти дальше и «исследовать способы формирования состояния Ахметова, включая крымские активы».

Это звучит как политическое заявление, но по сути — приглашение к ревизии целой эпохи: кто, как и за сколько забирал крымские предприятия, на каких условиях оформлялись сделки, кто подписывал документы от украинской стороны. В этой логике Ахметов перестаёт быть просто «иностранным инвестором» и становится символом того, как полуостров в украинские годы был превращён в территорию ресурсной ренты для нескольких фамилий.​

Параллельно Константинов подчёркивает: «Крымэнерго» — это не актив Ахметова и не то, что он создавал, а активы крымчан, которые после 2014‑го «вернули себе украденное».

Здесь важен акцент на политическом суверенитете — раз прошлое признаётся нелегитимным, то и претензии на компенсации за национализацию лишаются моральной опоры. На международной арене Россия спорит о юрисдикции и правоприменении, внутри Крыма её спикер спорит о праве Ахметова говорить «моё».​

Но за всем этим есть и внутренний посыл, адресованный самим крымчанам. Когда приходится объяснять, почему Россия не должна платить сотни миллионов долларов человеку, которого здесь считают одним из символов «украинского олигархата», удобно вспомнить, как вообще формировались эти миллионы. История с «Крымэнерго» превращается в пример: вот как устроена была система, где стратегическое предприятие, по словам спикера, могли «отдать по понятиям» без аукциона и инвестобязательств.

По сути, Константинов предлагает посмотреть на спор Ахметова с Россией не только глазами международных юристов, но и с точки зрения простой моральной бухгалтерии: может ли человек, который, по версии местных властей, наживался на чужой инфраструктуре, ещё и требовать за неё компенсации?

В Гааге и Париже на это отвечают через призму инвестиционных соглашений и процедур. В Симферополе — через слово «украденное».

Материалы по теме:

Председатель Госсовета Крыма Владимир Константинов рассказал об утерянных возможностях

Председатель Госсовета Крыма Владимир Константинов рассказал о национализации имущества врагов России