Министр юстиции РФ Константин Чуйченко заявил, что декабристы не находились под иностранным влиянием. Об этом Константин Чуйченко заявил на Петербургском международном юридическом форуме в ходе сессии, посвященной правовой оценке деятельности декабристов «Правовые идеи декабристов: pro et contra. Уроки истории».
По его словам, идея провести сессию возникла после посвященной декабристам лекции помощника президента РФ Владимира Мединского.
«Там возник вопрос, находились ли они под иностранным влиянием. Возникли вопросы, чего больше — за или против — в их деятельности.
Иностранное влияние было совершенно иного свойства. Они были не объектом иностранного влияния, а субъектом. Они сами шли под влияние, сами изучали западные идеи», — поведал Чуйченко.
В качестве примера Чуйченко привел заинтересованность лидеров мятежа Александра Муравьева и Павла Пестеля в конституционном проекте США и их желание адаптировать его под российские реалии.
«Соответственно, лично я не просматриваю иностранного влияния или, как фигурировало в материалах следствия, «влияния иностранного закулисья» в их решении выйти на площадь.
Я нашел только два этих самых за. Наверное, декабристы могли оправдать нарушение присяги и импульс к мятежу тем, что Александр I взошел на престол в результате переворота и был, я бы сказал, его участником.
Второе, что я бы отнес к категории «за», а не «против», — это, конечно, подвиг жен декабристов, которые повели себя очень достойно, отдав себя своим супружеским и человеческим обязательствам. Ну и на этом я готов закончить перечисление и поддержал бы позицию коллег о том, что и поведение декабристов, и последующее поведение после мятежа — оно не относится к рангу чести и благородства», — сказал Чуйченко.
По мнению Чуйченко, «лучше бы они (декабристы) не будили Герцена» и самого восстания тоже не было, тогда Россия бы развивалась по-другому, а многие реформы прошли бы быстрее.