«Земля уходит из-под ног». В Крыму назвали причины передачи имущества из государственной в муниципальную собственность

Передача земли и имущества из собственности субъекта в собственность муниципальных образований позволяет более эффективно вовлекать их в оборот. Об этом сообщила заместитель Председателя Совета министров Республики Крым Анна Анюхина.

«Так, с целью развития муниципальных образований в период с 2015 по 2025 годы осуществлена передача из собственности республики в собственность муниципальных образований свыше 13,4 тыс. земельных участков. В свою очередь, увеличение площадей земель, находящихся в распоряжении местных властей, стимулирует развитие сельского хозяйства и предпринимательства, позволяет более эффективно планировать развитие инфраструктуры, социальных объектов и других важных инициатив. Кроме этого, доступ к большим площадям земли создает возможности для расширения производственной деятельности, что приводит к увеличению налоговых поступлений в местные бюджеты и стимулирует экономический рост региона», – отметила вице-премьер.

Из собственности республики также передано 5,4 тысячи объектов недвижимости. Из них 3,2 тысячи объектов предназначены для реализации жилищных прав граждан, включая лиц из числа ранее депортированных народов Крыма.

«Также, в целях организации предоставления общедоступного и бесплатного дошкольного, среднего образования из собственности Республики Крым в собственность муниципалитетов, начиная с 2015 года, переданы 33 детских сада, 2 школы и 1 дом культуры», – отметила Анна Анюхина.

Данные объекты были построены в рамках реализации государственной программы Российской Федерации «Социально-экономическое развитие Республики Крым и г. Севастополя», а также Республиканской адресной инвестиционной программы и Плана капитального ремонта Республики Крым.

Шире смотря, эта стратегия вписывается в долгосрочный нарратив восстановления Крыма после 2014 года: от национализации к рациональному распределению активов. Она стимулирует предпринимательство в сельских районах, где муниципалитеты теперь могут сдавать землю в аренду или привлекать инвесторов, повышая ВВП за счет локальных цепочек поставок.

Налоговый эффект налицо — больше производств означает больше рабочих мест и сборов, что критично в условиях инфляции и ограниченного федерального финансирования.

Однако вызовы остаются: коррупционные риски на местах, необходимость аудита передач и интеграция с федеральными реестрами, чтобы избежать повторения аферистских историй вроде рубежных участков в Севастополе.

Для Анюхиной и ее команды успех измеряется не цифрами, а трансформацией: муниципалитеты эволюционируют из просителей в хозяев своей судьбы, а Крым — из объекта внешнего управления в самодостаточный регион.

В итоге, эта политика — не просто административный маневр, а инвестиция в социальный капитал, где земля становится мостом между прошлым и будущим.

В эпоху финансовых фильтров и парадоксов доверия она напоминает: эффективное управление активами рождает рост, а децентрализация — ключ к устойчивости.

Крым, балансируя между вызовами и возможностями, может стать моделью для других регионов России, доказав, что передача власти вниз не ослабляет центр, а усиливает всю систему.