31.10.2026 13:11

76 млн за то, что нельзя потрогать: почему крымский digital-спор важнее, чем кажется

Арбитражный суд Республики Крым назначил на 11 ноября 2026 года заседание по резонансному интеллектуальному спору между двумя индивидуальными предпринимателями. Инициатором возобновления выступил ИП Кирилл Легкий, чье дело было приостановлено еще в феврале 2024 года. За этим разбирательством скрывается фундаментальная проблема защиты цифровых активов, которые легко скопировать, но крайне сложно оценить и защитить в правовом поле.

Общие финансовые претензии достигают 76 млн рублей. Эта сумма складывается из трех отдельных компенсаций по 5 млн рублей каждая за незаконное использование логотипа, презентации и воронки продаж. Добавьте к этому 69 млн рублей заявленных убытков и 2 млн рублей компенсации за вред деловой репутации.

Истец требует не просто удалить спорный пост в сообществе ВКонтакте или прекратить использование коммерческого обозначения Getway. Он настаивает на передаче ему прав владельца на само сообщество в социальной сети. Это означает, что цифровой актив с накопленной аудиторией и историей публикаций теперь рассматривается как полноценный объект собственности, подлежащий принудительному отчуждению через суд. Воронка продаж, которая ещё десять лет назад считалась просто бизнес-методикой, теперь защищается наравне с товарным знаком.

Производство было приостановлено в феврале 2024 года до разрешения другого связанного дела, в котором также фигурируют социальная сеть ВКонтакте и еще один предприниматель Виктория Дякова. Теперь истец заявил о частичном отказе от требований, что, по его мнению, позволяет продолжить слушания.

Механизм работает так: когда в деле завязано слишком много взаимозависимых элементов — от доменных имен до прав на сообщества в соцсетях — суд вынужден ждать разрешения базовых вопросов в смежных процессах. Частичный отказ от требований становится инструментом разблокировки: истец жертвует частью претензий, чтобы сдвинуть с мертвой точки основную массу иска на 76 млн рублей. Это классическая процессуальная стратегия в сложных многоэпизодных делах.

Требования удалить все видеозаписи с использованием дизайнерских решений и прекратить использование связанных доменных имен показывают, что цифровая инфраструктура стала таким же важным активом, как физические объекты недвижимости.

Судебная практика в сфере интеллектуальной собственности проходит через трансформацию. Если раньше споры касались в основном товарных знаков и патентов, то теперь в фокус попадают воронки продаж, презентации и алгоритмы взаимодействия с клиентами.

Эти элементы сложно формализовать и еще сложнее оценить в денежном выражении, что и приводит к таким масштабным претензиям в 69 млн рублей только по статье убытков. Двухлетняя пауза в деле отражает не бездействие суда, а объективную сложность доказывания цифровых нарушений в условиях, когда границы между вдохновением и плагиатом остаются размытыми.

Возобновление производства по интеллектуальному спору в Арбитражном суде Крыма с финансовыми претензиями на 76 млн рублей знаменует новый этап в защите цифровых активов. Структура иска, включающая компенсации за логотип, презентацию и воронку продаж, а также требование передачи прав на сообщество ВКонтакте, показывает, что нематериальные активы получили полноценную правовую защиту. Успешное разрешение этого дела может создать важный прецедент для всей индустрии digital-бизнеса.

Источники информации:

Арбитражный суд Республики Крым — Определение о возобновлении производства по делу об интеллектуальной собственности.

«ИНФОРМЕР»

Следите за нашими новостями в удобном формате

Перейти в Дзен

Подписывайтесь на наш телеграм-канал «INFORMER», чтобы быть в курсе всех новостей и событий!

Следующий материал