«Но так случилось, что ребёнок умер». Севастопольский омбудсмен рассказала о смерти мальчика в севастопольской больнице

Уполномоченный по правам ребёнка в Севастополе Марина Песчанская дала РИА Новости комментарий по делу о смерти 11-летнего мальчика в больнице №5 — том самом деле, доклад по которому лично затребовал глава Следственного комитета Александр Бастрыкин.

По её словам, ребёнок имел паллиативный статус с рождения — диагноз был тяжёлым изначально, и это, по мнению омбудсмена, важно проговорить отдельно. Все обстоятельства, помимо диагноза, сейчас устанавливает Следственный комитет: по факту смерти возбуждено уголовное дело, следственные органы Крыма и Севастополя ведут проверку.

Песчанская уточнила, что в силу диагноза мальчик нуждался в ежеминутном уходе. Как правило, пояснила она, такие дети находятся дома при поддержке медиков, но этот ребёнок с учётом его состояния жил в больнице, кормление проходило через трубку. Отношение медработников и уход за ним, по её оценке, были удовлетворительными и адекватными.

Собеседница агентства также рассказала, что у мальчика был опекун, с которым лично она знакома не была: связь с ним поддерживали органы опеки. По её словам, она общалась с представителями общественности, и одна из активисток была готова забрать ребёнка домой — с благим намерением. Опека, как сказала Песчанская, начала решать этот вопрос.

«Но так случилось, что ребёнок умер», — заключила она.

Остаётся дождаться результатов проверки Следственного комитета, но сам комментарий омбудсмена оставляет открытыми несколько вопросов. Как выносится оценка «адекватного ухода», если с опекуном ребёнка уполномоченная по правам детей лично знакома не была? Почему ребёнок с паллиативным статусом с рождения годами жил в больнице, а не дома, при поддержке медиков, как это, по словам самой Песчанской, происходит «как правило»? И сколько времени органы опеки «решали вопрос» с готовой забрать мальчика активисткой — и почему это решение не было принято раньше?

Ответы на эти вопросы способна дать не пресс-служба и не отдельное интервью, а сама проверка - та, что уже назначена и находится на личном контроле главы Следственного комитета. Пока она не завершена, любые оценки, включая прозвучавшие от омбудсмена, остаются лишь одной из версий происходившего, а не итогом.

Печально другое, что только после сигналов сверху система разворачивается лицом к человеку, а пояснения тех, кому по рангу положено контролировать ситуацию, выглядят, мягко говоря, неубедительно.

Паллиативная медицинская помощь детям — это не просто уход, а комплексный подход, включающий медицинские вмешательства, психологическую поддержку и облегчение боли. Она оказывается бесплатно в рамках Программы государственных гарантий, причём помощь может быть оказана как в стационаре, так и на дому, в привычной для ребёнка семейной обстановке.

По всей стране открываются специализированные отделения и детские хосписы, где созданы условия для круглосуточного пребывания с ребёнком его родных. Развиваются и выездные патронажные службы, которые обучают родственников методам ухода на дому, а также внедряются технологии, позволяющие, например, проводить инвазивную ИВЛ на дому, чтобы ребёнок мог оставаться в кругу семьи. Именно поэтому такое пристальное внимание государство уделяет каждому случаю в отдельности, а не ради статистики.

Материалы по теме:

Глава СК запросил доклады по двум случаям гибели пациентов в больницах Севастополя и Крыма