На фоне масштабной перестройки технологической политики России производители отечественной электроники бьют тревогу.
Консорциум «Вычислительная техника», объединяющий ключевых игроков отрасли, направил в Минпромторг нестандартное предложение: ввести розничный «кешбэк» на российские смартфоны, ноутбуки и планшеты — как антикризисную меру перед введением технологического сбора, который вступит в силу 1 сентября 2026 года.
Согласно письму, механизм возмещения должен работать так: покупатель, приобретая сертифицированное Минпромторгом устройство в крупной розничной сети — DNS, «М.Видео-Эльдорадо», «Ситилинк» или «Технопарк», — автоматически получает денежный возврат. Финансироваться кешбэк будет из средств самого технологического сбора, уплаченного за предыдущий квартал.
Предложенная шкала возвратов выглядит как стимул к покупке техники среднего и премиального сегментов:
7 000 руб. — за устройства до 20 000 руб. (базовые смартфоны, бюджетные планшеты);
10 000 руб. — за технику 20–50 тыс. руб.;
12 000 руб. — за устройства 50–70 тыс. руб.;
15 000 руб. — за электронику дороже 70 000 руб.
Таким образом, государство, по замыслу производителей, должно не просто собирать сбор, а перенаправлять его обратно в экономику — в виде поддержки отечественного производства и стимулирования спроса.
Однако даже такой механизм, по мнению отрасли, — лишь часть решения. Представитель компании Fplus, одного из лидеров российской электроники, подчеркнул:
Кешбэк поможет краткосрочно поддержать продажи, но без ограничения параллельного импорта мы проиграем на поле ценовой конкуренции. Импортные устройства, поступающие через «серые» схемы, продолжают вытеснять легальную отечественную продукцию — несмотря на локализацию и инвестиции в R&D.
Этот аргумент находит отклик: сейчас на долю российской электроники приходится менее 5% розничного рынка. При этом себестоимость локализованного устройства оказывается на 20–30% выше аналогов из третьих стран — даже без учета нового сбора.
Изначально технологический сбор задумывался как инструмент стимулирования локализации и финансирования инноваций. Однако в текущей формулировке он грозит стать дополнительной нагрузкой на и без того уязвимый сектор. Особенно с учётом того, что сбор, вероятно, будет применяться и к компонентам, и к готовым устройствам, в том числе импортным.
Производители настаивают: если сбор обязателен для всех — то и выгода от него должна возвращаться тем, кто инвестирует в российскую промышленность.
Инициатива консорциума — не просто просьба о субсидии, а попытка переформатировать сбор из фискального инструмента в инвестиционный. В условиях технологической изоляции и жёсткой ценовой конкуренции российская электроника не может выжить только на лояльности — ей нужна предсказуемая и симметричная поддержка государства.