Россия переходит на мобилизационную экономику

«С 2018 года у нас работает правительственная комиссия по повышению устойчивости развития роста экономики в условиях санкций. В ее рамках было сделано немало для того, чтобы противодействовать введению санкций. Теперь мы переводим работу комиссии в режим оперативного штаба», — заявил Михаил Мишустин на совещании по повышению устойчивости экономики РФ.

Он также отметил, что лично возглавит работу оперштаба. Вице-премьер Андрей Белоусов будет курировать вопросы макроэкономического характера и выработку мер на федеральном уровне, а Сергей Собянин будет отвечать за координацию решений на региональном уровне. Мишустин также сказал, что постановление о создании оперштаба уже подписано.

Данное решение может стать судьбоносным для дальнейшей истории России. И прежде всего потому, что налицо явное усиление двух фигур - Белоусова и Собянина. С мэром Москвы все ясно. Понять эзопов язык Кремля достаточно тяжело, потому и существует Собянин, который просто дает сигнал другим губернаторам, мол, делай как я. Иначе говоря, теперь губернаторам необходимо ловить каждое слово и действие Собянина, чтобы не выпасть из политической обоймы.

Иное дело, Андрей Белоусов. Этот незаметный и неприметный человек, хотя и занимающий высокий пост в правительстве, являет собой один из центров влияния высшей лиги российской политической элиты. И не только потому, что он близок к Владимиру Путину, но и потому, что всегда имел экономические взгляды, весьма и весьма отличающиеся от мейнстрима.

Напомним, что Андрей Белоусов — один из немногих российских чиновников, кто уже два десятилетия придерживается четкой экономической и идеологической доктрины, с которой он пришел во власть еще в начале 2000-х из научной среды. С его точки зрения, государство может управлять экономикой, руководствуясь принципами межотраслевых балансов, то есть перераспределяя ресурсы — капитал, труд, энергию — между отраслями. Теория межотраслевых балансов была положена в основу работы советского Госплана.

Перераспределение может быть прямым, как в государственной экономике типа советской (где за балансы отвечал Госплан, в НИИ которого трудился отец нового первого вице-премьера Рэм Белоусов), или косвенным (создание правил для рынка, национальных программ и госпредприятий — лидеров отраслей). Эти идеи для современной российской действительности уже два десятилетия разрабатывает созданный Белоусовым Центр макроэкономического анализа и прогнозирования (ЦМАКП). Сначала Белоусов и его центр консультировали правительство, а в 2006 году он сам перешел на госслужбу.

Если же говорить проще, то когда большевики во главе с Владимиром Лениным захватили власть, никакой вменяемой экономической программы у них не было. Они просто надеялись на мировую революцию и на то, что коммунисты передовых стран Запада помогут им в развитии страны. Но мировая революция так и не состоялась. Тогда Ленин выдвинул НЭП, который создал странную конфигурацию в стране: у власти находились коммунисты, а экономическую жизнь контролировали мелкие и средние лавочники.

Эта система была сломана в конце 20-ых годов Иосифом Сталиным, который, понимая приближение военной опасности и новой мировой войны, пришел к выводу о форсированном развитии крупной промышленности. В рамках выполнения программы Сталина, в СССР был создан государственный капитализм. Иначе говоря, вполне по заветам Маркса эксплуатация трудящихся существовала, но не со стороны капиталистов, а со стороны государства.

После войны стало понятно, что система государственного капитализма начала давать сбои, это привело к целому ряду попыток реформ. Одной из самых известных из них стала реформа Косыгина, а одним из ее участников - отец Андрея Белоусова. Безусловно, что опыт этой и других реформ хорошо проанализирован как самим Белоусовым, так и кругом его единомышленников.

А теперь давайте попытаемся понять ту политику, которую будет проводить Белоусов. Во-первых, речь идёт об усилении роли государства в экономической сфере. До какой степени - пока не ясно. Но не исключено, что весь крупный бизнес в России будет национализирован. Иначе говоря, в России опять будет восстановлен государственный капитализм. Другой вопрос, что национализация вряд ли коснется мелкого бизнеса, потому что регулировать его на плановом уровне достаточно сложно, что и показал опыт СССР. Таким образом, частные магазины и рестораны сохранятся, а вот, например, частные металлургические компании исчезнут.

Во-вторых, речь идёт о развитии перспективных научных разработок, но таких, которые непосредственно связаны с производством. Чтобы понять, что это такое, можно привести простой пример. Понятное дело, что создать свой собственный автомобиль, востребованный на мировом рынке, для нас крайне затруднительно. Но можно пойти совсем по другому пути - не догонять мировое автомобилестроение, а создать нечто совершенно новое, например, то же электромобиль.

В-третьих, концепция реформ предлагает уход от доллара, как средства международного валютного обмена, замена его собственной валютой или же ее эквивалентом. Таким образом, речь идёт о создании экономики замкнутого цикла, который позволит порвать всякую зависимость от внешнего мира. Чтобы понять, что это такое на практике, приведем простой пример. Например, сейчас нас волнует курс доллара. А вот советских граждан курс доллара абсолютно не интересовал. Именно потому что советские граждане жили в экономике замкнутого цикла.

В-четвёртых, это политика, которая направлена на национализацию активов иностранных компаний, которые ведут свой бизнес в России. Ибо, без этого невозможно выполнить предыдущие три пункта. Но национализация этих активов государством невозможна. Желательно, чтобы они сами ушли из России.

Понятное дело, что выполнение условной программы Белоусова встречало жёсткое сопротивление как со стороны западных компаний, получающих прибыли за счёт эксплуатации природных ресурсов России, так и за счёт влиятельной прослойки граждан, получавших свои прибыли от этой эксплуатации. Подобная ситуация могла бы продолжаться и дальше, но проблема состоит в том, что в 2008 году начался очередной затяжной кризис мировой капиталистической системы, ее хозяева решили выйти из нее, усилив эксплуатацию, прежде всего, более слабых государств.

И вот здесь и произошел раскол российской политической элиты на партию либералов, которые были готовы пойти на ликвидацию страны путем ее полной продажи, и военную партию, которая выступила против окончательного превращения России в колонию. Таким образом, именно военная партия, не имеющая собственной экономической программы, начала ее поиски, именно Андрей Белоусов и стал ее экономическим гуру.

Если понять все это, то становится понятным и казус Навального, как политической фигуры, выставленной либеральной партией, и митинги в Москве, и самое главное - те события, которые происходят на Украине. О создании экономики замкнутого цикла просто невозможно говорить, не имея доступа к сельскохозяйственному и производственному секторам Украины.

Понятна и злоба Запада, который теряет в качестве своей колонии не только Украину, но и остатки своего влияния в России. А в условиях мирового экономического кризиса эти потери могут стать фатальными для самого Запада.

И отметим ещё одну часть проблемы. Решение о начале специальной военной операции означает не только и не столько внешнюю экспансию, но коренную революцию в самой России. И эта революция по своим масштабам и последствиям вполне сравнима с событиями 1917 года. С одним, правда, незначительным отличием. Революция 2022 года, в отличие от революции 1917 года, начата сверху, а не снизу.